'คุณชัชชาติ' รู้จักมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยหรือไม่

30 พ.ค.2565 - นายศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ "ดร.นิว" นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก Suphanat Aphinyan ว่าคุณ ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รู้จักมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยหรือไม่?

มาตรา ๕๐(๑) บุคคลมีหน้าที่พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

แต่ไฉนคุณชัชชาติกลับไปเกลือกกลั้วกับบรรดาม็อบสามนิ้วที่ใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ขัดต่อมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๔

ผมขอเตือนด้วยความหวังดี และหวังว่าคุณชัชชาติที่ประกาศตัวว่าเป็นอิสระและเป็นกลาง จะไม่ทรยศต่อจุดยืนของตนเอง อันทำให้ได้มาซึ่งคะแนนเสียงของประชาชนที่เลือกคุณเข้ามาด้วยความหวัง

คุณชัชชาติเองอายุก็ 56 ปี แล้ว น่าจะแยกแยะได้ว่า "การเมือง" กับ "หน้าที่" นั้นต่างกันอย่างไร?

แต่ถ้าคุณชัชชาติยังแยกแยะไม่ออก แถมยังสาละวนอยู่กับการเมืองต่ำตมของม็อบสามนิ้วที่เต็มไปด้วยการบิดเบือนและสร้างความแตกแยก แล้วละเลยต่อหน้าที่ตาม มาตรา ๕๐(๑) บุคคลมีหน้าที่พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก็คงได้รู้เช่นเห็นชาติ

ถ้าคุณชัชชาติจะเคารพต่อ "สิทธิเสรีภาพของบุคคล" แถมยังเป็น "สิทธิเสรีภาพของบุคคลที่ขัดต่อกฎหมาย" โดยไม่ได้สนใจใยดีต่อ "อำนาจอธิปไตยของปวงชน" หรือ "สิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทยทั้งประเทศ" ซึ่งเป็นหัวใจหลักของการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ก็ให้มันรู้ไป.

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นายกฯ ปัดตอบมั่นใจอยู่ครบ 4 ปีหรือไม่ บอกทำให้ดีที่สุด

นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงการประเมินผลงานรัฐมนตรีสัดส่วนพรรคภูมิใจไทย ได้แจ้งในที่ประชุมครม.หรือไม่ว่า ไม่ได้บอก มันเป็นสิทธิของตน ถ้าจะทำก็ทำเลย ไม่ได้หมายถึงอะไรทั้งนั้น ความแตกต่างของการเป็นนายกฯก็ตรงนี้แหละ

ดร.ณัฎฐ์ ชี้ยึดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปมเลือกตั้ง สสร. ความเห็นส่วนตัวไม่มีผลผูกพัน

“ดร.ณัฏฐ์” ระบุกรณีมีกระแสอ้างว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าสามารถเลือกตั้ง สสร.จากประชาชนได้ 100% ว่า หากเป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ย่อมไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย พร้อมย้ำต้องยึดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ซึ่งกำหนดให้รัฐสภาไม่มีอำนา

รัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 และ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2490 (ตอนที่ 12) จาก “แสงเงินแสงทอง” ถึง “วันใหม่ของชาติ” : การตีความและการใช้หลักฐานในงานศึกษาว่าด้วยรัฐประหาร พ.ศ. 2490

ในตอนที่แล้ว ได้กล่าวถึงบทความ “รัฐประหาร 2490” ในฐานข้อมูลสถาบันพระปกเกล้าที่เรียบเรียงโดย ณัฐพล ใจจริง ที่มีข้อความตอนหนี่งว่า “การรัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 เกิดขึ้นจากความร่วมมือระหว่างกลุ่มทหารและกลุ่มอนุรักษ์-กษัตริย์นิยม มีผลทำให้รัฐบาลพลเรือนของกลุ่มนายปรีดี