'รุ้ง' หนีแล้ว! ศาลธัญบุรี ออกหมายจับ เบี้ยวไม่ไปตามนัดคดี ม.112

28 ม.ค.2568- เมื่อวันที่ 27 มกราคม ศาลจังหวัดธัญบุรี ห้องพิจารณาคดีที่ 18 ศาลนัดสอบคำให้การจำเลย คดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 2249/2567ที่พนักงานอัยการจังหวัดธัญบุรี ยื่นฟ้อง นางสาวเบนจา อะปัญ ,นายพริษฐ์หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ ,นางสาวปนัสยา หรือรุ้ง สิทธิจิรวัฒนกุล ,นายณัฐชนน ไพโรจน์ ,นายณวรรษ เลี้ยงวัฒนา ,นายชลธิศ โชติสวัสดิ์,นายอรรถพล บัวพัฒน์ ,นายพรหมศร หรือฟ้าลิขิต วีระธรรมจารี ,นายชนินทร์ วงษ์ศรี

เป็นจำเลยที่ 1-9 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีการรวมตัวหน้า สภ.คลองหลวง ในคืนวันที่ 14 ม.ค. 2564 เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัว “นิว” สิริชัย นาถึง เพื่อนนักกิจกรรมซึ่งถูกจับกุมในยามวิกาลด้วยข้อหาตามมาตรา 112 โดยทั้งแปดคน รวมทั้ง “ภูมิ” ที่ถูกแยกฟ้องในศาลเยาวชนฯ ถูกกล่าวหาว่า ปาสิ่งของใส่พระบรมฉายาลักษณ์ ที่อยู่เหนือป้าย สภ.คลองหลวง ในระหว่างการชุมนุมดังกล่าว

ผู้พิพากษาออกนั่งพิจารณาคดีนี้ ในเวลา 9.30 น. พนักงานอัยการ โจทก์ จำเลยที่ 4 ถึง 9 ทนายจำเลยที่ 1 ทนายจำเลยที่ 4 ถึงที่ 9 และทนายจำเลยที่ 4 และที่ 9 มาศาล ส่วนทนายจำเลยที่ 3 ปรากฏตัวทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านแอปพลิเคชัน Google Meet Line VDO ส่วนจำเลยที่ 2 ไม่มาหลบหนี ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว

สรุปผลการพิจารณา จำเลยที่ 1 มีอาการป่วยยังรักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาลโดยมีอาการหอบ เหนื่อยและเป็นหอบหืดเฉียบพลัน งดออกหมายจับในส่วนของจำเลยที่ 1 เลือนไปนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การในวันที่ 7 มี ค. 2568 เวลา 9.30 น.

จำเลยที่ 2 หลบหนี ศาลมีคำสั่งออกหมายจับ จำเลยที่ 3 ไม่เดินทางมาศาล โดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง พฤติการณ์น่าเชื่อว่าจงใจหลบหนี จึงให้ออกหมายจับจำเลยที่ 3 และให้จำหน่ายคดีในส่วนของจำเลยที่ 3 และหากจับจำเลยที่ 3 ได้เมื่อใดให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ในส่วนของจำเลยที่ 3 สำหรับจำเลยที่ 4 ให้เลื่อนไปนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การ ในวันที่ 7 มี ค. 2568 เวลา 9.30 น. จำเลยที่ 5 ถูกคุมขังอยู่ เลื่อนไปนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การในวันที่ 7 มี.ค. 2568 เวลา 9.30 น.

จำเลยที่ 8 ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้ฟังอีกครั้ง จำเลยที่ 8 ขอถอนคำให้การเดิมที่ให้การ ปฏิเสธไว้เดิม และให้การใหม่เป็นรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับ จำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ

ประกอบกับคดีนี้โจทก์ฟ้องในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 พระราชกำหนดการบริหารสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 พระราชบัญญัติโรคติดต่อ พ.ศ.2558 พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 พระราชบัญญัติควบคุมโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493 ซึ่งเป็นคดีที่มีอัตราโทษ จำคุกไม่เข้าหลักเกณฑ์ที่จะต้องสืบพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 176 จึงเลือนไปนัดพร้อมสอบคำให้การจำเลยที่ 8 เมื่อพนักงานอัยการฟ้องจำเลยที่ 8เข้ามาใหม่ในวันที่ 3 มี.ค. 2568 เวลา 9.30 น. สำหรับจำเลยที่ 6,7 และ 9 เลื่อนไปไปนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การ ในวันที่ 7 มี.ค. 2568เวลา 9.30 น.

ทั้งนี้ไม่พบความเคลื่อนไหวของ นางสาวปนัสยา ทางสื่อโซเชียลโดยเฉพาะเฟซบุ๊ก โดยโพสต์สุดท้ายของเธอ คือวันที่ 24 พ.ย. ปีที่แล้ว หลังจากนั้นไม่มีการโพสต์ข้อความใดๆอีกเลย ทั้งที่ก่อนนั้นได้โพสต์แทบทุกวัน.