ชงศาลปค.เบรก กกต.นำมติอนุฯ สั่งเป่าคดีฮั้วสว.

"สว.สำรอง" ยื่นศาลปกครองกลาง-สูงสุด สั่งระงับ กกต.นำมติอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 มาพิจารณาตัดสิน "คดีฮั้ว สว." ชี้อนุ กก.ไต่สวนชุดที่ 26 มีพยานหลักฐานแน่นหนาแล้วแต่กลับบอกว่าไม่มีมูล หวั่นเร่งเป่าคดีให้ทันก่อนวันที่ 19 มี.ค. “ไอติม” ตั้งข้อสังเกต 4 เหตุผล กกต.ตัดจบคดีฮั้ว สว.ไปไม่ถึงศาล อาจรับใบสั่งเคลียร์ครหาก่อนเลือกนายกฯ อ้างแผนสู้ 2 ขาหลังถูกวิจารณ์ สส.ส้มเข้าสภาฯ ไม่ตรวจสอบผลเลือกตั้ง ยันฟ้อง ม.157 ปมบาร์โค้ดแล้ว

ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) วันที่ 16 มีนาคม คณะ สว.สำรอง นำโดยนายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล ให้สัมภาษณ์ภายหลังยื่นคำร้องต่อศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด เพื่อขอให้มีคำสั่งห้ามมิให้ กกต.นำผลการสอบสวนคดีฮั้ว สว.ของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาและข้อโต้แย้งคณะชุดที่ 36 ที่มีมติ 5 ต่อ 2 ว่าเห็นควรยกคำร้อง เนื่องจากไม่มีพยานหลักฐานว่าผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเป็น สว. 138 คน คณะกรรมการบริหารพรรคการเมือง พร้อมเครือข่าย 91 คน รวมทั้งสิ้น 229 คน กระทำผิดในคดีฮั้ว สว.ไปวินิจฉัย

โดยนายอัครวัฒน์กล่าวว่า ที่ต้องไปยื่นต่อศาลปกครองเพราะเห็นว่าการตั้งอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 ของนายอิทธิพร บุญประคอง อดีตประธาน กกต. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และตั้งเกินกรอบเวลาที่กฎหมายกำหนด ที่ต้องให้ กกต.พิจารณาเรื่องร้องทุจริตการเลือก สว.ภายใน 1 ปี  ซึ่งเห็นว่า กกต.มีคณะอนุ กก.วินิจฉัยอยู่แล้วถึง 35 คณะ  เป็นคณะที่ประกอบไปด้วยผู้ที่มีความรู้ความสามารถในด้านกฎหมาย แต่ กกต.กลับไม่ให้ทำสำนวนคดีฮั้ว สว. แต่มาตั้งคณะอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้น จึงเห็นว่ามีเจตนาพิเศษที่ตั้งขึ้นมาเพื่อจะปัดเป่าคดี และการพิจารณาสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งมีการไปลงพื้นที่หาพยานหลักฐานในคดีฮั้ว สว.จนได้หลักฐานแน่นหนา เห็นควรที่จะให้มีการดำเนินคดีกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้ง 229 คน แต่คณะอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 ไม่รู้ไปเอาข้อมูลหลักฐานอะไรมาหักล้าง ถึงได้มีมติ 5 ต่อ 2 ว่าสิ่งที่กรรมการสืบสวนไต่สวนชุดที่ 26 สอบมาไม่มีมูล ดังนั้นจึงเห็นว่า กกต.ไม่ควรที่จะนำสำนวนที่อนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 พิจารณาไปวินิจฉัย

"แต่ถ้า กกต.ชุดใหญ่นำสำนวนมาพิจารณา และเห็นชอบตามมติของอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 หมายความว่าท่านก็เข้าสู่กระบวนการเดียวกัน มีเจตนาพิเศษแบ่งงานกันทำหรือไม่อย่างไร ดังนั้นผมจึงต้องยื่นต่อศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด เพื่อขอคุ้มครองฉุกเฉินชั่วคราวโดยด่วน จึงต้องนำเรื่องนี้มาให้นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. และ ร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล หนึ่งในคณะอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 เนื่องจากเราไม่ยอมรับคณะอนุ กก.ชุดนี้ เนื่องจากนายอิทธิพรได้มีการแต่งตั้งชุดดังกล่าวเลยที่กฎหมายกำหนด 1 ปี เรื่องนี้ต้องให้ศาลเป็นผู้พิจารณา สิ่งที่เกิดขึ้นกับบ้านเมืองนั้นท่านกำลังพยายามปิดดึง ยื้อเวลา แต่พอจะสปีดให้เข้ากับเกมของใครก็ไม่รู้ที่วางแผนไว้ อยากเป็นผู้นำ ทำไมถึงเร็วปรี๊ดขนาดนี้ ซึ่งมีข่าวว่า กกต.จะลงความเห็นในเรื่องนี้ในวันนี้หรือวันที่ 18 มี.ค.ด้วยซ้ำ เพื่อให้ทันกับวันที่มีฤกษ์งามยามดีในวันที่ 19 มี.ค.นี้หรือไม่" นายอัครวัฒน์กล่าว

ที่อาคารอนาคตใหม่ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคประชาชน (ปชน.) แถลงข่าวชวนประชาชนจับตามติของ กกต.เกี่ยวกับคดีโกง สว.ว่า เชิญชวนประชาชนและสื่อในการจับตาดูการประชุม กกต.ในสัปดาห์นี้ว่า มีความพยายามหรือไม่ที่จะเร่งเป่าคดีโกง สว.ให้หมดหนทางไปถึงศาล หวังเคลียร์ข้อครหาทั้งหมด ก่อนวาระการเลือกนายกฯ ที่จะมาถึง จากข่าวล่าสุดที่น่าจะเห็นแล้ว ปัจจุบันมีมติที่สวนทางกันอยู่ของ 2 คณะที่ทำงานเกี่ยวกับคดีโกง สว. ท้ายที่สุดเป็น กกต.ชุดใหญ่ชี้ขาด

เรามีคณะสืบสวนชุดที่ 26 เป็นคณะทำงานร่วมกันระหว่าง กกต.และดีเอสไอ ทำงานตั้งแต่ต้นปี 2568-ก.ค. 2568 คณะนี้มีมติชัดเจนว่าเสนอให้ กกต.ส่งคำร้องไปที่ศาล เพื่อดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา 229 คน แบ่งเป็น 138 สว.และเครือข่ายการเมือง 91 คน

ยก 4 ข้อ กกต.ตัดจบฮั้ว สว.

คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 เป็นคณะที่ กกต.ตั้งขึ้นมาเพื่อจะวินิจฉัยข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสำนวนการสืบสวนหรือไต่สวน ทำงานตั้งแต่ ก.ย. 2568 - มี.ค. 2569  คณะอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 มีมติสวนทางกับคณะอนุ กก.ไต่สวนชุดที่ 26 คือมีมติให้ กกต.ไม่ส่งคำร้องไปที่ศาล ให้ยุติการดำเนินคดี เนื่องจากเห็นว่าไม่มีมูลความผิดใดๆ

นายพริษฐ์กล่าวว่า จากข้อสังเกตทั้งหมดที่ปรากฏต่อสาธารณะ ปชน.เห็นว่า กกต.ไม่ควรมีเหตุผลใดๆ ไม่ส่งคำร้องไปศาลเพื่อดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ตามข้อเสนอของคณะอนุ กก.ไต่สวนชุดที่ 26 ด้วยเหตุผล 4 ประการ คือ 1.หลักฐานที่คณะอนุ กก.ไต่สวนชุดที่ 26 ใช้ประกอบทำสำนวนมีน้ำหนักหนักแน่นเพียงพอ เชื่อได้ว่าเกิดการฮั้ว สว. และหนักแน่นเพียงพอให้ กกต.ส่งศาลพิจารณาได้ หากแยกแต่ละส่วน หากดูหลักฐานที่ปรากฏต่อสาธารณะ คือบัตรลงคะแนนเลือก สว. เลือกกลุ่มตัวเลขชุดเดียวกันติดต่อกันเยอะพอสมควร คำนวณคณิตศาสตร์แล้วเป็นไปได้ยากมากที่พฤติกรรมแบบนี้จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ

2.หาก กกต.หยิบเอามติคณะอนุฯ ชุดที่ 36 เป็นหลังพิงว่าไม่ควรส่งศาลวินิจฉัย ปชน.เห็นว่าไม่ควรทำเช่นนั้น เพราะว่าคณะอนุฯ ชุดที่ 36 ถูกตั้งคำถามเรื่องความชอบธรรม ทั้งเรื่องที่มาและบทบาทในการทำหน้าที่เชิงข้อกฎหมาย เป็นการตั้งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เพราะ กกต.มีมติตั้งคณะนี้ในเดือน ก.ย. 2568 เลยกรอบเวลา 1 ปี หลังรับรองผลเลือก สว.เมื่อ ก.ค. 2567 อาจขัดระเบียบ กกต.ว่าด้วยการไต่สวนฯ ข้อที่ 92 หตุใด กกต.จึงไม่ใช้วิธีสุ่ม 35 อนุ กก.วินิจฉัยที่มีอยู่แล้ว ทำไม กกต.จึงตั้งอนุ กก.วินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้นมา เพื่อทำหน้าที่เฉพาะสำหรับคดีนี้

3.หาก กกต.ดึงดันที่จะมีมติตัดจบให้เรื่องนี้ไม่ถูกส่งไปศาล ไม่สามารถหักล้างที่ปรากฏในสำนวนคณะอนุ กก.ไต่สวน ชุดที่ 26 หรือหลักฐานต่อสาธารณะ สังคมอดตั้งคำถามไม่ได้ว่า กกต.กำลังใช้อำนาจมิชอบ เนื่องจากมีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ กกต.ที่จะชี้ขาดว่าส่งศาลหรือไม่ มี 4 คน ถูกรับรองโดย สว.ที่กำลังถูกกล่าวหาในสำนวน  ปฏิเสธไม่ได้ว่านี่คือเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

4.หาก กกต.มีการเร่งรีบที่จะมีมติตั้งแต่สัปดาห์นี้เลยเพื่อตัดจบเรื่องนี้ไปไม่ถึงศาล สังคมอดตั้งคำถามไม่ได้ว่ากกต.นั้นกำลังใช้อำนาจมิชอบ โดยมีใบสั่งเคลียร์ข้อครหาให้หมดก่อนเลือกนายกฯ ในสภาฯ หรือไม่ รับรู้อยู่แล้วว่า ผู้ถูกเสนอชื่อเป็นนายกฯ และรัฐมนตรีหลายคนรวมอยู่ในผู้ถูกกล่าวหา 229 คนด้วย หากใครในสังคมนี้เชื่อว่ากลุ่มบุคคลดังกล่าวมีอิทธิพลเหนือ กกต. สิ่งที่พวกเขาทำได้คือขอให้ กกต.เร่งมีมติสรุปไม่ส่งเรื่องศาล ตัดจบคดีโกง สว.นี้  ปิดช่องไม่ให้มี สส.คนใดอภิปรายระหว่างวาระเรื่องนายกฯ ได้ว่ามีคดีดังกล่าวค้างในกระบวนการยุติธรรม

ปชน.อ้างสู้ 2 ขาปัดลอยตัว

เมื่อถามอีกว่า ปชน.จะดำเนินการทางกฎหมายหรือไม่ นายพริษฐ์กล่าวว่า เราเห็นว่าหลักฐานที่เราค่อนข้างชัดเจน และชัดเจนกว่าคดีก่อนหน้านี้ด้วยซ้ำ หาก กกต.ตัดสินใจเรื่องนี้สวนทางกับพยานหลักฐานและข้อเท็จจริง ก็ถือว่าปฏิบัติหน้าที่มิชอบรูปแบบหนึ่ง เราสามารถดำเนินคดีทางกฎหมายได้แน่นอน

นายพริษฐ์ยังกล่าวถึงการตรวจสอบบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งว่า การตรวจสอบเรื่องดังกล่าวดำเนินการไปหลายช่องทาง ซึ่งมีทั้งภาคประชาชนยื่นไปที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน  ที่ก็กำลังจะยื่นต่อไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ ในส่วนของ ปชน.ได้ยื่นดำเนินคดีอาญามาตรา 157 ไปแล้ว ซึ่งจุดร่วมที่เรามีตรงกันในเรื่องนี้คือ จะทำอย่างไรให้ไม่มีบาร์โค้ดที่สามารถระบุรหัสบัตรอยู่ในบัตรเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งถัดไป

ส่วนที่คนวิจารณ์ว่า ปชน.พอได้รายงานตัวเป็น สส.ก็ไม่ตรวจสอบแล้ว นายพริษฐ์กล่าวว่า เราเดินหน้าสองขาคู่ขนานกัน เพราะเห็นปัญหาของการเลือกตั้ง ก็พยายามใช้ช่องทางต่างๆ ในการตรวจสอบ เจตนาไม่ได้ต้องการให้เปลี่ยนผลการเลือกตั้ง แต่เพื่อต้องการให้เกิดการรับผิดชอบทางกฎหมาย หากมีการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและมีข้อบกพร่องเกิดขึ้น

นอกจากนี้เมื่อสภาฯ เปิดสมัยประชุมแล้ว ก็เป็นพื้นที่ในการผลักดันโดยใช้กลไกในสภาฯ ตรวจสอบการทำหน้าที่ของ กกต.ด้วย และเตรียมยื่นร่างกฎหมาย 20-30 ฉบับ หนึ่งในนั้นคือการยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา เพื่อเปิดช่องให้ประชาชนกลับมามีสิทธิ์เข้าชื่อริเริ่มกระบวนการถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้

ด้านนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. กล่าวถึงกรณียังไม่มีการประกาศรับรองการเลือกตั้งเขต 2 จังหวัดสุพรรณบุรีว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนของสำนักงาน กกต.ประจำจังหวัดสุพรรณบุรี โดยได้เร่งรัดให้เร่งดำเนินการโดยเร็ว ซึ่งจะต้องรอผลการสอบก่อน ยังมีเวลาตามกรอบของกฎหมายในการรับรอง 60 วัน จะเร่งรัดการสอบกรณีกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งหรือ กปน.ดำเนินการถูกต้องหรือไม่ 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับเขต 2 สุพรรณบุรี เป็นเพียงเขตเดียวที่ กกต.ไม่ประกาศรับรอง เนื่องจากมีการนับคะแนนใหม่แล้ว ผลการนับคะแนนใหม่พบความแตกต่างจากการนับคะแนนในครั้งแรกมาก อีกทั้งพบพฤติการณ์ของ กปน.อาจไม่สุจริตเที่ยงธรรม ขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนของ กกต.ประจำจังหวัด.