ชนระบอบสีน้ำเงิน! 'ไอติม' ชวนจับตา ไม่ให้กกต.เป่าคดีโกงสว.

26 พ.ค.2569-นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อและโฆษกพรรคประชาชน โพสต์ข้อความว่า[ จับตาไม่ให้ กกต. เป่าคดีโกง สว.! : หากในวันก่อน ข้อความ LINE ไม่กี่ข้อความ ยังหนักแน่นเพียงพอให้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปที่ศาล, และทำไมในวันนี้ โพยและเส้นทางการเงิน ก็ควรจะหนักแน่นเพียงพอให้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปที่ศาลเช่นกัน? ]

เช้าวันนี้ ที่บริเวณแถลงข่าวของอาคารรัฐสภา เราได้เห็น สว. 89 คน ปรากฏตัวกันอย่างพร้อมเพรียง เพื่อแถลงข่าวประณามหัวหน้าพรรคประชาชน ที่ได้ออกมาวิจารณ์ “ระบอบสีน้ำเงิน”

ผมเลยอยากใช้โอกาสนี้ในการชวนสังคมจับตาดูอีกกรณีหนึ่ง ที่เราได้เห็น สว. 130+ คน ปรากฏชื่อกันอย่างพร้อมเพรียงเช่นกัน นั่นคือใน “สำนวนของคณะไต่สวนชุดที่ 26” ของ กกต. และ DSI ที่มีมติเสนอให้ กกต. ส่งคำร้องไปที่ศาล เพื่อดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน (สว. 138 คน และเครือข่ายพรรคการเมือง 91 คน)

1 เดือนข้างหน้านี้ จะเป็นจุดตัดสำคัญของคดีโกง สว. เพราะ กกต. จะต้องตัดสินใจและลงมติ ว่าจะส่งคำร้องไปที่ศาล (ตามข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26) หรือ จะยกคำร้องและเป่าคดี จนเรื่องไปไม่ถึงศาล

แม้เราอาจไม่สามารถเห็นสำนวนเต็มๆและหลักฐานทั้งหมดที่ถูกรวบรวมโดยคณะไต่สวนชุดที่ 26 ได้ แต่จากเพียงข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณะ ผมเห็นว่าหลักฐานในคดีดังกล่าวหนักแน่อนเพียงพอต่อการที่ กกต. ควรจะมีมติส่งเรื่องต่อไปที่ศาล

– เราเห็นถึงบัตรการลงคะแนนเลือก สว.ที่มีการเลือกกลุ่มตัวเลขชุดเดียวกันเป็นจำนวนมาก ซึ่งเป็นไปได้ยากมากที่จะเกิดขึ้นโดยธรรมชาติและปราศจากการฮั้ว

– เรารับรู้จากผู้ร้อง ว่าสำนวนของคณะไต่สวน มีทั้งหลักฐานเรื่องการนัดรวมตัวกัน การพักอาศัยด้วยกัน การเดินทางไปที่สถานที่เลือกร่วมกัน รวมไปถึงหลักฐานเกี่ยวกับการว่าจ้างให้ลงคะแนนตามโพย และเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองหลายราย

หากใครจะบอกว่าหลักฐานเหล่านี้หนักแน่นไม่พอ ผมอยากชวนทุกคนไปเทียบกับอีกคดีหนึ่ง (คดีหมายเลขแดง 53/2568):

– ในคดีดังกล่าว หลักฐานทั้งหมดที่ กกต. มี คือข้อความ LINE ไม่กี่ข้อความ ระหว่างคน 2 คน ที่มีการขอแลกคะแนน (ตามภาพจำลองที่ปรากฏ)

– แต่แม้จะมีหลักฐานเพียงไม่กี่ข้อความดังกล่าว แต่ กกต. ก็ตัดสินใจมีมติ ให้ส่งคำร้องดังกล่าวไปที่ศาล

– โดยในท้ายที่สุด (26 พ.ย. 68) ศาลฏีกาตัดสินว่ากรณีดังกล่าวถือว่าเป็นความผิด และมีคำสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้กระทำความผิดเป็นระยะเวลาถึง 10 ปี

ดังนั้น ถ้าข้อความไม่กี่ข้อความใน LINE ในวันนั้น ยังเพียงพอให้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปที่ศาล

แล้วทำไมโพยและเส้นทางการเงิน ในวันนี้ ถึงจะไม่เพียงพอสำหรับ กกต. ในการส่งเรื่องไปที่ศาล?

หากท้ายสุดแล้ว กกต. มีมติไม่ส่งเรื่องไปที่ศาล ประชาชนก็คงอดสงสัยไม่ได้ ว่าการตัดสินใจดังกล่าว เกี่ยวข้องหรือไม่ กับการที่ กกต. 4 จาก 7 คน ได้มาเป็น กกต. จากการถูกรับรอง โดย สว. ที่อยู่ในสำนวน?