'วิปวุฒิ' ซัดเสวนาคดีฮั้วนำเสนอสไตล์ส้มคลิกเบตตัดสินโดยศาลเตี้ย

'วิปวุฒิสภา' ฉะงานเสวนาครบรอบ 2 ปีเลือก สว. นำเสนอแบบคลิกเบต ตามสไตล์ลัทธิส้ม สร้างความเข้าใจผิด-ด้อยค่า สว. จี้ กกต.ตรวจสอบหลักฐานที่เปิดเผย สว.ชุดนี้บริสุทธิ์ ถูกตัดสินโดยศาลเตี้ย

15 ก.ค.2569 - ที่รัฐสภา นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว.ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) แถลงกรณีนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน จัดงานครบรอบ 2 ปีเลือก สว. ว่า นายพริษฐ์และพรรคประชาชน คงตั้งใจเลือกสถานที่ที่มีความน่าเชื่อถือ จึงเลือกใช้รัฐสภาในการกล่าวหา สว. ซึ่งตนยืนยันว่าสว.ไม่ขัดข้อง และให้ความร่วมมือต่อการตรวจสอบการเลือก สว.และการทำงานของ สว. ในฐานะผู้แทนของประชาชน ทุกอย่างได้กระทำไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รวมถึงให้ความร่วมมือในกระบวนการยุติธรรมต่างๆ โดยนายพริษฐ์และบุคคลหลายท่าน ได้ร่วมกันกล่าวหา รวมถึงเป็นการนำเสนอแบบคลิกเบต ซึ่งเป็นไปตามสไตล์ลัทธิส้ม เน้นยอดไลก์ ยอดแชร์ และความสะใจ ไม่เน้นข้อเท็จจริง

นายพิสิษฐ์ กล่าวต่อว่า การกระทำของนายพริษฐ์ สร้างความเข้าใจผิดต่อประชาชน ด้วยการพยายามลดทอน ด้อยค่า สว. ขอตั้งข้อสังเกตว่ามีความพยายามในการสร้างหลักฐานให้ดูน่าเชื่อถือ ซึ่งหากเป็นหลักฐานจริง นายพริษฐ์ใช้อำนาจใด ในการนำหลักฐานทั้งหมดออกมาจากกระบวนการไต่สวน ซึ่งตามหลักกฏหมายแล้ว ข้อมูลต่างๆ ไม่สามารถนำออกมาเผยแพร่ต่อสาธารณชนได้ จนกว่าคดีจะสิ้นสุด หากนายพริษฐ์มีความบริสุทธิ์ใจจริง ควรส่งมอบหลักฐานให้กับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายพริษฐ์เองเป็นนักกฏหมาย ก็ควรใช้กระบวนการตามกฎหมายไม่ใช่กฎหมู่ จุดประสงค์หลักของนายพริษฐ์ ไม่ทราบว่าเพราะอะไร อาจต้องการกดดันการทำงานของ กกต. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่ทำหน้าที่ในการเลือก สว.ที่ผ่านมา และหากเอกสารต่างๆ เป็นหลักฐานจริง การพิสูจน์ลายนิ้วมือย่อมทำได้ มั่นใจว่าสามารถระบุตัวตนชัดเจนได้

นายพิสิษฐ์ กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ อดีตสว.บางท่านได้กล่าวหาว่าการเลือกสว.เข้าไปทำหน้าที่เลือกองค์กรอิสระ เป็นการช่วยเหลือทางการเมืองหรือมีผลประโยชน์แอบแฝง และใช้คำว่าการเข้าสู่อำนาจโดยมิชอบ ตนถือว่าเป็นข้อหาที่ร้ายแรง ส่งผลต่อภาพลักษณ์ของ สว.ชุดปัจจุบัน ทั้งๆ ที่สว.ชุดปัจจุบันยังเป็นผู้บริสุทธิ์ ทุกวันนี้ สว.ถูกตัดสินโดยศาลเตี้ย อย่างไรก็ตาม สว.ชุดปัจจุบันมาตามกติกาของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยที่มาสมาชิกวุฒิสภาพ.ศ.2561 ทุกประการ ตนขอให้ผู้ที่กล่าวหากลับไปอ่านพ.ร.ป.อย่างละเอียด ดังนั้น การที่สว.รับรองผู้ดำรงตำแหน่งองค์กรอิสระ ที่เกิดขึ้นจากสว.ชุดปัจจุบัน ขอย้อนกลับไปว่า ท่านลืมไปแล้วหรือ ว่าการมีองค์กรอิสระต่างๆ มีการตั้งมาตั้งแต่ปีพ.ศ. 2540 ซึ่งอดีตส.ว. ที่ได้เข้าร่วมในการเสวนา ท่านก็ขึ้นชื่อว่าเป็น สว. ที่เรียกว่าสภาผัวเมียในช่วงนั้นด้วย

นายพิสิษฐ์ กล่าวต่อว่า ไม่สามารถห้ามนายพริษฐ์ได้ แม้จะมีความพยายามในการกล่าวหาสว.อย่างต่อเนื่อง เพราะข้อเท็จจริงต่างๆ รวมถึงหลักฐานในสำนวนคดี ทาง กกต.มีอยู่แล้ว ซึ่งหลักฐานต่างๆ รวมถึงคลิปที่นำมาเปิดเผย ขอตั้งข้อสังเกตว่านายพริษฐ์ได้ขออนุญาตอย่างถูกต้องตามกฎหมายแล้วหรือไม่ หากนำออกมาโดยไม่ได้รับการอนุญาต จะถือว่ามีความผิดตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หากยังมีการกระทำที่กล่าวหา สว.โดยปราศจากข้อเท็จจริงแบบนี้อีก สว.คงต้องออกมาชี้แจง ตนก็ออกมาชี้แจงเรื่องนี้เป็นเวลา 2 ปีและเคยเข้าไปชี้แจงกับทางกกต.แล้ว

“ผมอยากฝากไปถึง กกต.ให้ช่วยตรวจสอบข้อมูล หลักฐานต่างๆ ที่ปรากฏภายในการเสวนา ว่าอยู่ในสำนวนของทางกกต. หรือไม่ หากอยู่ในสำนวน การเปิดเผยของนายพริษฐ์ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และหากไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทางกกต. จะดำเนินการกับสิ่งที่เป็นหลักฐานต่างๆ อย่างไร เพราะความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้วกับ สว.ที่ถูกกล่าวหา” นายพิสิษฐ์ กล่าว