'พริษฐ์' ไล่ปมเงิน 8.6 แสน จี้ กกต. ตอบ ทำไมสอบคนรับ แต่ไม่สอบคนโอน

“พริษฐ์” กาง 5 ข้อเท็จจริงเส้นเงิน 860,000 บาท จาก “ญาณี” ถึงอดีตพนักงานสืบสวน กกต. ตั้งคำถามเหตุใดเมื่อพบพฤติกรรมเรียกรับเงินจริง กลับไม่สอบผู้โอนและ “สุขสมรวย” จี้ กกต.ตั้งโต๊ะแถลง-เปิดเอกสารทั้งหมด ขีดเส้นหากไม่เปิด สัปดาห์หน้าเตรียมเสนอ กมธ.ใช้อำนาจเรียก พร้อมทวงเอกสารคดีโกง สว.ที่รอมา 2 เดือน

15 สิงหาคม 2569 - นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า “เราจะยอมรับการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แบบนี้กันจริงๆ”

นายพริษฐ์ ระบุว่า อยากให้ลองตั้งสมมุติฐานกันก่อนว่า เราเชื่อทุกสิ่งที่ กกต.พูด ซึ่งลึกๆ แล้วจะเชื่อหรือไม่เป็นอีกเรื่อง เพื่อให้เห็นภาพง่ายๆ ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ปรากฏต่อสาธารณะ และที่ได้รับการยืนยันหรือชี้แจงจาก กกต. เกี่ยวกับเส้นเงิน 860,000 บาท สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้

1. มีการโอนเงิน 860,000 บาทจริง จาก น.ส.ญาณี ปัจจุบันเป็น ส.อบจ.อำนาจเจริญ ไปยังนายสุรชัย อดีตพนักงานสืบสวนของ กกต. ในช่วงเดือนเมษายน-กรกฎาคม 2567
2. ในช่วงที่มีการโอนเงิน น.ส.ญาณี ผู้โอนเงิน มีการทำงานและร่วมกิจกรรมกับนางสุขสมรวย วันทนียกุล สส.อำนาจเจริญ พรรคภูมิใจไทย รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี โดยความสัมพันธ์ดังกล่าวเริ่มต้นมาก่อนหน้านั้นหลายปีแล้ว
3. ในช่วงที่มีการโอนเงิน หรือก่อนโอนเงินเล็กน้อย นายสุรชัย ผู้รับโอนเงิน ทำหน้าที่เป็นกรรมการสืบสวนของ กกต. ที่รับผิดชอบสำนวนคำร้องเรื่องการทุจริตเลือกตั้ง สส. ของนางสุขสมรวย ใน จ.อำนาจเจริญ เขต 1
4. ในช่วงที่มีการโอนเงิน กกต.มีมติยกคำร้องเรื่องการทุจริตเลือกตั้ง สส. ของนางสุขสมรวย ใน จ.อำนาจเจริญ เขต 1 อ้างอิงคำวินิจฉัย กกต.ที่ 78/2567 วันที่ 20 พฤษภาคม 2567
5. กกต.เพิ่งมาค้นพบหรือได้ข้อสรุปในปี 2568 ว่า นายสุรชัยมีพฤติกรรมในการเรียกรับเงินจริง โดย กกต.มีการพูดถึง 2 กรณี คือ กรณีเลือกตั้งท้องถิ่น จ.ตาก ซึ่ง กกต.มีมติให้ไล่นายสุรชัยออกแล้ว และกรณีเลือกตั้ง สส.อำนาจเจริญ ซึ่งเชื่อมโยงกับเส้นเงิน 860,000 บาท โดยคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยมีความเห็นเบื้องต้นว่า ควรไล่นายสุรชัยออกเช่นกัน

นายพริษฐ์ ระบุอีกว่า คำถามง่ายๆ คือ ในเมื่อ กกต.มีความเห็นเบื้องต้นว่า นายสุรชัยกระทำความผิดจริงในการเรียกรับเงิน 860,000 บาท จาก น.ส.ญาณี ซึ่งเป็นเครือข่ายนักการเมืองในอำนาจเจริญ ทำไม กกต.จึงไม่สอบสวน น.ส.ญาณี

“ถ้าผู้รับโอนถูกตัดสินว่าผิด แล้วเหตุใดผู้โอนถึงไม่ถูกสอบสวนหรือตัดสินว่าผิดเช่นกัน และทำไม กกต.ถึงไม่สอบสวนนางสุขสมรวย ยิ่งในเมื่อผู้โอนมีความใกล้ชิดกับนางสุขสมรวย และในเมื่อคำร้องที่นายสุรชัยรับผิดชอบ และที่ กกต.มีมติยก เป็นสำนวนที่เป็นข้อกล่าวหาต่อนางสุขสมรวย”

นายพริษฐ์ ระบุว่า “ขนาดเราลองทำใจเชื่อ กกต.ทุกคำพูดแล้ว ผมเห็นว่าเรายังทำความเข้าใจได้ยาก ว่าทำไม กกต.ถึงตัดสินใจแบบที่ผ่านมา ว่าจะดำเนินการหรือไม่ดำเนินการสอบสวนเรื่องอะไร และไม่แน่ใจว่า กกต.มีข้อเท็จจริงสำคัญอะไรเพิ่มเติมที่ยังไม่ได้ชี้แจงหรือไม่ แต่ผมเห็นว่า กกต.ควรตั้งโต๊ะแถลงเรื่องนี้ และเปิดเผยเอกสารการสอบสวนในทุกระดับสำหรับทุกกรณีที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ประชาชนได้ตรวจสอบและสิ้นข้อสงสัย”

นายพริษฐ์ ระบุต่อว่า หาก กกต.ไม่เลือกเปิดเผยเอง ในการประชุมสัปดาห์หน้า ตนจะเสนอคณะกรรมาธิการ (กมธ.) กิจการศาล องค์กรอิสระ องค์กรอัยการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน และกองทุน สภาผู้แทนราษฎร ให้มีมติเรียกเอกสารดังกล่าวจาก กกต.ตามกลไกทางกฎหมาย

พร้อมกันนี้ จะขอใช้โอกาสดังกล่าวทวงถามเอกสารเรื่องการเลือก สว. ที่ กมธ.ขอจาก กกต.ไปตั้งแต่ 2 เดือนที่แล้ว แต่ยังไม่ได้รับ เช่น รายละเอียดการทำงานของอนุกรรมการชุดที่ 36 ในคดีโกง สว. และคดีอื่นๆ ที่ผ่านมา