รายวัน 'พริษฐ์' จี้ กกต.เร่งคดี 229 ราย สงสัยฟ้องผู้สมัคร สว.ขาดคุณสมบัติช้า 2 ปี

“พริษฐ์” ไล่ถาม กกต.เหตุใช้เวลากว่า 2 ปีดำเนินคดีผู้สมัคร สว.ขาดคุณสมบัติ 1,767 ราย ทั้งบางกรณีตรวจสอบได้ตั้งแต่วันสมัคร จี้เร่งชี้ขาดคดีใหญ่ 229 ราย พร้อมท้า “ศุภชัย” ชี้ให้ชัด หลังกล่าวหานำเอกสารมาโชว์ ยันฝ่ายค้าน-ภาคประชาชนเดินหน้าตรวจสอบเต็มที่

27 สิงหาคม 2569 -  ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) แถลงภายหลังตั้งกระทู้สดถามนายนภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ถึงความเกี่ยวข้องกับคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) แต่เจ้าตัวติดภารกิจลงพื้นที่ต่างจังหวัด ไม่สามารถมาตอบกระทู้ได้

นายพริษฐ์ กล่าวว่า ทุกคนทราบดีว่าการตั้งกระทู้สดจะเกิดขึ้นเมื่อใดและสามารถบริหารจัดการเวลาได้ แต่กลับไม่มาชี้แจง จึงขอให้นายนภินทรตอบคำถามผ่านช่องทางสาธารณะหรือสื่อมวลชนว่า ขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ มีการเรียกพบนายเอหรือไม่ มีการให้เซ็นเอกสารลาออกล่วงหน้าหรือไม่ และมีการประชุมร่วมกับผู้สมัคร สว. ในช่วงวันที่ 24-25 มิถุนายนหรือไม่

เมื่อถามถึงแหล่งที่มาของข้อมูลเกี่ยวกับคดีการเลือก สว. นายพริษฐ์ กล่าวว่า ข้อมูลที่ใช้ตรวจสอบได้รับมาจากหลายภาคส่วนและหลายช่องทาง โดยมีการกลั่นกรองความน่าเชื่อถือก่อนนำเสนอ รวมถึงข้อมูลจากผู้ร้องเรียนหรือผู้ที่เข้าให้ข้อมูลกับหน่วยงาน และข้อมูลที่สามารถยืนยันหรือพิสูจน์ได้ด้วยหลักวิทยาศาสตร์

ส่วนกรณีที่ กกต.จะส่งฟ้องต่อศาลหรือไม่นั้น นายพริษฐ์ กล่าวว่า ฝ่ายค้านเรียกร้องมาตลอดให้ กกต.ทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา และควรสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 229 คนไปยังศาลฎีกา เนื่องจากตัวเลขดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นลอยๆ แต่เป็นบทสรุปจากการทำงานของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันระหว่าง กกต.กับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI)

นอกจากนี้ ยังสงสัยว่ามีบางคนที่ไม่ได้อยู่ในรายชื่อ 229 คน แต่ปรากฏหลักฐานที่อาจทำให้เชื่อได้ว่ามีการกระทำทุจริตเกี่ยวกับการเลือก สว. เช่น กรณีที่ปรากฏในคลิปโรงแรม B2 ซึ่งบุคคลที่เกี่ยวข้องยืนยันด้วยตัวเอง

นายพริษฐ์ กล่าวว่า เกณฑ์ที่ กกต.ใช้ตัดสินใจว่าจะสั่งฟ้องหรือไม่ ไม่ใช่ต้องมีหลักฐานพิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัย เพราะเป็นหน้าที่ของศาล แต่ กกต.ต้องพิจารณาว่า “มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริตการเลือก สว.หรือไม่” โดยหลายกรณีที่นำเสนอ แม้อาจยังไม่ใช่หลักฐานที่พิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัย แต่เป็นหลักฐานที่ควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต

เมื่อถามถึงกรณีล่าสุดที่ กกต.มีมติให้ดำเนินคดีอาญากับผู้สมัคร สว.ที่ขาดคุณสมบัติประมาณ 1,700 กว่าราย ว่าเป็นการดำเนินการเพื่อลดกระแสหรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า ไม่มั่นใจว่าจะวิเคราะห์ไปในทิศทางนั้นได้หรือไม่ แต่คาดหวังให้ กกต.ดำเนินการทุกคดีอย่างรวดเร็ว ตรงไปตรงมา และใช้มาตรฐานเดียวกัน

“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีผู้สมัครที่ขาดคุณสมบัติ ก็ถูกต้องแล้วที่ กกต.ดำเนินคดีตามกฎหมาย แต่ก็สงสัยว่าเหตุใด กกต.จึงใช้เวลานานกว่า 2 ปี ทั้งที่หลายเรื่อง เช่น ผู้สมัครที่เป็นพ่อ แม่ ลูก หรือสามีภรรยา ควรตรวจสอบได้ตั้งแต่วันที่รับสมัคร เพราะฐานข้อมูลอยู่ในกรมการปกครอง ส่วนตัวเลข 1,700 กว่าคน ต้องไปดูในรายละเอียด” นายพริษฐ์ กล่าว

นายพริษฐ์ กล่าวอีกว่า ข้อมูลที่ตนนำเสนอที่ผ่านมา ทั้งเรื่องเส้นทางการเงินและบุคคลในคลิปเสียง แทบทั้งหมดภายหลังมีการพิสูจน์ว่าเป็นข้อมูลจริง ในฐานะ สส.จึงมีความรับผิดชอบในการกลั่นกรองข้อมูลระดับหนึ่งก่อนนำมาตั้งคำถามต่อสาธารณะ

ส่วนกรณีนายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานคณะทำงานด้านกฎหมายพรรคภูมิใจไทย และนายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. แถลงตั้งข้อสังเกตว่าเหตุใดจึงไม่นำความเห็นของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 มาเปิดเผยนั้น นายพริษฐ์ กล่าวว่า รู้สึกประหลาดใจที่นายศุภชัยระบุว่า ตนเคยนำเอกสารมาแสดง ทั้งที่ไม่เคยโพสต์เอกสารดังกล่าวในโซเชียลมีเดีย การอภิปรายในสภาก็เป็นเรื่อง พ.ร.ก.เงินกู้ และการให้สัมภาษณ์รายการหนึ่งก็ไม่ได้มีการแชร์เอกสาร

“จึงค่อนข้างสับสนว่าการที่ สส.คนหนึ่งใช้ห้องแถลงข่าวสภาฯ กล่าวข้อมูลอันเป็นเท็จขนาดนี้ เกิน 12 ชั่วโมงแล้วและยังไม่มีการแก้ไขข่าว บ่งบอกถึงความน่าเชื่อถือของผู้แถลงข่าวได้ในระดับหนึ่ง ดังนั้นถ้าคุณศุภชัยยืนยันว่าเมื่อวานผมมีการแสดงเอกสารที่อยู่ในมือคุณศุภชัย ก็ระบุให้ชัดว่าผมไปแสดงเอกสารเวลาไหน ผ่านช่องทางไหน ผมก็สงสัยเหมือนกัน” นายพริษฐ์ กล่าว

นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า ในช่วงเดือนมิถุนายน กกต.เข้าชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ โดยมีการซักถามถึงทั้งคณะอนุกรรมการชุดที่ 26 และชุดที่ 36 ซึ่งชุดที่ 26 มีประธานมาชี้แจงด้วยตัวเองและตอบคำถามได้ทั้งหมด ขณะที่ชุดที่ 36 ไม่มีผู้ใดตอบคำถาม ไม่มีการส่งเอกสาร และขอเลื่อนมาโดยตลอด จนขณะนี้ผ่านไป 2 เดือนแล้วยังไม่ได้รับข้อมูล จึงอยากให้นายศุภชัยช่วยเรียกร้องให้ กกต.ส่งเอกสารมายังคณะกรรมาธิการด้วย

สำหรับช่วงเวลาการเปิดเผยข้อมูล นายพริษฐ์ กล่าวว่า หลังการเลือกตั้งฝ่ายค้านทำหน้าที่ตรวจสอบคดีนี้อย่างเต็มที่ โดยขณะนี้อยู่ในช่วงคาบเกี่ยว 90 วันที่ กกต.จะพิจารณาคดี และคาดว่าจะต้องลงมติชี้ขาดในช่วงต้นเดือนกันยายนว่าจะสั่งฟ้องหรือตัดผู้ถูกกล่าวหาบางส่วนออกจนคดีไปไม่ถึงศาล

นายพริษฐ์ กล่าวว่า หาก กกต.ทำงานตรงไปตรงมาก็ควรสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทุกคนไปยังศาล แต่หากยกทั้งหมดก็จะขัดกับหลักฐานที่สังคมได้รับรู้ หรือหากสั่งฟ้องเพียง 20-30 คน ก็ต้องอธิบายให้ได้ว่า หากเชื่อว่ามีกระบวนการทุจริตการเลือก สว.จริง เหตุใดกระบวนการดังกล่าวจึงมีผู้เกี่ยวข้องเพียงเท่านั้น พร้อมระบุว่ากำลังรอดูว่า หาก กกต.ไม่สั่งฟ้องทั้งหมดจะอธิบายต่อสังคมอย่างไร

เมื่อถามถึงการเปรียบเทียบการทำงานของฝ่ายค้านกับภาคประชาชน เช่น iLaw ที่ออกมาเปิดเผยข้อมูลจำนวนมาก นายพริษฐ์ กล่าวว่า คดีการเลือก สว.เป็นเรื่องสำคัญที่กระทบต่อประชาชนและอนาคตของประเทศ หลายฝ่ายที่ตรวจสอบเรื่องนี้ต่างพยายามทำหน้าที่อย่างเต็มที่ นำเสนอชุดข้อมูลที่แต่ละฝ่ายมี เพื่อร่วมกันนำเสนอข้อเท็จจริงให้ได้มากที่สุด.