'ศิริกัญญา' เชื่อ 'ภูมิใจไทย' เล่นเกมลากยาว ขวางฝ่ายค้านอภิปราย 'โกง สว.' ในสภาฯ

‘ศิริกัญญา’ หาคำตอบไม่ได้ ทำไม ภท.ดิ้น ไม่ให้รายงาน กกต. เข้าสภา เหน็บสนใจปัญหาชายแดนใต้กันใหญ่ ทั้ง สส.ชัยนาท สส.อีสาน ยันปาร์ตี้ลิสต์ เชื่อเป็นเกมผลัก ‘ฝ่ายค้าน’ จ้อนอกสภา ก่อนเชือดฟ้องปิดปาก ขู่ ‘โสภณ-รองเปิ้ล-เลิศศักดิ์’ คุมประชุมไม่ดี อาจมีร้องเรียน

4 กันยายน 2569 - ที่อาคารอนาคตใหม่ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่เพจพรรคภูมิใจไทยออกมาโพสต์เตือนการอภิปรายรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่อาจจะกลายเป็นการซักฟอกองค์กรอิสระ ว่า เรายังคงหาคำตอบไม่ได้ทำไมถึงต้องทำทุกวิถีทางขนาดนี้ในการปกป้องหรือไม่ให้ กกต. ถูกอภิปรายในสภา ซึ่งหนึ่งในคำตอบที่ชัดเจนตรงไปตรงมาคือในการอภิปราย กกต. โดยเฉพาะผลการดำเนินงานปี 2567 คงหนีไม่พ้นเรื่องการโกงเลือก สว. ซึ่งทางพรรคภูมิใจไทยอาจจะเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงจากการเปิดเผยข้อมูลของพรรคประชาชนและภาคประชาชน

“จึงเป็นเดือดเป็นร้อน จริงๆ ไม่ได้ปกป้องกกต. หรอก แต่ปกป้องตัวเอง และที่สำคัญการอภิปรายในสภาจะได้รับเอกสิทธิ์คุ้มครองเรื่องการถูกฟ้องร้อง ดังนั้น อาจจะเป็นแนวทางหนึ่งก็ได้ที่จะผลักให้ผู้ที่ต้องการจะให้ข้อมูลข้อเท็จจริงกับสังคม ต้องไปพูดนอกสภา สุ่มเสี่ยงต่อการถูกฟ้องปิดปาก เมื่อไหร่ก็ตามที่ไปพูดในสภา เราได้รับเอกสิทธิ์คุ้มครอง อาจจะกล้าเปิดข้อมูลที่น่าสนใจมากกว่านี้ก็ได้ถ้ามีเอกสิทธิ์คุ้มครอง“ น.ส.ศิริกัญญา กล่าว

เมื่อถามว่า มองว่าการพิจารณาครั้งหน้าเรื่องญัตติไฟใต้จะยืดเยื้อเหมือนเมื่อวันที่ 3 กันยายนที่ผ่านมาอีกหรือไม่ น.ส.ศิริกัญญา กล่าวว่า ขอลองคิดดูเนื่องจากมีการเติมชื่อ สส. ฝั่งพรรคภูมิใจไทยเกือบ 20 คนแต่ฝ่ายค้านจัดผู้อภิปรายประมาณ 5 คน ซึ่ง สส.ภูมิใจไทย เราจะเห็น สส.ภาคกลางจากจ.ชัยนาท สส.ภาคภาคอีสาน สส.อุตรดิตถ์หรือไปจนถึง สส.บัญชีรายชื่อ กลับกลายเป็นว่ามาสนใจเรื่องปัญหาชายแดนใต้กันหมดเลย คงจะเห็นการอภิปรายที่ค่อนข้างจะใช้ระยะเวลาที่ยาวนาน จนไม่สามารถที่จะบรรจุเอาการพิจารณารายงานของการ กกต.เข้าสู่สภาก็อาจเป็นไปได้ ถือเป็นเกมที่เขาวางไว้ตั้งแต่สัปดาห์นี้ เพื่อล็อกเราในสัปดาห์ต่อไป

เมื่อถามว่า พรรคประชาชนจะไปยื่นร้องเรียนการทำหน้าที่ของประธานและรองประธานสภาหรือไม่ น.ส. ศิริกัญญา กล่าวว่า คิดว่าเราได้แสดงความเห็นในการวิพากษ์วิจารณ์ให้เกิดการปรับปรุงไปแล้ว คงไม่จำเป็นจะต้องมีการร้องเรียนอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรอีก เพียงแค่ต้องรอดูว่าจะมีการปรับปรุงวิธีการทำงานหรือไม่ในอนาคต หากเกิดซ้ำ เราอาจจะมีการพิจารณาเรื่องการส่งข้อร้องเรียน