ประท้วงวุ่น! 'ไอติม' ไล่ต้อน กกต. ใช้งบหนุนอาชญากรรมทางประชาธิปไตย

ประท้วงวุ่น! สส.ภูมิใจไทย ลุกประท้วง “พริษฐ์” อภิปรายงบกกต. ไร้ประสิทธิภาพ ไม่มั่นใจนำไปใช้ปกป้องประชาธิปไตยหรือสนับสนุนอาชญากรรมประชาธิปไตย เหน็บ “ผลลัพธ์แบบนี้ตั้งแค่งบค่าโทรศัพท์ไปที่บุรีรัมย์ก็ได้คำตอบ” ด้าน “ศุภชัย” ซัด ไม่อยากเถียงกับเด็ก เตือนอย่าฮึกเหิมให้มาก

10 กันยายน 2569 - จากนั้นเวลา 13.35 น. ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2570 ที่มีน.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 1 ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม พิจารณามาตรา 32 งบประมาณรายจ่ายของหน่วยงานขององค์กรอิสระ และองค์กรอัยการ วงเงิน 7.85 พันล้านบาท

โดย นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน อภิปรายว่า หากเปิดดูเอกสารงบประมาณประจำปี 2570 จะเห็นว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ของบ 2,700 ล้านบาท เพื่อให้กระบวนการเลือกมีความน่าเชื่อถือ และได้รับการยอมรับในความสุจริต และเที่ยงธรรม แต่จากการสังเกตการทำหน้าที่ของกกต.ที่ผ่านมา ตนไม่มั่นใจว่างบประมาณที่กำลังจะอนุมัติให้กกต. จะถูกใช้ไปเพื่อปกป้องประชาธิปไตย หรือจะถูกใช้ไปเพื่อสนับสนุนอาชญากรรมทางประชาธิปไตย

นายพริษฐ์ กล่าวว่า บทบาทของกกต. ตลอด 2 ปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับกรณีการโกงสว. ซึ่งเป็นขบวนการโกงที่เกิดขึ้นต่อหน้าต่อตากกต.อย่างโจ่งแจ้ง และเป็นประเด็นที่สังคมกังวลใจว่า 4 วันข้างหน้า กกต.จะลงมติตัดตอนไม่ให้เรื่องไปถึงศาลหรือไม่ พร้อมยอมรับว่า เมื่อตนได้รับรู้ถึงข้อมูลหลักฐานเกี่ยวกับขบวนการนี้ สมมติฐานของตนที่มีต่อกกต.เปลี่ยนแปลงไป จากเดิมที่เคยตั้งคำถามว่ากกต. ปล่อยปะละเลยเรื่องขบวนการโกงสว. หรือไม่ วันนี้ตนมีความกังวลใจว่ากกต.หรือบางส่วนของกกต. รู้เห็นเป็นใจกับขบวนการโกงสว. ตั้งแต่แรก

นอกจากนี้ นายพริษฐ์ได้อภิปรายย้อนลำดับเหตุการณ์กระบวนการเลือกสว. ตั้งแต่การวางแผนแบ่งทีมแบ่งงบในห้องประชุมอำนวยการของพรรคการเมืองแห่ง ในห้วงเวลานั้นสิ่งที่กกต.ทำ คือการออกระเบียบเกี่ยวกับการเลือกสว. ที่เอื้อต่อแผนดังกล่าว มีการจ้างคนมาลงสมัครจำนวนมาก เพื่อพลีชีพ และลงมติโหวตให้กับคนที่ต้องการให้เป็นสว. แต่กกต.ทำเป็นมองไม่เห็น ปล่อยให้ผู้สมัครจำนวนมากผ่านเข้ามาได้ทั้งที่ขาดคุณสมบัติ

นายพริษฐ์ กล่าวว่า พอนำเส้นทางการโกงสว.กับเส้นทางการทำหน้าที่ของกกต. มาเทียบกันหลักฐานมันฟ้องว่าสองเส้นทางนี้มีความเชื่อมโยงกันอย่างไร้รอยต่อจนน่าสงสัย ไม่ต่างอะไรกับถนนพระราม 4 กับถนนสุขุมวิท ที่มีซอยเชื่อมโยงกันตลอดเส้นทาง และไปบรรจบกันที่แยกพระโขนง แต่น่าเสียดายเช็กล่าสุดที่แยกพระโขนง ไม่ได้มีศาลหรือคุกรอพวกท่านอยู่ สิ่งที่สังเกตเห็นเพิ่มเติมคือการทำหน้าที่ของกกต. หลังรับรองผลสว.มีข้อพิรุธ ทำให้ตั้งคำถามว่าสภาควรจะอนุมัติงบประมาณ ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการทุจริตหรือไม่

นายพริษฐ์ ยังกล่าวถึงการตรวจสอบของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งเจ้าหน้าที่กกต.ทำงานร่วมกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) โดยมีข้อสรุปให้สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน แบ่งเป็นสว. 138 คน และ 21 คน เป็นรัฐมนตรี สส. และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย นอกจากนี้ ยังมีการตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดและข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 ซึ่งตนตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของคณะอนุกรรมการชุดดังกล่าว เนื่องจากเห็นว่ามีปัญหา หากดูคุณสมบัติ และประวัติการทำงานของอนุกรรมการ ชัดเจนว่าต้องการได้คนที่พร้อมเข้ามาช่วยน้ำเงินด้วย แต่กกต.ชี้แจงความจำเป็นที่ต้องตั้งคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 เพราะภาระงานของอนุกรรมการ 35 คณะเยอะอยู่แล้ว ตนเห็นว่าฟังไม่ขึ้น

ทั้งนี้ การที่ตนตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 เพราะกกต. มีการตั้งงบประมาณเกี่ยวกับการอบรมหลักสูตรการสอบสวน ถ้ากกต. ทำหน้าที่อย่างมีประสิทธิภาพ แต่พอสอบสวนแล้วไปเจออนุกรรมการวินิจฉัยยกคำร้อง หรือปัดตกหลักฐานโดยไม่มีเหตุผลรองรับ จะเท่ากับงบประมาณจะสูญเปล่า และพอหลักฐานเริ่มเชื่อมโยงถึงนักการเมือง จะเห็นคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ออกมาปกป้อง

นายพริษฐ์ กล่าวว่า สิ่งที่ตอกย้ำชัดเจนว่า การทำงานของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ไม่มีประสิทธิภาพ และไม่ควรจัดสรรงบให้กับคณะอนุแบบนี้ เพราะหลังจากเห็นหลักฐานทั้งหมด คณะอนุกรรมการชุดที่ 36 มีข้อสรุปว่าขบวนการโกงสว.ไม่มีอยู่จริง ไม่มีผู้ถูกกล่าวหาคนไหนที่ควรจะถูกสั่งฟ้องไปที่ศาลแม้แต่คนเดียว เขาเชื่อจริงๆว่าทั้งหมดเป็นเรื่องบังเอิญโดยสุจริต ถ้าทำแบบนี้ตนเสนอให้ตัดงบประมาณเรื่องการสอบสวนทั้งหมด เพราะไม่ว่าจะสอบสวนได้หลักฐานอะไรมาท้ายที่สุด ก็เจออนุกรรมการวินิจฉัยที่ยกคำร้องให้ตรงกับธงทางการเมือง หรือแม้แต่เบี้ยประชุมในคณะอนุกรรมการวินิจฉัยตัดไปเลยก็ได้ ถ้าต้องการผลลัพธ์แบบนี้ตั้งแค่งบค่าโทรศัพท์ไปที่บุรีรัมย์ไม่กี่สายก็ได้คำตอบเดียวกัน

“ไม่รู้ว่าวันที่ 14 ก.ย.นี้ กกต.จะตัดสินใจตามคณะอนุฯวินิจฉัยที่ 36 หรือไม่ แต่หากยังทำแบบนี้ตนเห็นว่ากกต. ไม่สามารถทำให้สภาแห่งนี้มีความมั่นใจได้ว่า งบประมาณที่สภาจะอนุมัติจะไม่กลายเป็นท่อน้ำเลี้ยงให้กับองค์กรที่ปกป้องเครือข่ายอาชญากรทางประชาธิปไตย” นายพริษฐ์ กล่าว

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ตลอดการอภิปรายของนายพริษฐ์ มีสส.พรรคภูมิใจไทย ประท้วงเป็นระยะ อาทิ นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ สส.สงขลา นายสนอง เทพอักษรณรงค์ สส.บุรีรัมย์ และนายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ โดยขอให้นายพริษฐ์ อภิปรายอยู่ในประเด็นของการพิจารณางบประมาณวาระ 2 ซึ่งนายศุภชัย ประท้วงด้วยว่า สิ่งที่นายพริษฐ์กำลังพูดเป็นเนื้อหาของสำนวนที่เป็นความลับ แต่ถูกนำมาเผยแพร่ ขอให้ประธานฯพิจารณาว่าสามารถทำได้หรือไม่ ทำให้ประธานฯขอให้นายพริษฐ์ อภิปรายอยู่ในประเด็น

ด้าน นายพริษฐ์ จึงชี้แจงว่าหากย้อนไปดู ตนไม่ได้เผยแพร่ การพูดแบบนี้เท็จหรือไม่ ทำให้นายศุภชัย กล่าวว่า ที่กล่าวหาว่าตนพูดเท็จนั้น ยืนยันว่าเอกสารที่แถลงบอกว่าเอกสารฉบับนั้น พนักงานสอบสวนในคดีของดีเอสไอ และต่อมาเป็นหนึ่งในคณะอนุกรรมการชุดที่ 26 ที่ท่านชื่นชอบชื่นชมกันอยู่ ตนชี้ให้เห็นตรงนั้น นี่คือเนื้อหาของคณะอนุกรรมการชุดที่ 26 ที่ท่านชอบกัน

“ท่านกล่าวหาว่าตนพูดเท็จ เมื่อก่อนท่านก็พูดเท็จ แต่ผมขี้เกียจเถียงกับเด็ก จึงไม่อยากตอบโต้ ก็เข้าใจ แต่อย่าฮึกเหิมมาก” นายศุภชัย กล่าว