'ชาญชัย' ชี้ช่อง 'ป.ป.ช.' ยกหลักฐานใหม่ อุทธรณ์ยกฟ้อง 'ยิ่งลักษณ์'

‘ชาญชัย’ รอคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับเต็ม ยกฟ้อง ‘ยิ่งลักษณ์’ คดีจัดโรดโชว์ 240 ล้าน แนะ ป.ป.ช. ตั้งหลักยื่นอุทธรณ์ พร้อมชี้ช่องหลักฐานใหม่

8 มี.ค. 2567 – นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีต สส.นครนายก พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) และอดีตรองประธานอนุกรรมาธิการด้านกลไกการปราบปรามการทุจริต คณะกรรมาธิการวิสามัญป้องกันและปราบปรามการทุจริต สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) กรณีศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่มติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 ยกฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี พร้อมพวก ในโครงการโรดโชว์สร้างอนาคตประเทศไทย Thailand 2020 ด้วยงบประมาณ 240 ล้านบาท ว่า ในฐานะที่เป็นพยานในคดีนี้ ตอนเป็นกรรมาธิการวิสามัญ พ.ร.บ.ป.ป.ช. แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2554 เห็นว่าคดีดังกล่าวเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ มาตรา 103/7 ซึ่งเป็นมาตราที่ว่าด้วยเรื่องการประกาศราคากลางขึ้นเว็บไซต์ เพื่อเชิญชวนให้เอกชนเข้าร่วมประกวดราคา แต่รัฐบาลในสมัยนั้นกลับมีการว่าจ้างเอกชนก่อนประกาศราคากลาง และศาลยังไม่มีคำวินิจฉัยเต็มที่ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับมาตราดังกล่าว

นายชาญชัย กล่าวว่า มาตรา 103/7 เป็นกฎหมายของ ป.ป.ช. ที่สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านความเห็นชอบแล้ว ดังนั้น ป.ป.ช. จะต้องแจ้งกับนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ในสมัยนั้น เพื่อนำไปปฏิบัติกับทุกหน่วยงาน โดยเฉพาะหน่วยงานของสำนักนายกรัฐมนตรี เกี่ยวกับเรื่องนี้จะด้วยเหตุใดก็ตาม หาก ป.ป.ช. ทำสำนวนไม่ครบถ้วน หรือยังไม่ได้มีการระบุความผิดตามมาตรา 103/7 ก็ให้ถือว่าประเด็นนี้เป็นหลักฐานใหม่ หรือให้ ป.ป.ช. ยื่นอุทธรณ์ให้ครบถ้วน อีกทั้งในขณะนั้นพรรคประชาธิปัตย์ยังได้มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ พร้อมกับยื่นถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ตามรัฐธรรมนูญ และมาตรา 103/8 ด้วย

“มาตรา 103/7 เป็นการตรากฎหมายขึ้นเพื่อให้ ป.ป.ช. และทุกหน่วยงานต้องปฏิบัติตาม ในเรื่องที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้าง ซึ่งต้องมีการเปิดเผยราคากลางก่อน พร้อมนำข้อมูลขึ้นแสดงบนเว็บไซต์เพื่อให้ภาคประชาชน และพี่น้องประชาชนได้ร่วมกันตรวจสอบว่าเงินภาษีถูกนำไปใช้จ่ายเช่นใด และการกำหนดราคากลางถูกต้องหรือไม่ ผมยืนยันว่ามาตรานี้ เมื่อพรรคประชาธิปัตย์และเพื่อน สส. ได้ตรากฎหมายให้ ป.ป.ช. ไปดำเนินการ และตัวผมก็ไปเป็นพยานในการฟ้องของ ป.ป.ช. ด้วย จึงอยากให้ ป.ป.ช. ทบทวนและตั้งหลักยื่นอุทธรณ์ต่อไป” นายชาญชัย ระบุ

นอกจากนี้ ได้กล่าวเพิ่มเติมในตอนท้ายว่า ตอนนี้คำพิพากษาเต็มเกี่ยวกับคดีนี้ยังไม่ออกมา แต่เมื่อคำพิพากษาเต็มออกมาแล้ว หากพบว่ามีอะไรที่ผิดปกติ จะยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ไปดำเนินการให้ถูกต้องต่อไป.