
‘วิโรจน์’ ยันไม่ได้เรียกรวมพลที่ทำการพรรค แค่อำนวยความสะดวก เชื่อ ‘ก้าวไกล’ ไม่ถูกยุบ ปากแข็งไร้สัญญาณตั้งพรรคใหม่
29 ก.ค. 2567 – ที่อาคารอนาคตใหม่ ที่ทำการพรรคก้าวไกล นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล ให้สัมภาษณ์กรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดอ่านคำวินิจฉัยคดียุบพรรคก้าวไกล ในวันที่ 7 ส.ค.นี้ ว่า ภายในพรรคยังไม่มีสัญญาณอะไร ทุกวันนี้ทำงานจนลืมวันเวลาไปหมด จนจำไม่ได้แล้วว่าศาลอ่านคำวินิจฉัยวันไหน ถือว่าเป็นเพียงวันนึง 7 ส.ค.เท่านั้น คงทำอะไรไม่ได้มากกว่าการรอคอยและการรอฟัง
ส่วนการที่พรรคก้าวไกลนัดมวลชนมาเพื่อรอฟังคำวินิจฉัยพร้อมกันที่ตึกอนาคตใหม่ ที่ทำการพรรคก้าวไกลนั้น นายวิโรจน์ กล่าวว่า คงเป็นเพราะมีประชาชนถามมาเยอะว่ามีที่ไหนให้มาพบกันหรือไม่ ทางพรรคจึงจัดให้เป็นที่พรรคก้าวไกล เพราะบางกลุ่มก็จะไปรวมตัวที่ศาลรัฐธรรมนูญ หรือที่อาคารรัฐสภาบ้าง เกรงว่าจะรบกวนการทำงานของเจ้าหน้าที่ การจัดให้มารับฟังศาลรัฐธรรมนูญพร้อมกันที่พรรคคงเป็นเหมือนการอำนวยความสะดวกมากกว่า ไม่ได้เป็นการเรียกมารวมตัวกันแต่อย่างใด คงไม่ถึงขั้นเรียกมวลชนก่อความวุ่นวายหากมีคำพิพากษาเชิงลบออกมา เพียงแต่อำนวยความสะดวกให้ประชาชนมาพบปะพูดคุยกัน ยังไม่คิดถึงขั้นจะมีข่าวร้าย เป็นการพูดคุยเฮฮากันมากกว่า เหมือนการทำสมาชิกสัมพันธ์
นายวิโรจน์ ยืนยันว่า จาก 3 องค์ประกอบ ทั้งจากการแถลงข่าวของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สส.บัญชีรายชื่อและประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล ว่าสิ่งที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทำ ก็ผิดระเบียบของ กกต. เอง และมีเงื่อนไขทางกฎหมายหลายข้อที่ยืนยันความสุจริตของพรรคก้าวไกล รวมถึงยังมีกระบวนการหลายอย่างที่ลัดขั้นตอน และไม่ถูกระเบียบ
ด้านการแถลงข่าวของนายชัยธวัช ตุลาธน สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคก้าวไกลเอง ก็ตอกย้ำว่ากระบวนการขั้นตอนที่ กกต. นำไปร้องต่อศาลมีความคลาดเคลื่อน และเป็นเท็จอยู่หลายประการ หรืออาจจะเกิดจากความเข้าใจผิด พร้อมบอกว่าข้อมูลที่แท้จริงนั้นเป็นอย่างไร ซึ่งทางพรรคก็ได้ต่อสู้ทางกฎหมาย และพยานหลักฐาน ข้อเท็จจริงด้วยที่ผู้ร้องนำไปร้องต่อศาล
นอกจากนี้ พรรคก้าวไกลได้เชิญบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เป็นที่ยอมรับของสังคมมาให้ความเห็นด้วย อย่าง ศ.ดร.สุรพล นิติไกรพจน์ อาจารย์จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มาชี้แจงในเรื่องนี้ด้วย จาก 3 องค์ประกอบนี้ ศาลรัฐธรรมนูญได้รับไว้พิจารณาทั้งหมด ทำให้พรรคไม่ได้กังวลกับคำวินิจฉัยที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 7 ส.ค.นี้
ขณะที่การเตรียมการหากเกิดการยุบพรรคก้าวไกลนั้น นายวิโรจน์ ระบุว่า ยังไม่ได้เตรียมการถึงขั้นตั้งพรรคใหม่ แต่ก็มีกลไกที่ทำเพื่อรองรับไว้แล้ว ไม่ว่าจะออกมาเป็นผลดีหรือผลเสียก็มีแผนรองรับไว้ทั้งหมด คงไม่ถึงขั้นเตรียมทุกอย่างไว้ 100%
นายวิโรจน์ เชื่อว่า คงมีกระบวนการที่พยายามสกัดก้าวไกล แต่หากยุบแล้วสกัดไม่ได้ แต่ดันเป็นการผลักก้าวไกลให้วิ่งเร็วกว่าเดิม แล้วจะยุบทำไม ซึ่งก็ได้อนุมานได้เช่นนี้ หากบ้านเมืองอยู่ในหลักนิติรัฐ นิติธรรม และ 3 องค์ประกอบที่ได้ชี้แจงไป คิดว่าคงไม่มีเหตุให้ยุบพรรค และมั่นใจในความสุจริตของพรรคเช่นกัน.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ดร.ณัฏฐ์ ชี้ คดีฮั้ว สว. ไม่เข้าเกณฑ์ล้มล้างการปกครอง-ไม่ใช่รัฐประหารเงียบ
นักกฎหมายมหาชนชี้ สว.สำรองกลุ่ม 11 ยื่น อสส.เป็นเพียงเทคนิคเปิดช่องอำนาจฟ้องตรงศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องใหม่ มองข้อเท็จจริงคดีฮั้ว สว.ไม่เข้าองค์ประกอบล้มล้างการปกครอง ซัดกลุ่มแพ้แล้วพาล อยากเป็น สว.ตัวจริง เชื่อโอกาสสูงศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องไว้วินิจฉัย
เต็มๆ ‘ปิยบุตร’ เตือน! พรรคอย่าหลง ‘บันเทิงธิปไตย’ แฉรายวันแต่ไร้สังคมใหม่
ปิยบุตร’ เตือน 4 สิ่งอาจกลืนกินพรรคจนไม่เหลือสภาพที่เคยฝันไว้ ทั้ง ‘บันเทิงธิปไตย-การเมืองล้นเกิน-แฉเปิดโปงรายวัน-พรรคดิจิทัล’ ชี้นัก
วัส จับตาคำร้อง ผู้สมัครสว. สู่ศาลรธน. เทียบเคียง 'รัฐประหารเงียบ'
วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า จากคำร้อง 17 หน้าสู่ข้อสงสัย “รัฐประหารเงียบ”: เมื่อการยึดสภาสูงอาจข้ามเส้นสู่การล้มล้างการปกครอง?
‘หนู’โต้กลับ‘เท้ง’ อย่านั่งหาคนผิด แจงแบ่งงานชัด
"พรรคส้ม" ตั้งคำถาม “ภาวะผู้นำอนุทิน” ในวิกฤตน้ำ บอกมาให้ชัดใครเป็นหน่วยคุมสั่งการ
พึ่งศาลรธน.รื้อคดีฮั้วสว. บี้‘กกต.’สังคายนาตัวเอง
กระหึ่ม! เวทีราชบัณฑิตยสภา กกต.เสียงข้างน้อยยืนยันฮั้ว สว.ผิดชัดเจนจาก "โพยสั่งการ"
'จรัญ' ชี้ช่องรื้อคดี 'ฮั้ว สว.' ต้องไปให้ถึงศาลรัฐธรรมนูญ
"จรัญ" ชี้ช่องใช้พยานหลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ ข้อมูลการเงิน ข้อความสื่อสารในไลน์ รื้อคดีฮั้วสว. ดันสู่ศาลรัฐธรรมนูญ มัดตัวการใหญ่ทั้งระบบ กางกฎหมาย 3 มาตรา ชี้ชัด กกต. จัดการเลือกตั้ง สว.ไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หวังศาลฎีกาใช้เครื่องจับเท็จเค้นสอบพยานกลับคำสู่พยานปรปักษ์

