3 ส.ค.2567 - ที่พรรคอนาคตไกล นายภวัต เชี่ยวชาญเรือ โฆษกพรรคอนาคตไกล กล่าวว่า ตามที่นายชัยธวัช ตุลาธน หัวหน้าพรรคก้าวไกล แถลงการณ์ปิดคดีนอกศาลโดยยกข้อต่อสู้ 9 ข้อในการต่อสู้นั้น ตนเห็นว่าการต่อสู้คดีต้องแถลงการณ์ปิดคดีในศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น การนำข้อเท็จจริงมาเปิดเผยโดยแถลงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายโดยแถลงการณ์ปิดคดีนอกศาลเพื่อให้ผู้สนับสนุนคล้อยตามข้อเท็จจริง ไม่มีใครเขาทำกัน
นายภวัต กล่าวต่อว่า อย่างไรก็ตามประชาชนที่รู้กฎหมาย เขามองว่า เป็นเรื่องตลก อ่อนหัดอ่อนกฎหมาย หากมีความเชื่อมั่นว่า ไม่ได้กระทำความผิด จะกลัวอะไร กลัวสูญเสียอำนาจมากกว่าใช่หรือไม่ หากกระทำความผิดแล้วยอมรับความเป็นจริง กลับตัวกลับใจไม่ไปยุ่งเกี่ยวกับมาตรา 112 ควรให้อภัยได้ หากกระทำความผิด โทษถึงขั้นยุบพรรค เป็นการพูดเอาดีใส่ตัวเอาชั่วใส่คนอื่นมากกว่าไร้สาระ ดังจะเห็นได้จากการยกข้อต่อสู้ในข้อกฎหมายว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ตนจะบอกกับพี่น้องประชาชนอีกแง่มุมหนึ่งในข้อกฎหมายว่า อำนาจในการรับคำร้องวินิจฉัยคดียุบพรรคการเมือง ศาลรัฐธรรมนูญย่อมมีอำนาจรับคำร้องไว้พิจารณา ตาม พรป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 7 หากศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจรับคำร้อง เหตุใดในครั้งเมื่อยุบพรรคอนาคตใหม่ ในปี 2562 ทำไมไม่ยกข้อต่อสู้ในปัญหาข้อกฎหมาย พรป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 วรรคหนึ่ง อย่างไร
ส่วนการยื่นคำร้องของ กกต. เป็นไปตามมาตรา 92 กฎหมายพรรคการเมือง ฝ่ายผู้ร้อง หากนายทะเบียน กกต.เห็นว่า มีเหตุอันควรเชื่อว่า มีพยานหลักฐานเป็นกระทำการล้มล้างการปกครองหรือกระทำปฏิปักษ์การปกครอง ย่อมไม่จำต้องไต่สวน สามารถยื่นคำร้องต่อศาลได้เลย เหมือนกับข้อเท็จจริงในการยุบพรรคไทยรักษาชาติ เป็นบรรทัดฐาน โดยไม่จำต้องไต่สวนคำร้องอีก แตกต่างการยุบพรรคประชาธิปัตย์ที่ศาลยกคำร้อง ข้อเท็จจริงคนละกรณีกัน เพราะเหตุในการยุบพรรค เกิดจากการกระทำโดยตรงของพรรคก้าวไกล นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์และสมาชิกพรรคหรือผู้สนับสนุนในการรณรงค์หาเสียงแก้ไข ปอ.มาตรา 112 ในครั้งการหาเสียงการเลือกตั้งที่ผ่านมา แต่พอต่อสู้กลับอ้างว่าบุคคลที่กระทำไม่ใช่มติพรรค พรรคไม่มีส่วนรู้เห็น
"ถามว่า นายพิธา เป็นหัวหน้าพรรคในขณะนั้น อยู่ในที่เกิดเหตุ จะไม่รู้เห็นได้อย่างไร ตลกแล้ว ทั้งคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2567 เป็นบรรทัดฐานและคำวินิจฉัยเป็นที่สุด เด็ดขาดและผูกพันทุกองค์กร ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 211 วรรคท้าย ควรไปศึกษาข้อกฎหมายให้ถ่องแท้ มาแถลงการณ์ปิดคดีนอกศาล นักกฎหมายที่เขารู้ เขาหัวเราะเอาได้ ในเมื่อนายชัยธวัช ตุลาธน หัวหน้าพรรคก้าวไกล นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ประธานที่ปรึกษาพรรคก้าวไกล นำข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาแถลงให้สาธารณะรับรู้ ย่อมไม่ผูกพันศาลเพราะข้อเท็จจริงนอกสำนวน ตนย่อมสามารถชี้แจ้งข้อเท็จจริงและในแง่มุม ข้อกฎหมายที่ถูกต้องให้ประชาชนรับรู้ได้เช่นกัน ไม่ได้เกี่ยวข้องสำนวนที่ศาลกำลังพิจารณาและไม่ชี้นำศาลหรือไปกระทำละเมิดอำนาจศาล แต่การแถลงปิดคดีนอกศาลของพรรคก้าวไกล กลับมาเปิดเผยให้ประชาชนทราบ ไม่กระทำเป็นความลับในสำนวนหรือนำข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายเข้าสู่สำนวนและไปสู้คดีในศาลรัฐธรรมนูญ หากเป็นข้อเท็จจริงในสำนวน ย่อมไม่ใช่ข้อเท็จจริงใหม่ และไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่ ตนมองว่า พยานหลักฐานและข้อต่อสู้ ลอยๆ ย่อมไม่สามารถหักล้างกับข้อเท็จจริงในคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 3/2567 ได้"
โฆษกพรรคอนาคตไกล กล่าวอีกว่า ส่วนที่พรรคก้าวไกล อ้างเหตุว่า ไม่ควรยุบพรรค ก้าวไกลก็ดี ศาลไม่มีอำนาจกำหนดระยะเวลาในการเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง กก.บห.ก็ดี หรือกำหนดระยะเวลาในการเพิกถอนสิทธิต้องพอสมควรแก่เหตุก็ดี หรือต้องเพิกถอนเฉพาะ กก.บห.ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดก็ดี ถือว่าเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาล เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เพราะการพิจารณาของศาลย่อมพิจารณาจากบทลงโทษได้อยู่แล้ว เพราะเป็นอำนาจ ดุลพินิจของศาลรัฐธรรมนูญ การตีโพยตีพาย เหมือนเด็กอนุบาลร้องถูกรังแก แต่เป็นฝ่ายกระทำตนเอง ไม่มีใครเขาใช้ให้กระทำ ถามว่า ประชาชนเขาจะสงสาร หรือน่าสมเพช กันแน่ แต่ประชาชนทางบ้านเขาบอกว่า ดิ้นเหมือนไส้เดือนถูกน้ำร้อน น่าสมเพชมากกว่า ข้อหักล้างที่แถลงการณ์ปิดคดีนอกศาล ในคดีที่ศาลพิจารณา แต่นำข้อแถลงสู้คดีมาเปิดเผยนอกศาล ส่วนใหญ่เขาไม่กระทำกันเพราะต้องกระทำในทางลับ ไม่เปิดเผยเป็นการทั่วไป ต้องถามพี่น้องประชาชนว่า แกนนำพรรคก้าวไกลที่นำมาแถลงต่อสาธารณะเจตนาเขาต้องการอะไรกันแน่ ความยุติธรรมหรือเป็นเพียงการกดดันศาลรัฐธรรมนูญกันแน่
"ผมเห็นว่า ไม่ควรกระทำอย่างยิ่ง เพราะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นการใช้อำนาจอธิปไตยของประชาชนในหลักการแบ่งแยกอำนาจ ศาลรัฐธรรมนูญ ย่อมให้โอกาสคู่ความทุกฝ่าย ต่อสู้คดีได้เต็มที่ ดังจะเห็นได้จากการอ้างพยานเอกสารและพยานบุคคลเพื่อหักล้างในคดีของพรรคก้าวไกล แต่ละครั้งที่ปล่อยข่าวให้ประชาชนรับทราบ ขอให้พี่น้องประชาชนที่ติดตามข่าวสารการยุบพรรคในวันที่ 7 สิงหาคมนี้ ขอให้มีสติ อยู่ในที่ตั้ง รับฟังข่าวสารอย่างใจเป็นธรรม เพราะประเทศไทยปกครองในระบบนิติรัฐ ไม่มีใครไปกลั่นแกล้งใครได้ พี่น้องประชาชนทางบ้านเขารู้ทันมุกของพรรคการเมืองนี้ ฝากมาบอกแกนนำพรรคก้าวไกลว่า หมดมุกหรือยัง อย่าไปกดดันศาล เสี่ยงละเมิดอำนาจศาล อย่าใช้ประชาชนเป็นเครื่องมือเลย พรรคการเมืองไม่ได้มีเพียงพรรคการเมืองเดียวในประเทศไทย" โฆษกพรรคอนาคตไกล กว่าว
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
จับตา! ศาล รธน. จ่อเคาะรับ-ไม่รับ คำร้อง กกต. ยื่นตีความอำนาจศาลฎีกา คดีเลือก สว.
ลุ้นสัปดาห์หน้า ศาลรธน.ถกรับ-ไม่รับ คำร้องกกต. ยื่นตีความอำนาจศาลฎีกา ปมตรวจคุณสมบัติผู้สมัครสว.
กกต.ขนเอกสาร 2 ลังยื่นศาล รธน.ขอชี้ขาดอำนาจปมคุณสมบัติ สว.
กกต.ส่งเจ้าหน้าที่นำคำร้องพร้อมเอกสารประกอบ 2 ลัง ยื่นศาลรัฐธรรมนูญ ขอวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ปมตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว. และความเป็นที่สุดของคำวินิจฉัย กกต. หลังมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เห็นชอบ
เปิดบันทึก 2 กกต. เสียงข้างน้อย ค้านมติยื่นศาล รธน. ชี้จ้องตัดอำนาจศาลฎีกา คดี สว.
เปิดบันทึก 2 กกต.เสียงข้างน้อย ค้านมติส่งศาล รธน. วินิจฉัยคดี สว. ชี้อ้างคำสั่งเป็นที่สุดแต่แท้จริงจ้องตัดอำนาจตรวจสอบของศาลฎีกา ติงประเด็นทุจริตเป็นแค่ข้อสงสัยล่วงหน้า ยันไม่มีช่องกฎหมายขอศาลฎีกาชะลอคดีเพื่อรอผล
'เชาว์' เตือน กกต. 5 เสียงเสี่ยง ม.157! ซัดอย่าใช้ศาล รธน.สกัดศาลฎีกา
'เชาว์ มีขวด' เตือน กกต.เสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ระวังใช้อำนาจเกินขอบเขต หลังมีมติยื่นศาล
ศาลฎีกา ปัดตกคำร้อง กกต. ขอเลื่อนไต่สวนคดี สว. เดินหน้าตรวจพยานตามนัด
ศาลฎีกา ยกคำร้อง กกต. ขอเลื่อนไต่สวนคดีคุณสมบัติ สว. ดักทางอ้างอภินิหารกฎหมายยื่นศาล รธน. วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ ยันเดินหน้าไต่สวนพยาน 21 ธ.ค. ตามนัด
'ดร.ณัฏฐ์' ชี้ กกต.ส่งศาล รธน.ตีความอำนาจ ไม่ใช่ 'รัฐประหารซ่อนรูป'
สืบเนื่องจาก กกต.มีมติ 5 ต่อ 2 ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดในการใช้อำนาจขององค์กรอิสระเป็นที่สุดหรือไม่ โดยมีข้อพิ

