กกต.โต้ 'สว.สำรอง' ยกคำพิพากษาศาลปกครองกลาง ยันผู้สมัครนำ 'ใบสว 3' เข้าคูหาได้

4 มี.ค. 2568- สำนักงานคณะกรรมการ​การเลือกตั้ง​ (กกต.)​ ชี้แจงกรณีการให้สัมภาษณ์ของนายอัครวัฒน์ พงษ์ธนาชลิตกุล สว. กลุ่มที่ 10 ระบุว่านายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.เป็นผู้อนุญาตให้ผู้สมัครสว.นำโพยเลือกสว. เข้าไปภายในสถานที่เลือกในวันที่มีการเลือกระดับประเทศ โดยในการชี้แจงระบุว่าการอนุญาตให้ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภานำโพยเข้าไปในสถานที่เลือกสว.ไม่เป็นความจริง ซึ่งนายแสวง ในฐานะผู้อำนวยการการเลือกระดับประเทศ มีหน้าที่และอำนาจตามมาตรา 30 (3) ของกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.ที่กำหนดให้มีการจัดทำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้ได้รับเลือกจากการเลือกระดับจังหวัดเพื่อให้ผู้ได้รับเลือกตรวจสอบและใช้ประโยชน์ โดยใช้เอกสารหรือข้อมูลที่ได้รับจากผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัด และในข้อ 145 ของระเบียบกกตว่าด้วยการเลือกสว.2567 กำหนดว่าก่อนวันเลือกสว.ระดับจังหวัดไม่น้อยกว่า 3 วันให้ผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัดหรือผู้ที่ผู้อำนวยการเลือกระดับจังหวัดมอบหมายจัดทำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวหรือ สว. 3 ของผู้สมัครแต่ละกลุ่มที่อยู่ในเขตจังหวัดของตนและแจ้งให้ผู้ได้รับเลือกระดับจังหวัดมารับเอกสารเพื่อนำมาใช้ในวันเลือกระดับประเทศ

ทั้งนี้การให้ผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว 3) เข้าไปในสถานที่เลือกระดับประเทศนั้น ได้มีการหยิบยกคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ในคดีหมายเลขดำที่ 753/2567 คดีหมายเลขแดงที่ 971/2567 และคดีหมายเลขดำที่ 771/2567 คดีหมายเลขแดงที่ 972/2567 ลงวันที่ 24 พ.ค. 2567 ที่ได้มีการพิพากษา ให้เพิกถอนข้อ 7 ของระเบียบ กกต.ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือก สว. 2567 ฉบับที่ 2 ที่กำหนดว่า “เอกสารแนะนำตัวจะแจกจ่ายหรือนำเข้าไปในสถานที่เลือกไม่ได้” เมื่อพิจารณาตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง และข้อ 145 ของระเบียบ กกต.ว่าด้วยการเลือก สว.2567 แล้ว ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาสามารถนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครหรือใบ สว. 3 เข้าไปในบริเวณสถานที่เลือกได้ และการนำเอกสารหรือใบ สว 3 เข้าไปในสถานที่เลือกเป็นแนวปฏิบัติเช่นเดียวกันตั้งแต่การเลือก สว. ในระดับอำเภอ ระดับจังหวัดและระดับประเทศ

สำนักงาน กกต.ยังได้ชี้แจงว่าได้มีหนังสือแจ้งไปยังผู้อำนวยการสำนักงานกกต. ประจำจังหวัดและกรุงเทพมหานคร เรื่องซักซ้อมแนวทางเกี่ยวกับการอบรมและข้อเน้นย้ำการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการประจำสถานที่เลือก ในวันที่ 15 พ.ค.2567 ระบุว่าในการเลือกสวให้กรรมการประจำสถานที่เลือกแนะนำผู้มีสิทธิว่า “สามารถนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา ( สว.3 ที่ออกโดยระบบบริหารจัดการการเลือกเท่านั้น)” ที่ทางผู้อำนวยการเลือกฯมอบให้เข้าไปในคูหาลงคะแนนได้.

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

อดีตผู้พิพากษา ถอดรหัสกม.ฮั้วสว. เหตุใดตัดสิทธิทางการเมือง จึงไม่ควรอิงมาตรฐานเดียวกับคดีอาญา

การส่งหลักฐานอันควรเชื่อได้ไปศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งเพื่อปกป้องระบบ มิใช่การทำหน้าที่เป็นศาลที่พิจารณาคดีอาญาเพื่อลงโทษตัวบุคคล

ชำแหละคดีฮั้วภาคพิเศษ เปิดหลักฐานส่งตรง กกต.

'ฝ่ายค้าน' เตรียมจัดกิจกรรมเปิดหลักฐานคดีฮั้วสว. ภาคพิเศษสื่อสารตรงถึง กกต. 4 ส.ค.นี้ รับ ต้องทำงานแข่งเวลา แย้ม หากยกคำร้องทั้งหมด-ตัดตอนบางรายส่งศาล ต้องดูเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่

‘คำรบ’ ชี้ 'แก๊งลูกเทพ' มีเอี่ยวฮั้วสว. เผยผู้ร่วมขบวนการมากกว่า 2 หมื่นคน

แกนนำกลุ่มสว.สำรองชี้เป้า”แก๊งลูกเทพ”มีเอี่ยวฮั้วสว. ลั่นหลักฐานแน่น ผู้ร่วมขบวนการเรือนหมื่น ยอมรับกลุ่มรมต.อาจรอด เพราะคดีอาญา หลักฐานต้องชัดสิ้นข้อสงสัย เตือนกกต.หากไม่ส่งศาลฎีกาสอย 138 สว.โดนร้องเอาผิดติดคุก!

'กรวีร์' ชี้ฝ่ายค้านใช้ข้อมูลเก่าปั่นคดีฮั้ว สว. หวังกดดัน กกต. เร่งชี้ขาด

นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีคดีฮั้ว สว. ที่ฝ่ายค้านพยายามหยิบขึ้นมาพูดในช่วงนี้ มองว่าจะไปถึงขั้นการยุบพรรคหรือไม่ นายกรวีร์ กล่าวว่า ไม่ได้กังวล เพราะทั้งหมดอยู่ในขั้นตอนของ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)

'ไอติม' จับพิรุธคำวินิจฉัย กกต. ปล่อยผ่านคุณสมบัติ 'สว.ปราณีต' ทั้งที่ข้อมูลแนะนำตัวคลาดเคลื่อน

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า เปิดคำวินิจฉัย กกต. เรื่องคุณสมบัติ สว. ปราณีต เกรัมย์ (กลุ่ม 16 จ. บุรีรัมย์) : ผู้สมัครเซ็นรับรองข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัว (สว. 3) แต่ กกต. ไม่ติดใจ