4 มี.ค. 2568- สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชี้แจงกรณีการให้สัมภาษณ์ของนายอัครวัฒน์ พงษ์ธนาชลิตกุล สว. กลุ่มที่ 10 ระบุว่านายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.เป็นผู้อนุญาตให้ผู้สมัครสว.นำโพยเลือกสว. เข้าไปภายในสถานที่เลือกในวันที่มีการเลือกระดับประเทศ โดยในการชี้แจงระบุว่าการอนุญาตให้ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภานำโพยเข้าไปในสถานที่เลือกสว.ไม่เป็นความจริง ซึ่งนายแสวง ในฐานะผู้อำนวยการการเลือกระดับประเทศ มีหน้าที่และอำนาจตามมาตรา 30 (3) ของกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.ที่กำหนดให้มีการจัดทำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้ได้รับเลือกจากการเลือกระดับจังหวัดเพื่อให้ผู้ได้รับเลือกตรวจสอบและใช้ประโยชน์ โดยใช้เอกสารหรือข้อมูลที่ได้รับจากผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัด และในข้อ 145 ของระเบียบกกตว่าด้วยการเลือกสว.2567 กำหนดว่าก่อนวันเลือกสว.ระดับจังหวัดไม่น้อยกว่า 3 วันให้ผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัดหรือผู้ที่ผู้อำนวยการเลือกระดับจังหวัดมอบหมายจัดทำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวหรือ สว. 3 ของผู้สมัครแต่ละกลุ่มที่อยู่ในเขตจังหวัดของตนและแจ้งให้ผู้ได้รับเลือกระดับจังหวัดมารับเอกสารเพื่อนำมาใช้ในวันเลือกระดับประเทศ
ทั้งนี้การให้ผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว 3) เข้าไปในสถานที่เลือกระดับประเทศนั้น ได้มีการหยิบยกคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ในคดีหมายเลขดำที่ 753/2567 คดีหมายเลขแดงที่ 971/2567 และคดีหมายเลขดำที่ 771/2567 คดีหมายเลขแดงที่ 972/2567 ลงวันที่ 24 พ.ค. 2567 ที่ได้มีการพิพากษา ให้เพิกถอนข้อ 7 ของระเบียบ กกต.ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือก สว. 2567 ฉบับที่ 2 ที่กำหนดว่า “เอกสารแนะนำตัวจะแจกจ่ายหรือนำเข้าไปในสถานที่เลือกไม่ได้” เมื่อพิจารณาตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง และข้อ 145 ของระเบียบ กกต.ว่าด้วยการเลือก สว.2567 แล้ว ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาสามารถนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครหรือใบ สว. 3 เข้าไปในบริเวณสถานที่เลือกได้ และการนำเอกสารหรือใบ สว 3 เข้าไปในสถานที่เลือกเป็นแนวปฏิบัติเช่นเดียวกันตั้งแต่การเลือก สว. ในระดับอำเภอ ระดับจังหวัดและระดับประเทศ
สำนักงาน กกต.ยังได้ชี้แจงว่าได้มีหนังสือแจ้งไปยังผู้อำนวยการสำนักงานกกต. ประจำจังหวัดและกรุงเทพมหานคร เรื่องซักซ้อมแนวทางเกี่ยวกับการอบรมและข้อเน้นย้ำการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการประจำสถานที่เลือก ในวันที่ 15 พ.ค.2567 ระบุว่าในการเลือกสวให้กรรมการประจำสถานที่เลือกแนะนำผู้มีสิทธิว่า “สามารถนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา ( สว.3 ที่ออกโดยระบบบริหารจัดการการเลือกเท่านั้น)” ที่ทางผู้อำนวยการเลือกฯมอบให้เข้าไปในคูหาลงคะแนนได้.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
อดีตผู้พิพากษาอาวุโสถอดบทเรียนพลเมืองฟ้อง กกต.
นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ และอดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา
สว. รุมอัด กกต. รายงานผลจัดเลือกตั้ง อ้างโปร่งใส สวนทางประชาชนพูดตรงกัน 'อย่ามาแหวง'
ที่ประชุมวุฒิสภา พิจารณารายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำปีงบประมาณ พ.ศ 2567 ตามมาตรา 22 (8) แห่งพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ 2560
เลขาฯกกต. รับจัดเลือกตั้ง 69 เกิดข้อผิดพลาด ฟุ้งนำกล้องวงจรปิดติดทุกหน่วยเลือกตั้ง
นายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวถึงการถอดบทเรียนการเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 8 ก.พ.2569 ว่า ทาง กกต.ได้ถอดบทเรียนแล้ว มีทั้งสิ่งที่ประชาชนอยากเห็น สิ่งที่ประชาชนสงสัย และสิ่งที่ กกต.เห็นเอง โดยทั้งสองเรื่องนี้ แต่ที่ยืนยันได้คือ ระบบเลือกตั้งของเราแข็งแกร่งมาก ส่วนตัวคิดว่าไม่มีใครที่จะสามารถเข้ามาแทรกแซงหรือบอกให้ผลการเลือกตั้งเป็นอย่างไรได้
กกต. ส่งบัญชีพยาน 11 คน ถึงมือศาลรธน. สัปดาห์หน้า เมินดรามาประวัติส่วนตัว
กกต. เตรียมยื่นบัญชีพยาน 11 คน สู้คดีคิวอาร์โค้ด ถึงมือศาลรัฐธรรมนูญสัปดาห์หน้า เมินดรามาประวัติพยาน ยันทาบทามเหตุเชี่ยวชาญกฎหมายมหาชน เชื่อศาลเน้นที่ข้อมูลไม่ใช่ตัวบุคคล
อดีตผู้พิพากษากระเทาะระบบยุติธรรมกรณียกฟ้อง 'กกต.' คดีฮั้วสว.
นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ และอดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์ข้อความระบุว่า “ยกฟ้องเพราะไม่มีอำนาจฟ้อง”: เมื่อกระบวนการยุติธรรมปิดประตูตั้งแต่หน้าศาล — บทเรียนจากคดีฟ้อง กกต. กรณีฮั้วเลือก สว.
ดร.ณัฏฐ์ รับถูก ‘กกต.’ เชิญเป็นพยานคดีบัตรเลือกตั้ง
นักกฎหมายมหาชนเข้าให้ข้อมูลในฐานะพยานกลาง ย้ำยึดหลักกฎหมาย ไม่เข้าข้างฝ่ายใด พร้อมแนะหยุดสร้างกระแสที่ทำให้สังคมสับสน