'สนธิญา' ร้องศาล รธน. สอบ 'พีระพันธุ์' ถือหุ้นบริษัท

"สนธิญา" ร้องศาลรัฐธรรมนูญ ปมพีระพันธุ์-ภรรยา ถือครองหุ้นขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี หวังได้ความชัดเจนหลัง พีระพันธุ์ เงียบมาตลอด

14 สิงหาคม 2568 - ที่ศาลรัฐธรรมนูญ นายสนธิญา สวัสดี นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญกรณี นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน เรื่องการถือหุ้นบริษัทเอกชนขณะการดำรงตำแหน่งทางการเมือง

นายสนธิญา กล่าวว่า หลังจากที่ตนได้ยื่นเอกสารไปที่ผู้ตรวจการแผ่นดินและอัยการสูงสุด เมื่ออาทิตย์ที่แล้วตนได้ไปร้องศาลปกครองกลางกรณี นายพีระพันธุ์ กำกับดูแล สำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) ปล่อยให้มีการเซ็นสัญญาโรงงานไฟฟ้าเอกชน 5,302 เมกะวัตต์ วันที่ 19 มิถุนายนที่ผ่านมา ขณะที่ไฟฟ้าสำรองของไทยเกินอยู่ 36% สัญญาตัวนี้จะทำให้ไฟฟ้าสำรองเพิ่มขึ้น 50% มีสัญญาระยะยาว ทำให้ราคาไฟฟ้าแพงขึ้น กรณีการเซ็นสัญญาโดยคัดคุณสมบัติไม่ใช่การประมูล ตนขอให้ศาลปกครองกลางคุ้มครองชั่วคราวและยกเลิกการเซ็นสัญญาดังกล่าว ต้องขอฝากถึง นายพีระพันธุ์ที่บอกว่าจะทำให้ราคาค่าไฟต่ำลง ตนขอถามว่าไปอนุญาตให้เซ็นสัญญาเกี่ยวกับไฟฟ้าเอกชนได้อย่างไร

สำหรับประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญ อยู่ในคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ผู้ตรวจการแผ่นดิน ได้ชี้ว่าการกระทำดังกล่าวของนายพีระพันธุ์ ให้ กกต. สามารถยื่นมาที่ศาลรัฐธรรมนูญได้อาทิตย์หน้า ตนจะไปยื่นให้ กกต. เร่งรัด ไม่ว่าจะเป็นที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน อัยการสูงสุด และกกต. สุดท้ายจะมาจบที่ศาลรัฐธรรมนูญทั้งหมด

เมื่อถามว่า คาดการณ์ไว้หรือไม่ว่า นายพีระพันธุ์ จะผิดตามกฎหมายรัฐธรรมนูญกี่ข้อ นายสนธิญา เผยว่า ตนไม่ได้เป็นผู้พิจารณาว่าผิดหรือไม่ผิด แต่กรณีนี้ตนนับถือท่านเป็นการส่วนตัว เคยทำงานตอนที่เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ตนเรียกร้องมาตั้งแต่แรก

1.ขอให้ชี้แจงถึงการถือหุ้น 2.ขอให้ชี้แจงที่เป็นหุ้นส่วนกรรมการที่มีอำนาจในบริษัทโดยเฉพาะบริษัทของมารดา 3.กรณีบริษัทผู้รับถือหุ้นของบริษัทภรรยานายพีระพันธุ์ เขียนไว้ชัดเจนว่าห้ามโอนย้ายถ่ายเทให้บุคคลนอก เมื่อโอนไม่ได้ก็จะกลับไปสู่ภรรยาของนายพีระพันธุ์ ดังนั้น นายพีระพันธุ์ถือหุ้นตั้งแต่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี จะผูกพันตาม พ.ร.บ.ป.ป.ช. เรื่องการถือหุ้นของคู่สมรส

อีกทั้งการแต่งตั้งหลายๆ บุคคล เพื่อศาลรัฐธรรมนูญจะได้พิจารณาวินิจฉัยว่าจะรับหรือไม่รับ หากศาลรัฐธรรมนูญรับตนมีคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวให้นายพีระพันธุ์ ยุติการปฎิบัติหน้าที่ตั้งแต่ศาลรัฐธรรมนูญรับเรื่อง และจะสิ้นสุดเมื่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุด ผลจะออกมาอย่างไรก็ตามถ้าศาลบอกว่าไม่ผิด นายพีระพันธุ์สามารถกลับมารับตำแหน่งรัฐมนตรีได้ แต่ถ้าศาลพิจารณาวินิจฉัยว่าทำการขัดต่อกฎหมาย นายพีระพันธุ์จะไม่สามารถรับตำแหน่งรัฐมนตรีได้ตลอดชีวิต

หลังจากที่เคยร้องทั้ง ป.ป.ช. จนมาถึงขั้นตอนของศาลรัฐธรรมนูญ ทำไมนายพีระพันธุ์ ถึงไม่เคยออกให้สัมภาษณ์หรือชี้แจงอะไรบ้าง นายสนธิญา เผยว่า มีข้อติดขัดในใจว่าทำไมนายพีระพันธุ์ ไม่เคยออกมาแถลงในทุกประเด็น คนใกล้ตัวที่ร่ำรวยมหาศาลก็ไม่เคยมีออกมาแถลงอะไร ตนพยายามเรียกร้องทุกครั้งที่สื่อมวลชนถาม ตนอยากให้นายพีระพันธุ์แถลงจะได้จบ จะได้ไม่ต้องมีปัญหาเคลือบสงสัย กรณีที่ตนยื่นหากครบ 60 วัน กฎหมายก็เดินไปเรื่อยๆ

เมื่อเดินมาถึงขนาดนี้ตนจำเป็นต้องขอความชัดเจนจากศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนดูเหมือนบานปลายหรือไม่นั้น ถึงวันนี้นายพีระพันธุ์ คงจะมีปัญหาโดยเฉพาะ กกต. เพราะผู้ตรวจการแผ่นดินชี้ว่ากรณีดังกล่าวได้สอบที่กกต. ต้องดำเนินการยื่นศาลรัฐธรรมนูญด้วยเช่นกัน ตนใช้สิทธิ์ที่ผู้ตรวจการแผ่นดินไม่สามารถชี้อย่างใดอย่างหนึ่ง ตนก็มีสิทธิ์ที่จะร้องศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยประเด็นต่างๆ ที่ตนยื่นไป เห็นชัดว่าตนเสียสิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 50 ตนผ่านการเลือกตั้ง เคยเป็นสมาชิกพรรครวมไทยสร้างชาติตอนเลือกตั้งในปี 60 จึงมีสิทธิ์ที่จะร้องและเรียนถามการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐมนตรี

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ไปอีกคดี! มติเอกฉันท์ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง สว.สำรอง

'ศาลรัฐธรรมนูญ' มติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'สว.สำรอง' ฟ้อง 92 ส.ว. ปมยื่น ป.ป.ช.–ศาล รธน. ตรวจสอบ 'ทวี–ภูมิธรรม' ชี้ผู้ร้องไม่ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง ไม่เข้าเงื่อนไขมาตรา 213

'พีระพันธุ์' แฉ 'ไพ่ไฟ2569' เตือนกกต.หากนิ่งเฉย อายุความมันยาว

พีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค หัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ โพสต์ข้อความเรื่อง "ไพ่ไฟ 2569" ระบุรายละเอียดว่า การเลือกตั้งครั้งนี้ปรา

'พีระพันธุ์' ฟาด กกต. เรียกสอบซื้อเสียง 2 พัน กลับเมินเงินปริศนา 450 ล้าน

'พีระพันธุ์' ฟาด กกต. สองมาตรฐาน เรียกสอบซื้อเสียง 2 พันบาท แต่เมินเงินสดปริศนา 450 ล้าน ชี้เข้าข่าย 'ผิดปกติ' เสี่ยงละเว้นปฏิบัติหน้าที่

จบข่าว! ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ตีตกปมกล่าวหา 'อนุทิน' ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง

'ศาลรัฐธรรมนูญ' มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'คดีถนนสาธารณะขึ้น-ลงอากาศยาน' ชี้ผู้ร้องยื่นซ้ำไร้สาระใหม่ ปมกล่าวหา 'อนุทิน' ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ขัดรธน.