ดร.ณัฏฐ์ ชี้ชัด เกณฑ์ยุบสภา นับจากบรรจุวาระ ไม่ใช่วันฝ่ายค้านยื่นญัตติ

ดร.ณัฎฐ์ ชี้ ปมศึกซักฟอก เกณฑ์ในการยุบสภา จุดชี้ขาด “นับตั้งแต่ประธานสภาฯบรรจุวาระ” แล้ว ไม่ใช่นับแต่ยื่น

20 พ.ย. 2568 สืบเนื่องจากข้อถกเถียงระหว่างนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎรกับศาสตราจารย์ ดร.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมาย มีความเห็นตรงกันข้ามในเรื่องอำนาจยุบสภานับตั้งแต่จุดใด หากฝ่ายค้านหนึ่งในห้าได้ยื่นญัตติอภิปรายเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 วรรคสอง นั้น

ล่าสุด “ดร.ณัฏฐ์” หรือ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะและกล่าวว่า กรณี สส. ฝ่ายค้านจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่อยู่ของสภาผู้แทนราษฎร มีสิทธิเข้ายื่นเสนอญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีเป็นรายบุคคลหรือทั้งคณะ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 วรรคหนึ่ง

ส่วนเนื้อหาญัตติต้องเป็นไปตามข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2562 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม หมวด 9 ส่วนที่ 1 การอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ ในข้อ 175 และ ข้อ 176 เมื่อประธานสภารับบรรจุญัตติแล้ว ต้องแจ้งให้นายกรัฐมนตรีทราบ

การอ่านรัฐธรรมนูญต้องอ่านทั้งวรรคแล้วตีความจึงจะเข้าใจเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญโดยแท้ มิใช่ว่าจะคาดคะเนตามอำเภอใจ โดยหยิบส่วนหนึ่ง ส่วนใดของเนื้อหาบางส่วนมาอธิบาย ย่อมทำให้อธิบายข้อกฎหมายผิดพลาดไป ทำให้สังคมสับสนและไม่เป็นไปบทบัญญัติรัฐธรรมนูญแท้จริง  

รัฐธรรมนูญ มาตรา 151 วรรคสอง เมื่อยื่นแล้ว จะต้องพิจารณาด้วยว่า เป็นไปตามข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2562 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติมมิใช่เป็นเพียงเชิงธุรการ เพราะหากไม่บรรจุญัตติย่อมไม่สามารถเปิดอภิปรายได้

ตัวอย่าง ในรัฐบาลแพทองธาร พรรคประชาชนขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจ โดยมีเนื้อหาถึงบุคคลภายนอก นายทักษิณ ชินวัตร บิดาของนางสาวแพทองธาร ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี โดยนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ให้นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านแก้ โดยอ้างว่าเอกสิทธิ์ไม่คุ้มครองบุคคลภายนอกและไม่อยู่ในห้องประชุมที่จะชี้แจงได้ หากไม่แก้ภายใน 7 วัน ตามข้อ 176 วรรคหนึ่ง จึงไม่บรรจุวาระ มิใช่เป็นทางธุรการ เพราะหากไม่ได้บรรจุ จึงไม่ใช่เจตนารมณ์ในการซักฟอกและเมื่อบรรจุญัตติแล้ว ห้ามยุบสภา จึงถือนับแต่วันที่ประธานสภาบรรจุวาระ มิใช่วันที่ยื่น

เหตุที่เป็นเช่นนี้ กรณีห้ามรัฐบาลยุบสภา เมื่อบรรจุวาระแล้ว เพื่อป้องกันฝ่ายบริหารหลบเลี่ยงการตรวจสอบจากฝ่ายนิติบัญญัติโดยชิงยุบสภาเหมือนในอดีต รัฐธรรมนูญจึงบัญญัติห้ามเด็ดขาด แต่มีข้อยกเว้น 2 เรื่อง คือ “ถอนญัตติ” และ “ลงมตินั้นไม่ได้คะแนนเสียงข้างมาก”

แต่บทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 วรรคสองเมื่อได้ยื่นญัตติแล้ว ห้ามยุบสภา เว้นแต่ มีการถอนญัตติ หรือการลงมตินั้น ไม่ได้คะแนนเสียงข้างมาก

จึงไม่ใช่เรื่องแปลกใจ ที่ นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร ไม่ได้จบทางด้านกฎหมาย โดยยกรัฐธรรมนูญขึ้นอ้างและอ้างมติการตีความฝ่ายกฎหมายของรัฐสภา คาดคะเนแล้วเชื่อตามนั้น

ส่วน กรณี ศ.ดร.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมาย แถลงข่าว ตีความข้อกฎหมายตรงกันข้าม

ทำให้สังคมสับสนว่า จะเชื่อใครดี ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎรหรือรองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมาย

เมื่อพิจารณาตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 วรรคสอง ที่ว่า “เว้นแต่จะมีการถอนญัตติหรือการลงมตินั้นไม่ได้คะแนนเสียงตามวรรคสี่”

รัฐธรรมนูญเขียนทั้งข้อห้ามเป็นบทหลักและข้อยกเว้น แต่ในวิธีถอนญัตติไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันว่า ต้องดำเนินการอย่างไรถึงจะถอนญัตติได้ จึงต้องพิจารณาข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยถอนญัตติ ปรากฏในข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2562 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ข้อ 62 ส่วนการอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ ปรากฏใน หมวด 9 ส่วนที่ 1 ข้อ 175 และข้อ 176  โดยในข้อ 176 วรรคหนึ่ง ได้บัญญัติว่า เมื่อประธานสภาได้รับญัตติข้อ 175 แล้ว ให้ทำการตรวจสอบ หากมีข้อบกพร่องให้ประธานสภาแจ้งผู้เสนอให้ทราบภายใน 7 วันนับแต่วันที่ได้รับญัตติ และในข้อ 176 วรรคสอง บัญญัติว่า เมื่อประธานสภาได้ตรวจสอบความถูกต้องของญัตติแล้ว ให้บรรจุเข้าระเบียบวาระการประชุมเป็นเรื่องด่วนและแจ้งให้นายกรัฐมนตรีทราบ

นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีจะยุบสภาได้ ถือเกณฑ์ใดนั้น เมื่อ สส.ฝ่ายค้านได้ยื่นญัตติอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ ต้องยึดรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 วรรคสองประกอบข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2562 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ข้อ 176 วรรคสอง

“เกณฑ์จุดชี้ขาด” อยู่ตรง นายวันมูหะมัดนอร์มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร “ได้รับบรรจุเข้าระเบียบวาระการประชุม”แล้ว มิใช่ว่าให้นับแต่ยื่นห้ามยุบสภา ดังนั้น เมื่อรัฐบาลเสียงข้างน้อยทราบข่าวว่า ฝ่ายค้านยื่นเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจ มาตรา 151 อาจชิงยุบสภาก่อนนายมูหะมัด นอร์มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎรรับบรรจุญัตติก่อนที่จะแจ้งให้นายกรัฐมนตรีทราบได้.

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

เลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 ประเทศไทยในจินตนาการพรรคส้ม

การเลือกตั้งวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ไม่ได้เป็นแค่การเลือกพรรคหรือเลือกตัวบุคคล แต่เป็นจังหวะที่ประเทศกำลังถูกถามตรง ๆ ว่า จะเดินต่อไปด้วยวิธีคิดแบบไหน ระหว่างการเมืองที่

ดร.ณัฏฐ์ ชี้ชัดข้ออ้างหุ้นสื่อมูลค่าน้อย ฟังไม่ขึ้น ชี้คุณสมบัติต้องห้ามเด็ดขาด

“ดร.ณัฏฐ์” ชี้ “นักเล่นหุ้น” เข้าสู่อำนาจทางการเมืองระดับชาติ - ท้องถิ่น ข้ออ้างหุ้นสื่อในพอร์ตน้อย-ราคาติดดอย-ไม่มีอำนาจครองงำ ข้ออ้างฟังไม่ขึ้น

ดร.ณัฏฐ์ ผ่าวาทกรรมเลือกพรรคที่รักชาติ-ไม่รักชาติ แค่กลยุทธ์หาเสียงไม่เข้าข่ายใส่ร้าย

“ดร.ณัฏฐ์” ผ่าปมวาทกรรมทางการเมือง ให้ตัดสินใจ “เลือกพรรคที่รักชาติ หรือพรรคไม่รักชาติ” เป็นเพียงกลยุทธ์หาเสียง ปลุกกระแสชาตินิยม ไม่ใช่การใส่ร้ายป้ายสี

‘ยะใส’ เตือนเลือกตั้งไม่ใช่ที่ระบายแค้น อนาคตประเทศต้องตัดสินด้วยเหตุผล

รศ.ดร.สุริยะใส กตะศิลา รองอธิการบดีฝ่ายบริหาร มหาวิทยาลัยรังสิต โพสต์เฟซบุ๊กว่า ...การเลือกตั้งไม่ใช่ที่ระบายแค้น แต่คือที่ตัดสินอนาคตประเทศ...

ดร.ณัฏฐ์ ชี้ชัด ‘คดีฮั้ว สว.’ อั้งยี่-ฟอกเงิน ต้องรอเกมตัดสินจาก กกต.

ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน ได้ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะและกล่าวว่า สารตั้งต้นคดีฮั้ว สว.ปี 2567 แยกเป็นคดีหลักและคดีสาขา สำนวนที่ กกต.รับไต่สวน เป็นคดีหลัก ส่วนคดีอาญาฐานร่วมกันกระทำอั้งยี่ สมคบกัน

ดร.ณัฏฐ์ ชำแหละคดีฮั้ว สว. ศึกสองค่าย ‘สว.น้ำเงิน’ กับ ‘กกต.’ ใครเกมก่อน

ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชนชื่อดัง ได้ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะและกล่าวว่า คดีโกงการเลือก สมาชิกวุฒิสภา ปี 2567 หรือที่เรียกว่า “คดีฮั้ว สว.” แบ่งเป็น 2 ส่วน