ดร.ณัฏฐ์ ชำแหละเกมประวิงคดี ‘ชนนพัฒฐ์’ ชี้ DSI ออกหมายเรียกซ้ำได้

“ดร.ณัฏฐ์” ชำแหละ เทคนิคใช้สิทธิพิเศษ “ชนนพัฒฐ์”ประวิงเวลา ไม่ห้าม DSI หมายเรียกซ้ำ หากไม่มาอีก มีอำนาจขอศาลออกหมายจับได้

7 มีนาคม 2569 - ภายหลังศาลยกคำร้องหมายจับ นายชนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.พรรคกล้าธรรม จังหวัดสงขลา โดยให้ออกหมายเรียกก่อน ต่อมา นายชนนพัฒฐ์ฯโพสต์ข้อความ อ้างมีเหตุขัดข้องติดประชุมสภา ขอเลื่อนคดี วันที่ 12 มีนาคม 2569 นั้น

ล่าสุด “ดร.ณัฏฐ์” หรือ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน ได้ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะและกล่าวว่า เหตุในการขอเลื่อนไปพบพนักงานสอบสวน ต้องมีเหตุขัดข้องและเป็นเหตุที่ไม่อาจมาพบพนักงานสอบสวนได้

โดยนายชนนพัฒฐ์ฯ ผู้ต้องหา ต้องได้รับทราบหมายเรียกผู้ต้องหาครั้งที่ 1 โดยชอบ แต่กรณีนายชนนพัฒน์ฯ อาจทราบก่อนได้รับหนังสือผ่านสื่อมวลชนและโพสต์โต้ว่ามีเหตุขัดข้องในการประชุมสภา ในแง่กฎหมาย ถือว่า “ยังไม่ทราบ”

พนักงานสอบสวนต้องปฏิบัติส่งหมายเรียกผู้ต้องหา ครั้งที่ 1 ให้แก่นายชนนพัฒฐ์ฯ ทราบโดยชอบ และกำหนดวันให้มาพบ ตาม พรบ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ 2547 ประกอบ ป.วิอาญา

หากเป็นเหตุผลในการขอเลื่อน เป็นการประวิงคดีโดยมีเจตนาเล็งเห็นผลว่า ตนเองได้รับรองเป็น สส.เขต จังหวัดสงขลา พรรคกล้าธรรม โดยมีพฤติการณ์ประวิงเวลา เพื่อรอเอกสารสิทธิ์ สส.คุ้มครองตาม รธน. เพื่อรอให้มี “พรฎ.เปิดประชุมสมัยสามัญ ครั้งที่ 1” โดยใช้เทคนิคเพื่อใช้ช่อง รธน. มาตรา 125 วรรคหนึ่งนั้น อาจเป็นเหตุใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตก็ได้

แต่ช้าก่อน รธน.มาตรา 125 วรรคหนึ่ง เอกสิทธิคุ้มครอง สส. ห้ามพนักงานสอบสวนจับกุม คุมขัง หรือหมายเรียกตัวไปทำการสอบสวนในฐานะที่สมาชิกผู้นั้นเป็นผู้ต้องหาในคดีอาญา เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากสภาที่ผู้นั้นเป็นสมาชิกหรือเป็นการจับในขณะกระทำความผิด

เหตุประวิงเวลา “ไม่ได้ห้ามขอให้ศาลออกหมายจับ” หากพนักงานสอบสวนเห็นว่า มีพฤติการณ์ขัดหมายเรียกถึง 2 ครั้ง รธน.ไม่มีบทบัญญัติห้ามมิให้ศาลออกหมายจับ สส.ที่ตกเป็นผู้ต้องหา

เทคนิคใช้ช่องว่างกฎหมาย เอกสิทธิ์คุ้มครอง เหนือสิทธิของประชาชน ประวิงเวลาในการพิสูจน์ตนเองในกระบวนการยุติธรรม  สถิติที่ผ่านมา อดีต สส.รายหนึ่งตกเป็นผู้ต้องหาในคดีข่มขืนคุกคามทางสาวต่างประเทศ ที่จังหวัดเชียงใหม่ โดยใช้เทคนิคเอกสิทธิ์คุ้มครองนี้  แต่ถูกกดดันจากสังคมและสมาชิกรัฐสภา จึงแอบดอดไปมอบตัวกับพนักงานสอบสวน ทำให้หมายจับสิ้นผลไป  

หากพิจารณาถึง ข้อหาฟอกเงิน สมคบกันฟอกเงิน ในคดีเว็บพนัน มีอัตราโทษร้ายแรง ส่วนใหญ่ประชาชนทั่วไป หากศาลออกหมายจับและพนักงานสอบสวนค้านประกันตัว ส่วนใหญ่ศาลไม่อนุญาตปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวน

เอกสิทธิ์คุ้มครอง สส. กลไก รธน.มาตรา 125 วรรคสาม เพื่อป้องกันขัดขวาง สส.ในการทำประชุมในสภา โดยมีข้อยกเว้น หาก สส.รายนั้น ถูกคุมขัง โดยประธานรัฐสภา มีหนังสือขอให้พนักงานสอบสวนปล่อยตัวชั่วคราวและให้ปล่อยตัวทันที

แต่กลไกรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ประเภทเกลือจิ้มเกลือ หาก สส.ตกเป็นผู้ต้องหาและไม่ได้รับประกันตัวชั่วข้ามคืนโดยถูกคุมขังหมายของศาล สมาชิกภาพ สส.สิ้นสุดลงทันที ตาม รธน.มาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98(6) ทำให้เอกสิทธิ์คุ้มครอง สส.กรณี สส.ถูกคุมขังโดยหมายของศาล ภายหลังขาดสมาชิกภาพความเป็น สส. โอกาสใช้ช่อง มาตรา 125 วรรคสาม ย่อมไร้ผล