12 มิ.ย.2569- รศ.ดร.ธนชาติ นุ่มนนท์ ผู้อำนวยการสถาบันไอเอ็มซี นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญด้านดิจิทัลของไทย โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า
ดูคลิปการรับฟังความคิดเห็นโครงการ TH-AI Passport เมื่อวานนี้ ทางผู้ทำระบบยอมรับในการตอบคำถามบนเวทีอย่างชัดเจนว่าระบบนี้มีการประมวลผลในต่างประเทศ (ดูคลิปใน Link ใน comment นาที 1:49.00) กรณีนี้ขัดกับวัตถุประสงค์ของโครงการข้อ 2.2 ที่จะให้มีการประมวลผลในประเทศอย่างชัดเจน
การเขียนวัตถุประสงค์ของโครงการไว้ตามนี้ เชื่อครับคนที่มีความรู้ด้านนี้ต้องเข้าใจว่า ต้องทำการประมวลผลในไทย ที่ต้องใช้ server มหาศาล และต้องเจรจากับ vendor ต่างชาติ เพื่อเอา AI Frontier Models ให้มาทำการประมวลผลในไทย ซึ่งเป็นไปได้ยากมากๆ เพราะผู้ทำระบบเองก็ยอมรับว่าในทางสากลต้องประมวลผลในต่างประเทศ สรุปแล้ว App ไม่มีการทำงานตามวัตถุประสงค์หรือไม่
นอกจากนี้ TOR ข้อ 4.2.2.1 ยังสับสน ระหว่าง Gen AI Model กับ Gen AI App เวอร์ชัน Pro/Premium ซึ่งในทางวิชาการไม่มีคำว่าว่า Gen AI Pro/Premium มีแต่คำว่า AI frontier model ทำให้เข้าใจได้ว่า TOR หมายถึง Gen AI App เวอร์ชั่น Pro/Premium แต่ App ที่นำมาแสดง Feature ต่ำกว่า Gen AI App เวอร์ชัน Pro/Premium ที่มีขายมาก อย่างนี้เรียกว่าทำเกิน TOR ตามที่ชี้แจงเมื่อวานนี้หรือไม่ครับ
ข้อสำคัญการที่ผู้ทำโครงการพยายามอ้างว่า ให้สิทธิผู้ใช้เข้าถึง Frontier model ต่างๆ และสัญญาว่าจะทำภาพ วิดีโอ ค้นหาเชิงลึก อะไรได้จำนวนมากสำหรับผู้ใช้แต่ละคน ผมประมวลค่า Token ต่อคนต่อเดือน ราคาประมาณ 10,000 บาท แต่ระบุว่ามาขาย 27 บาท ดูแล้วน่าจะดีเกินจริง (ดู Infographic ประมาณราคา Token ใน comment)
และถ้าจะจ่ายตามการใช้งานจริง รัฐบาลจะจ่ายเงินอย่างไร เพราะปกติการจ่ายเงินแบบนี้โดยทั่วไปจะจ่ายตามจำนวนToken ที่ใช้ไป แต่กรณีนี้คู่สัญญาเหมือนจะบอกว่าจะให้ใช้ Token ต่อคนในราคาพิเศษจาก 10,000 บาทเหลือเพียง 27 บาท หรือเราจะจ่ายแค่ตามจำนวนผู้ใช้ที่มาลงทะเบียนแม้ไม่ใช้งานอะไรเลย แต่ถ้าจะจ่ายตามค่า Token จริงที่คู่สัญญาจ่ายไป ราคาจะแพงสุด ผู้ใช้ก็ไม่น่าจะใช้งานได้ตามที่ผู้ทำโครงการพยายามจะบอกว่าผู้ใช้แต่ละคนเล่นอะไรได้บ้าง
กล่าวโดยสรุป App ที่ทำมาแล้วผิดวัตถุประสงค์ของโครงการ และไม่ตรงกับข้อกำหนดบางข้อใน TOR ถือว่า เราต้องยอมรับหรือครับ ดังนั้นถ้าเราคิดว่า App มีความเหมาะสมที่จำมาใช้งานแม้ไม่เทียบเท่ากับ Gen AI App เวอร์ชัน Pro/Premium เราต้องทบทวนทบทวนสัญญาให้เหมาะสม และอาจต้องปรับวัตถุประสงค์ของโครงการ ให้ตรงกับสิ่งที่ทำด้วย
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
'ไชยชนก' ฟิตจัด! ลุยเมืองคอน หนุนบุคลากรสาธารณสุขใช้ AI Passport
"ไชยชนก ชิดชอบ" ลงพื้นที่นครศรีธรรมราช ร่วมประชาสัมพันธ์ “AI Passport” ส่งเสริมบุคลากรสาธารณสุขประยุกต์ใช้ AI ยกระดับประสิทธิภาพการทำงาน
'ไชยชนก' ยันไม่แต่งตัวเลขผู้ใช้งาน AI Pass รับช่วงนี้ชะลอลงทะเบียน เพราะปัญหาเหลื่อมล้ำทางอินเทอร์เน็ต
'ไชยชนก' แจงดราม่า TH-AI Passport ผลลัพธ์เพี้ยน อาจใช้โมเดลผิดประเภท แนะ เชื่อมข้อมูลเอไอที่เคยใช้ ยัน ไม่ได้ปกปิดตัวเลขคนใช้งานทุกอย่างตรวจสอบได้ รับยอดลงทะเบียนผู้ใช้งานขณะนี้ 1.3 ล้านคน แต่ช่วงนี้ชะลอตัว เพราะเป็นความเหลื่อมล้ำทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งพบยอดกระจุกตัวในเมืองเป็นหลัก ยังไม่ออกไปถึงเป้าหมายในกลุ่มประชาชนด้อยโอกาสไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตราคาถูกได้
'ไหม' ถาม 'ดีอี' เกณฑ์ข้าราชการสมัครโครงการ AI Pass เพิ่มยอดผู้ใช้งาน เท่ากับเอื้อเอกชนหรือไม่
น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ภาพเอกสารสำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ขอให้หน่วยงานช่วยประชาสัมพันธ์โครงการ TH-AI Passport โดย น.ส.ศิริกัญญา ระบุว่า แบบนี้จัดว่าเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ Conflict of Interest หรือไม่ ในเมื่อสัญญาฉบับแก้ไขจ่ายตามจำนวนผู้ใช้งานจริง และงานประชาสัมพันธ์รวมอยู่ใน TOR ของโครงการ
'ภาวุธ' หวั่น 'ดีอี' เสกตัวเลขผู้ใช้งานจริง AI Pass แนะดึงผู้เชี่ยวชาญภายนอกร่วมตรวจรับ-เปิดข้อมูลโปร่งใส
นายภาวุธ พงษ์วิทยภานุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่มีปัญหาจากการใช้โครงการ TH-AI Passport ว่า ต้องบอกว่าในเชิงเทคนิค ที่สร้างภาพ AI ออกมาแล้วเป็นภาษามนุษย์ต่างดาว เป็นเพราะโมเดลตัวที่จะมาสร้างรูปภาพมีหลายตัว มีเครื่องยนต์หลายเครื่องที่ใช้สร้างรูปภาพ ปรากฏว่าโมเดลที่เป็นตัวตั้งต้นไม่ได้เก่งภาษาไทย เนื่องจากราคาไม่แพงมาก
'ไชยชนก' ย้ำไม่กังวล 'ไอซ์' ยื่น ป.ป.ช. สอบ TH-AI Passport มั่นใจไม่ได้ทำอะไรผิด
นายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม กล่าวถึงกรณีนางสาวรักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ยื่นหนังสือร้องเรียน พร้อมพยานหลักฐานต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. เพื่อเอาผิดนายไชยชนก