'พี่ศรี' ร้องสอบการเวนคืนที่ดินมาสร้างศูนย์การค้าริมอเตอร์เวย์!

ศรีสุวรรณร้องผู้ตรวจการแผ่นดินสอบกรมทางหลวงเวนคืนที่ดินมาสร้างศูนย์การค้าริมอเตอร์เวย์ สาย 7 ศรีราชา ชอบหรือไม่ ขัดต่อรัฐธรรมนูญและกฎหมายฮั้วประมูลหรือไม่

18 มิ.ย.2569 - ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้เดินทางมายื่นคำร้องเพื่อขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินตรวจสอบกรมทางหลวง ใช้อำนาจออก พรฎ.เวนคืนที่ดินและขยายมอเตอ์เวย์ สาย 7 กรุงเทพฯ-บ้านฉาง แต่กลับนำพื้นที่บริเวณ กม.93+500 จำนวน 121 ไร่ไปให้นายทุนใหญ่สร้างที่พักริมทางขนาดใหญ่ที่สุดในโลก เป็นศูนย์การค้าที่มีร้านค้ากว่า 200 ร้าน จนเกินความจำเป็น ขัดต่อวัตถุประสงค์ในการเวนคืนและขัดต่อ พรบ.ฮั้วประมูล 2542 ด้วยหรือไม่

นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า สืบเนื่องจากกรมทางหลวงใช้อำนาจ ตาม พรบ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ 2530 และ พรบ.ทางหลวง 2535 และที่แก้ไข ออก พรฎ.กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงพิเศษหมายเลข 7 สายกรุงเทพมหานคร – บ้านฉาง (มอเตอร์เวย์ M 7) ปี 2558 และต่อมาได้ออกประกาศสํานักนายกรัฐมนตรี โดยอ้างเป็นกรณีที่มีความจําเป็นโดยเร่งด่วนตามมาอีก โดยกันพื้นที่บางส่วนจำนวน 121 ไร่บริเวณ กม.ที่ 93-94 เพื่อนำมาศูนย์บริการทางหลวงศรีราชา โดยให้นายทุนใหญ่เท่านั้น ที่เข้ามาร่วมลงทุนก่อสร้างและบริหารโครงการทั้งหมดในรูปแบบ PPP Net Cost

โดยในกระกาศเชิญชวนให้เอกชนมาร่วมลงทุนนั้นจะกำหนดเงื่อนไขเป็นการล็อกสเปกไม่ให้ผู้ประกอบการขนาดเล็กเข้ามาเสนอราคาได้ เช่น ต้องมีทุนจดทะเบียนไม่ต่ำกว่า 100 ล้าน หากได้รับการคัดเลือกแล้วก่อนเปิดบริการจะต้องมีทุนจดทะเบียน 300 ล้านขึ้นไปและต้องมีแบ๊งค์การันตีไม่ต่ำกว่า 700 ล้านบาท โดยจะต้องเคยมีผลงานในการบริหารพื้นที่ที่พักริมทางในเชิงพาณิชย์มาก่อน อาทิ ปั๊มน้ำมันขนาดใหญ่ ศูนย์การค้า ห้างสรรพสินค้า คอมมูนิตี้มอลล์ เอ้าท์เล็ตมอลล์ ไฮเปอร์มาร์เก็ต ซุปเปอร์มาร์เก็ต รวมถึงโครงการอสังหาริมทรัพย์แบบมิกส์ยูส แต่ไม่รวมถึงตลาดสด ตลาดนัด ซึ่งเงื่อนไขแบบนี้ถามใคร ๆ ก็รู้ว่า นายทุนรายใดจะได้รับการคัดเลือก ซึ่งสุดท้ายก็มีผู้เสนอเข้ามาเพียงรายเดียวตามคาด

"แต่ปัญหาที่สำคัญคือ ที่ดินที่นำมาให้นายทุนใหญ่ทำเป็นศูนย์การค้าที่พักริมทาง 121 ไร่ดังกล่าวได้มาโดยการใช้อำนาจรัฐเวนคืนมาจากประชาชน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างทาง ไม่ใช่เพื่อแสวงหากำไรและผลประโยชน์ในทางพาณิชย์ จึงถือเป็นการขัดต่อ พรบ.เวนคืนฯ 2530 และฉบับ 2562 และขัดต่อรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 42 หรือ รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 37 ที่กำหนดให้เวนคืนเท่าที่จำเป็นเพื่อประโยชน์สาธารณะเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของกลุ่มทุน กรณีนี้องค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน จึงนำความมาร้องให้ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ตรวจสอบ เสนอแนะ และยื่นฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อระงับโครงการฯดังกล่าวต่อไป"