เสธ.ทบ. เคลียร์ปมร้อน 'กอ.รมน.' มีไว้ทำไม

เสธ.ทบ. ย้ำจำเป็นต้องมี กอ.รมน. ทำหน้าที่กองกลางลำเลียงบอล-ตัดเกม ชี้ผ่านยุคแดนสนธยา หลังรีดไขมัน-ปรับปรุงให้เหมาะภัยคุกคามแล้ว พร้อมเปิดสวนรื่นฯให้สื่อพิสูจน์ ไร้ฐานบัญชาการไอโอ ระบุจัดการลงโทษพวกแอบอ้างทำส่วนตัว ขึงขังล้างทหารผี จัดการลงโทษพวกกินแรงเรียบร้อย

8 กรกฎาคม 2569 - ที่กองทัพบก พล.อ.ชัยพฤกษ์ ด้วงประพัฒน์ เสนาธิการทหารบก ในฐานะเลขาธิการกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร( กอ.รมน.) แถลงยืนยันว่า ยังมีความจำเป็นในการมี กอ.รมน.อยู่เพราะมีบทบาทหน้าที่เป็นแกนกลางในการบูรณาการหน่วยงานโดยนำผู้เชี่ยวชาญจากหน่วยต่างๆ เข้ามาช่วยแก้ไขปัญหารวมกัน่ นอกจากนั้นยังมีหน้าที่ในการบรรเทาความเดือดร้อนให้พี่น้องประชาชนในงานที่กระทบกับความมั่นคงของชาติ เช่นยาเสพติด โดย มีการตั้ง นบ. ยส. ในพื้นที่ต่างๆ ที่มีความพิเศษ ยืนยันเราทำงานกันเต็มที่ ไม่ใช่เฉพาะในมิติของจังหวัดชายแดนภาคใต้เท่านั้น

ทั้งนี้ กอ.รมน. ยินดีและขอบคุณในคำชี้แนะจากทุกฝ่าย นายวันมูหะหมัด นอร์ มะทา ในฐานะ กมธ. มีสิทธิ์ตั้งข้อสังเกตและให้ข้อเสนอแนะ เราก็ตอบในสิ่งที่ท่านสงสัย มีสิ่งใดที่ต้องปรับปรุงแก้ไขให้ดีขึ้น เหมาะสมกับสถานการณ์ หรือจากพี่น้องประชาชนที่เรียกร้องเข้ามาผ่าน ส.ส. เราก็ยินดี สิ่งที่จะแก้ไขภาพจำเรื่องแดนสนธยา ทำงานซ้ำซ้อนกับหน่วยงานอื่น ก็คือใช้งานเป็นเครื่องพิสูจน์ ว่าผลที่ออกมาเป็นอย่างไร

พร้อมย้ำว่า กอ.รมน. ได้มีการพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ในอดีตจากภารกิจต่อสู้เพื่อเอาชนะ คอมมิวนิสต์ จนปัจจุบันได้พัฒนาและปรับปรุงขีดความสามารถบุคลากรรองรับภัยคุกคามต่างๆ โดยกอ.รมน. ส่วนกลาง มีเพียง 1,100 กว่าอัตราเศษ มีข้าราชการประจำอยู่แค่ 170 อัตรา โดยมีข้าราชการจากหน่วยงานอื่นที่มีขีดความสามารถเฉพาะมาช่วยราชการ

“ความจริงไม่มีหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งมาเป็นก็ได้ แต่ภารกิจดังกล่าวจะให้หน่วยไหนทำ เพราะถ้าเปรียบเป็นทีมฟุตบอล ไม่มีมิดฟิลด์ ตัวตัดเกม ตัวทำเกมหรือลำเลียงบอลขึ้นไป ไม่มีแกนกลางของทีมแล้วจะทำอย่างไร และใครจะเป็นผู้ทำ”

อย่างไรก็ตาม ในภารกิจใน3จังหวัดชายแดนภาคใต้ นายกรัฐมนตรีในฐานะผอ.รมน.โทรมาตำหนิตน ผบ.ทบ. ในฐานะ รอง ผอ.รมน. และแม่ทัพภาค4ทุกครั้งเวลามีเหตุการณ์ และมีผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต สิ่งเหล่านี้ต้องพัฒนาในการดูแลความปลอดภัยของพี่น้องประชาชน เพื่อให้ปัญหาหมดไปเสียที ตลอด22 ปีที่ผ่านมาสูญเสียกันมาเยอะแล้ว ซึ่งผมตระหนักในเรื่องเหล่านี้มากกว่า เรื่องที่อาจารย์วันนอร์ฯ วิพากษ์วิจารณ์เป็นเรื่องปกติ“

เลขาธิการ รมน. ยอมรับว่า จากกรณีลอบยิง นายกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ สส.นราธิวาส พรรคประชาชาติ อาจจะมีข้อผิดพลาดบกพร่องในเรื่องของรถยนต์ กอ.รมน. ที่นำไปใช้ก่อเหตุ ซึ่งก็ต้องปรับปรุงแก้ไขต่อไป ไม่ได้ปัดความรับผิดชอบ และยืนยันว่าจะไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีก ส่วนภาพรวมทางคดีใครทำผิดก็ต้องถูกลงโทษ เชื่อว่ากระบวนการยุติธรรมจะต้องทำงานและมีผลออกมาว่าเป็นอย่างไร

พล.อ. ชัยพฤกษ์ ยังกล่าวถึงกรณีที่กอ.รมน.ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องทหารผี หรือมีชื่อแต่ไม่มีตัวอยู่นั้น ตนได้ส่งจเรทหารบก ไปตรวจสอบในลักษณะที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ โดยผู้บัญชาการทหารบกเน้นย้ำว่าพวกที่กินแรงต้องไม่มี ถ้าพบก็ต้องถูกลงโทษอย่างแน่นอน ที่ผ่านมายอมรับว่ามีบ้าง และคงปฏิเสธไม่ได้ทั้งหมด ก็ได้ลงโทษไปแล้ว ตนยืนยันว่าเป็นเรื่องซีเรียสของ กอ.รมน.ที่ต้องจัดการ

อย่างไรก็ตาม กรณีทหารผี ต่างจากกรณีที่มีอัตราแต่ไม่ได้บรรจุ เช่น มีอยู่ 500 อัตรา แต่บรรจุแค่ 300 อัตรา เหลือไว้ 200 อัตรา ซึ่งทำไว้เผื่อกรณีที่เกิดเหตุฉุกเฉินและใช้กำลังเข้าไปเพิ่ม ส่วนในห้วงระยะเวลาปกติที่ยังไม่ได้บรรจุ ถึงวงรอบก็ต้องส่งคืนงบประมาณ

ส่วนกรณีที่ ส.ส ฝ่ายค้านโจมตีเรื่องงบประมาณที่ใช้ในการไอโอ เพื่อใช้รบกับคนในประเทศนั้น เลขาธิการ กอ.รมน. ยืนยันว่ากอ.รมน, ไม่มีเครื่องมือในการทำไอโอ พร้อมเปิดให้สื่อเข้าไปดูได้ ยืนยันว่า กอ.รมน.ไม่มีภารกิจเหล่านั้น กรณีไอโอ เป็นการปฏิบัติการทางทหาร เช่นกรณีไทยกับกัมพูชา เราจะทำอย่างไรให้ผู้มีอำนาจของอีกฝ่ายตัดสินใจเป็นไปในทิศทางที่เราต้องการ ส่วนการซื้อเครื่องมือสปายแวร์ ตนยืนยันว่า ไม่จริง ไม่มีการซื้อเครื่องมือเหล่านั้น ส่วน งบประมาณที่จะซื้อเวปอิ้งค์ ที่ไม่ถูกขั้นตอนงบประมาณก็ส่งคืน ยืนยันว่าเราไม่ทำกับพี่น้องประชาชนของเรา

ส่วนการใช้สื่อโซเชียลมีเดียในการ ประชาสัมพันธ์ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งซึ่งก็ยอมรับว่าก็ทำอยู่ มีทั้งบวกบ้าง และ ลบบ้าง ก็เป็นธรรมดาของสังคมทั่วไป แต่ยืนยันว่าไม่ใช่หน้าที่ของกอ.รมน, ที่ไปทำกับพี่น้องประชาชน

เมื่อถามว่า เมื่อตรวจสอบแล้วว่ามีคนของ กอ.รมน.หรือพลเรือนไปทำโดยพลการสามารถเอาผิดทางวินัยหรืออาญาได้หรือไม่ พล.อ. ชัยพฤกษ์ กล่าวว่า ก็ต้องดูเป็นกรณีไป ในส่วนกองทัพก็จะมีหนังสือแจ้งเตือนไปแล้วว่าจะต้องไม่มีการกระทำในลักษณะเช่นนี้ ถ้าทำส่วนตัวก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ส่วนกรณีที่ไปละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลที่บริษัทแอปเปิ้ลส่งมาให้นั้น ได้ตรวจสอบแล้วก็ไม่เป็นความจริง