เคส 'แก้วตา' ถูกคุกคามทางเพศ คำขวัญ 'มีเรา ไม่มีเทา' เป็นเพียงคำขวัญที่ใช้ตรวจสอบฝ่ายอื่น

'อัษฎางค์' วิเคราะห์กรณี 'แก้วตา' ถูกคุกคามทางเพศ สะท้อนคำขวัญ 'มีเรา ไม่มีเทา' เป็นเพียงคำขวัญที่ใช้ตรวจสอบฝ่ายอื่น ไม่อาจใช้เป็นเกราะรับรองว่าพรรคปลอดมลทิน เมื่อปัญหาเกิดซ้ำในหลายรูปแบบ ตั้งแต่เรื่อง ทางเพศ ยาเสพติด การพนัน ข้อกล่าวหาทางการเงิน พรรคย่อมไม่อาจอธิบายทุกกรณีว่าเป็นความผิดส่วนบุคคลได้อีกต่อไป

5ส.ค.2569- นายอัษฎางค์ ยมนาค นักวิชาการอิสระและครีเอเตอร์ดิจิทัล โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กเรื่อง เมื่อคำว่า “มีเรา ไม่มีเทา” เป็นเพียงคำขวัญที่ใช้ตรวจสอบฝ่ายอื่น มีเนื้อหาดังนี้

กรณีแก้วตาไม่อาจยุติได้ด้วยคำชี้แจงว่า “แก้วตาไม่คิดเอาเรื่อง” ตามคำชี้แจงของพรรค พรรคระบุว่าในเวลานั้นเธอไม่ต้องการให้สอบสวนและไม่ได้เปิดเผยชื่อผู้กระทำ แต่แก้วตาโต้แย้งว่าได้เล่ารายละเอียดและแจ้งตัวบุคคลแก่ผู้บริหารพรรคภายใน 24 ชั่วโมงแล้ว เพียงแต่ไม่มั่นใจในระบบคุ้มครองผู้เสียหาย และถูกทำให้รู้สึกว่าการเปิดเรื่องจะสร้างความเสียหายต่อพรรค ทั้งสองฝ่ายจึงให้ข้อเท็จจริงขัดกัน ซึ่งยังต้องรอการตรวจสอบ ไม่ควรยึดคำอธิบายของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นข้อยุติในตอนนี้

ยิ่งเมื่อพรรคยอมรับเองว่า กระบวนการในอดีตจัดการเรื่องนี้ได้ไม่ดีพอ เรื่องจึงไม่อาจถูกทำให้เงียบลงด้วยการโยนภาระการตัดสินใจทั้งหมดให้ผู้เสียหาย

กรณีนี้ยังไม่ใช่เหตุการณ์โดดเดี่ยว เพราะพรรคเคยเผชิญปัญหาความรุนแรงและการคุกคามทางเพศจากบุคลากรของพรรคมาแล้วหลายกรณี สิ่งที่ต้องตรวจสอบจึงไม่ใช่เพียงว่าใครทำผิด แต่รวมถึงพรรคมีระบบคัดเลือกคน รับเรื่องร้องเรียน คุ้มครองผู้เสียหาย และลงโทษผู้กระทำผิดอย่างจริงจังเพียงใด

คำขวัญ ‘มีเรา ไม่มีเทา’ อาจใช้โจมตีทุนสีเทาและการทุจริตได้ แต่ไม่อาจใช้เป็นเกราะรับรองว่าพรรคปลอดมลทิน พรรคที่ประกาศว่าตนมีมาตรฐานสูงกว่าผู้อื่น ย่อมต้องถูกตรวจสอบด้วยมาตรฐานที่สูงกว่าด้วย โดยเฉพาะเมื่อปัญหาเกิดขึ้นภายในบ้านของตนเอง”

ปัญหานี้เริ่มเกินกว่าจะอธิบายด้วยคำว่า “คนไม่ดีมีอยู่ทุกพรรค” เพราะเมื่อเหตุเกิดซ้ำในหลายระดับ ตั้งแต่ ส.ส. ผู้สมัครท้องถิ่น ผู้ช่วย หรือบุคลากรของพรรค และกระจายไปหลายประเภท ทั้งการคุกคามทางเพศ ยาเสพติด การพนันออนไลน์ และข้อกล่าวหาเกี่ยวกับธุรกรรมการเงิน สิ่งที่ต้องตรวจสอบจึงไม่ใช่เฉพาะตัวบุคคล แต่เป็น ระบบคัดเลือก ควบคุม และตรวจสอบคนของพรรคทั้งระบบ

อย่างไรก็ตาม ต้องระวังถ้อยคำว่า “สมาชิกพรรคทำความผิด” เพราะสถานะของแต่ละกรณีต่างกัน บางเรื่องพรรคสอบสวนและวินิจฉัยว่ามีความผิด บางเรื่องเป็นการจับกุมหรือข้อกล่าวหาที่ยังไม่ถึงที่สุด และบางคดีก็มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องในภายหลัง

พรรคสร้างแบรนด์ทางศีลธรรมไว้สูงกว่าความสามารถของระบบภายใน

คำว่า “มีเรา ไม่มีเทา” และการเสนอว่าพรรคเป็นทางเลือกที่สะอาดกว่าการเมืองแบบเดิม ทำให้พรรคไม่ได้ถูกประเมินเพียงตามมาตรฐานขั้นต่ำว่าลงโทษคนผิดหรือไม่ แต่ถูกประเมินว่าระบบของพรรคสามารถป้องกันคนสีเทาไม่ให้เข้าสู่อำนาจได้จริงหรือไม่

ดังนั้น ทุกครั้งที่มีผู้สมัครหรือบุคลากรถูกกล่าวหาในเรื่องร้ายแรง ความเสียหายไม่ได้หยุดอยู่ที่ตัวบุคคล แต่ย้อนกลับมาทำลายคำประกาศของพรรคเอง พรรคประชาชนประกาศนโยบายต่อต้านทุนเทาและการทุจริตอย่างเข้มข้น จึงยิ่งหลีกเลี่ยงการถูกตรวจสอบด้วยมาตรฐานที่ตนใช้กับฝ่ายอื่นไม่ได้

เมื่อปัญหาเกิดซ้ำในหลายรูปแบบ ตั้งแต่เรื่องทางเพศ ยาเสพติด การพนัน ไปจนถึงข้อกล่าวหาทางการเงิน พรรคย่อมไม่อาจอธิบายทุกกรณีว่าเป็นความผิดส่วนบุคคลได้อีกต่อไป

พรรคอาจสร้างแบรนด์จริยธรรมได้สำเร็จ แต่หากระบบจริยธรรมภายในยังตามไม่ทันแบรนด์ คำว่า “มีเรา ไม่มีเทา” ก็จะเหลือเพียงคำขวัญที่ใช้ตรวจสอบฝ่ายอื่น แต่ไม่สามารถรับรองคุณภาพคนของตนเองได้