20 ต.ค.2566 - นางทิชา ณ นคร ผู้อำนวยการศูนย์ฝึกอบรมเด็กและเยาวชนชายบ้านกาญจนาภิเษก ผู้เชี่ยวชาญด้านเด็กและเยาวชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กแสดงความคิดเห็นถึงบุ้ง ทะลุวังว่า ทำไม …เธอต้องเลือกเป็น “บุ้งทะลุวัง” เเน่นอน …ทางเลือกนี้ไม่ราบรื่น ไม่มีดอกไม้ ไม่มีรางวัล แต่กลับเต็มไปด้วยแรงเสียดทาน โดดเดี่ยว ก้อนอิฐ
ทะลุวัง …หลุดจากรูปแบบการเป็นเน็ตเวิร์คกับเน็ตเวิร์คส่วนใหญ่ รวมถึงมีการเคลื่อนไหว มี movement ในแบบของตัวเอง ถึงวันนี้ …จ่ายไปแล้วด้วยคดีนับสิบ มีคิวไปศาลเป็นหางว่าว
ทำไม …พวกเขาเลือกเป็นคนนอกกฏเกณฑ์ในสายตาสังคม เราไม่มีข้อสงสัยอื่นเลยหรือ …ยกเว้นมันคือคนก้าวร้าว คนละเมิดกฎเกณฑ์สังคม
บางที …ถ้าเราหัดสงสัยอำนาจรัฐ ระบบนิเวศทางสังคมอย่างจริงจัง เปลี่ยนความสงสัยเป็นเน็ตเวิร์ค และก้าวสู่ movement เพื่อลดทอนความเเข็งแกร่ง เติบโต ของความไม่สมดุลย์ต่างๆ
ภาระอันหนักอึ้ง …คงไม่หล่น ไม่หลุด ไม่หนัก รวมถึงความผิดพลาด ไม่สบอารมณ์ ที่ปะปน คลุกเคล้าไปอยู่บนความรับผิดชอบ อยู่ใน movement ของผู้เยาว์แบบเกินตัว เกินกำลัง เกินประสบการณ์และนับวันจะเพิ่มขึ้น
ทำไม …เธอต้องเลือก !!! เราเห็นแค่ …ความก้าวร้าว ความเป็นคนนอกกฏเกณฑ์สังคมของเธอ เท่านั้นจริงๆ หรือ ?
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
'วัส ติงสมิตร' วิเคราะห์ 'วิบากกรรมจริยธรรมจากอนาคตใหม่สู่ก้าวไกล'
วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ โพสต์เฟซบุ๊ก
ดร.ณัฏฐ์ ชี้ คดี 44 สส. เขย่าเก้าอี้ผู้นำฝ่ายค้าน!
"ดร.ณัฏฐ์" ชี้ ปปช. ยื่นฟ้อง อดีต 44 สส.ก้าวไกล “ณัฐพงษ์” หัวหน้าพรรค ปชน. หากหยุดปฏิบัติหน้าที่ กระทบต่อเก้าอี้ผู้นำฝ่ายค้าน
‘ปิยบุตร’ วิงวอน รมต.-สส.ชุดใหม่ นิรโทษฯคดีการเมือง รวมมาตรา 112
นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์เฟซบุ๊กว่า นิรโทษกรรมความผิดเกี่ยวกับแสดงความเห็นทางการเมือง รวมถึงความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 เถิดครับ
ศาลสั่งจำคุก 'อานนท์ นำภา' กับพวก 2 ปี 8 เดือน หมิ่นเบื้องสูง 'ทราย เจริญปุระ' รอด
ศาลอาญาพิพากษาคุก อานนท์ นำภา กับพวก 2 ปี 8 เดือน ปราศรัยหน้าราบ 11 หมิ่นเบื้องสูง
ศาลฎีกา ตัดสินจำคุก 3 ปี 4 เดือน ไม่รอลงอาญา สาวก 'ปวิน' หมิ่นอดีตกษัตริย์ เข้าข่ายผิด ม.112
ศาลฎีกา พิพากษาจำคุก 3 ปี 4 เดือน ไม่รอลงอาญา พนักงานบริษัท คอมเมนต์ในกลุ่มเพจเฟซบุ๊ก รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส ซึ่งมีเนื้อหาหมิ่นอดีตพระมหากษัตริย์ เข้าข่าย ม.112 ไม่เป็นการตีความเกินขอบเขตกฎหมาย
เท้ง-ไหม-โรมและพวก กับโอกาสรอดที่ศาลฎีกา?
จากมติของที่ประชุมใหญ่ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

