9 พ.ย.2566 - ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ ดร.นิว นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า ด้อมส้มเชิดชูพรรคที่ปกป้อง สส.คุกคามทางเพศจนวินาทีสุดท้าย แต่กลับบิดเบือนกล่าวหาโครงการพระราชดำริต่างๆนาๆ ทำให้สงสัยว่าต้องชั่วขนาดไหนถึงกล้ากล่าวร้ายคนที่เข้าถึงความทุกข์ยากลำบากของประชาชน
นี่น่ะหรือด้อมส้มที่อ้างว่าเป็นคนรุ่นใหม่? ยกย่องคนชั่วให้ร้ายคนดีตามแฟชั่นอย่างไร้สมอง?
การบิดเบือนให้ร้ายคุกคามสถาบันพระมหากษัตริย์ไทย นับได้ว่าเป็นการบ่อนทำลายชาติและหมิ่นเกียรติพี่น้องประชาชนชาวไทย เพราะทรงเป็นประมุขแห่งรัฐในระบอบประชาธิปไตยผู้ถืออำนาจอธิปไตยแทนปวงชน เมื่อพวกเขากล้าคุกคามประมุขแห่งรัฐได้ แล้วทำไมพวกเขาจะไม่กล้าคุกคามประชาชนตลอดจนล่วงละเมิดทางเพศ?
ตั้งแต่พรรคอนาคตใหม่แล้ว คนพวกนี้ปลอมเปลือกหาดีไม่ได้ มีแต่จะเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม เพราะคนที่กล้าบิดเบือนให้ร้ายสถาบัน โจมตีเสาหลักของชาติ จงใจด้อยค่าศูนย์รวมจิตใจ ทำให้คนไทยแตกแยก ชี้นำทางความคิดหลอกใช้ประชาชนให้เกลียดชังแล้วละเมิดสถาบัน หวังที่จะล้มล้าง เป็นที่สุดของคนหนักแผ่นดิน
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
'ดร.กิตติธัช' ตีแผ่สันดานส้ม
ดร.กิตติธัช ชัยประสิทธิ์ นักวิชาการอิสระ และอาจารย์ด้านสถาปัตยกรรม
'ดร.สุวินัย' ชำแหละ 'ส้ม' สู้แบบเอาศีรษะชนกำแพงด้วยตรรกะของเด็กเอาแต่ใจ!
ดร.สุวินัย ภรณวลัย นักเขียนและอดีตอาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์
พ่อส้มปลุกหนัก! 'ธนาธร' ประดิษฐ์วาทกรรม คนที่กลัวแสงสว่าง คือคนที่จิตใจดำมืด
นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้นำจิตวิญญาณพรรคส้ม ประธานคณะก้าวหน้า ได้แชร์ข้อความของนายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน (ปชน.) ซึ่งเรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เปิดรายงานผลนับคะแนนรายหน่วยทั่วประเทศ
‘ช่อ’ ปลุกด้อมส้มอย่ายอม! ต้องกดดัน กกต.สั่งนับใหม่
นางสาวพรรณิการ์ วานิช ผู้ช่วยหาเสียงพรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊กว่า กกต. แถลง ไม่ #นับใ
'พิธา' ปลอบส้ม! ไม่มีวันหมดหวัง ปลุกลุกขึ้นใหม่ เดินไปด้วยกัน
นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ผู้ช่วยหาเสียงพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กช่วงดึกที่ผ่านมา ถึงกรณีพรรคประชาชนได้คะแนนเลือกตั้งเป็นลำดับที่ 2 ว่า ”ผิดหวังได้
'ชัยธวัช' ซัด ป.ป.ช.ก้าวล่วงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ
“ชัยธวัช” ถามป.ป.ช.ใช้วิจารณญาณอะไร รับคำร้องฟ้อง 44 สส.ก้าวไกล เป็นการก้าวล่วงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติหรือไม่ ทั้งที่เรื่องนี้ไม่ควรเป็นคดีตั้งแต่แรก

