'ดร.อานนท์' จี้จุฬาฯชดใช้ค่าเสียหายให้ 'สวนสุนันทา' ที่เข้าใจผิดว่า 'ณัฐพล' จบป.เอก

'ดร.อานนท์'จี้จุฬาฯชดใช้ค่าเสียหายให้ม.ราชภัฎสวนสุนันทา ที่หลงเข้าใจผิดว่าคนที่รับเข้ามาเป็นอาจารย์จบปริญญาเอก เสียเงินนิดหน่อยแต่ยังรักษาเกียรติภูมิศักดิ์และสิทธิ์เอาไว้ได้บ้าง

13 มี.ค.2567 - ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ สาขาวิชาพลเมืองวิทยาการข้อมูล สาขาวิชาสถิติศาสตร์สาขาวิชาวิทยาการประกันภัยและการบริหารความเสี่ยง คณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊ก ว่า

ผู้ทรงคุณวุฒิสามท่านอ่านวิทยานิพนธ์ของนักวิชาการสามกีบแล้วฟันธงว่าเป็นการปั้นแต่งข้อมูลเท็จ อ้างอิงไม่ถูกต้องมากมาย เป็นการกระทำที่ผิดจริยธรรมทางวิชาการและไม่เป็นธรรมกับสถาบันพระมหากษัตริย์

นอกจากนี้ความเข้าใจประวัติศาสตร์ไทยพื้นฐานของนักวิชาการสามกีบคนนี้ยังต่ำมาก เช่น เขียนผิดเป็นสมเด็จพระพันวษาอัยยิกาเจ้า ซึ่งมีแต่ในขุนช้างขุนแผนในสมัยอยุธยา ไม่ได้มีในสมัยรัตนโกสินทร์ พระนามที่ถูกต้องต้องสะกดว่าสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้า (ซึ่งทรงเป็นย่าของในหลวงรัชกาลที่ 9)

นักวิชาการสามกีบคนนี้ ยังเขียนพระนามสมเด็จพระศรีสวรินทราบรมราชินี อันเป็นการสับสนกับ สมเด็จพระศรีพัชรินทราบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวงและ สมเด็จพระศรีสวรินทิราบรมราชเทวี พระพันวัสสาอัยยิกาเจ้า สับสนกันไปหมด

แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่านักวิชาการสามกีบคนนี้ ไม่มีความรู้พื้นฐานเพียงพอที่จะทำวิทยานิพนธ์ที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ไทยเลย

การปั้นแต่งข้อมูลเท็จ อ้างอิงไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อน มีอยู่มากมายในวิทยานิพนธ์ของณัฐพล ปลอมแปลงและดัดแปลงข้อมูลร้ายแรงขั้นอุกฤษฎ์ นับเป็นเรื่องที่น่าอัปยศอดสูยิ่ง

การใช้เอกสาร ขาดการวิพากษ์เอกสาร ละเลยเอกสารชั้นต้นสำคัญในประวัติศาสตร์ที่ควรต้องศึกษาและอ้างอิง เป็นการเลือกใช้เอกสารอันเป็นไปตามเป้าประสงค์ที่ต้องการสรุปงานวิทยานิพนธ์ ที่ไม่เป็นธรรมกับสถาบันพระมหากษัตริย์ สรุปเกินเลยหลักฐานไปมาก

ระเบียบวิธีวิจัยที่ใช้ไม่เป็นไปตามหลักวิชาการ โดยเฉพาะในส่วนของ Oral history ที่เลือกสัมภาษณ์เฉพาะพวกเดียวกัน ไม่รอบด้าน และไม่ได้เป็นผู้อยู่ในเหตุการณ์โดยตรง

ภาษาที่ใช้ในวิทยานิพนธ์บกพร่องมีปัญหามากมาย ไม่เป็นไปตามหลักวิชาการและหลักการใช้ภาษาที่เหมาะสม

ผู้ทรงคุณวุฒิท่านที่สี่ ส่วนใหญ่จะวิจารณ์ว่าไม่สามารถตัดสินใจได้ ไม่มีหลักฐานพอจะตัดสินใจ และบางข้อบกพร่องนั้นได้อ้างอิงเหมาะสมแล้ว

สรุปคือ ผู้ทรงคุณวุฒิฟันคอขาดประหารชีวิตนักวิชาการสามกีบจอม data falsification and data fabrication สามท่าน ไม่ทำอะไรเลยหนึ่งท่าน
พอสังเขปเป็นเช่นนี้แล

ดร.อานนท์ โพสต์อีกว่า

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยต้องชดใช้ค่าเสียหายให้มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทาที่หลงเข้าใจผิดว่าคนที่รับเข้ามาทำงานเป็นอาจารย์จบปริญญาเอก แต่เมื่อไปถอนปริญญาแล้วเพราะพบว่าวิทยานิพนธ์มีปัญหาปั้นแต่งข้อมูลเท็จ ก็เท่ากับจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยสร้างความเสียหายให้กับมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา ผู้เป็นนายจ้างของนักวิชาการสามกีบคนนั้นที่ถูกถอดถอนปริญญา กลายเป็นว่านายจ้างหลงจ้างคนที่ไม่จบปริญญาเอกเพราะเชื่อถือศักดิ์และสิทธิ์แห่งปริญญาบัตรจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

เสียเงินนิดหน่อยเถิดครับ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แต่ยังรักษาเกียรติภูมิรวมถึงศักดิ์และสิทธิ์เอาไว้ได้บ้าง