อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาเปิดบรรทัดฐานบทจบคดีฮั้ว สว.

11 ก.พ.2569 - นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า สรุปคดีสำคัญ ศาลฎีกาสั่งฟัน! เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง 10 ปี คดีทุจริตเลือก สว. สมุทรปราการ

ปิดฉากคดีทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)! ล่าสุดศาลฎีกามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2568 เกี่ยวกับกรณีการเจรจาแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ในกลุ่มผู้สมัคร สว. จังหวัดสมุทรปราการ มีประเด็นที่น่าสนใจและเป็นบรรทัดฐานสำคัญดังนี้ครับ

ศาลสั่งลงโทษหนัก! สั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นเวลา 10 ปี แก่ นายมงคล (ผู้คัดค้านที่ 2) ผู้สมัครกลุ่มที่ 15 อำเภอเมืองสมุทรปราการ

พฤติการณ์มัดตัว: "ดีลลับในร้านอาหาร" เรื่องเริ่มจากมีการนัดพบกันที่ร้านอาหารแห่งหนึ่ง โดยอ้างว่าคุยเรื่อง "โครงการมวยการกุศล" แต่ความจริงกลับมีการพูดคุยเรื่องการเลือก สว. โดยมีหลักฐานเด็ดคือ "คลิปเสียงแอบอัด" ความยาวกว่า 20 นาที!

เสียงในคลิปปรากฏชัดว่ามีการเสนอผลประโยชน์ เช่น: "อยากได้แต้มใช่ไหม ผมมีตัวแลกนะ" "ถ้าอยากได้ตำแหน่ง ผมมีตำแหน่งให้ถ้าผมได้เข้าไป"

ประเด็นข้อกฎหมายที่น่าสนใจ (แอบอัดคลิปใช้เป็นหลักฐานได้ไหม?) คดีนี้ผู้คัดค้านสู้ว่า "ถูกแอบอัดโดยไม่ยินยอม" แต่ศาลวินิจฉัยว่า รับฟังได้! เนื่องจาก: 1. ผลตรวจพิสูจน์ยืนยันว่า "ไม่มีการตัดต่อ" 2. พฤติกรรมในวงสนทนาแสดงให้เห็นว่าผู้พูดรู้ดีว่าสิ่งที่ทำสุ่มเสี่ยง (มีการบอกให้เก็บมือถือ) 3.เจตนารมณ์เพื่อรักษาความสุจริตของการเลือก สว.

รอด 2 ราย! ส่วนนายขวัญชัย (ผู้สมัคร สว.) และนายนิธิพล (บุตรชายนายขวัญชัย) ศาลสั่ง "ยกคำร้อง" เนื่องจาก: นายขวัญชัย: นั่งรออยู่ที่รถ ไม่ได้ร่วมวงสนทนา และไม่มีหลักฐานว่าสั่งการ นายนิธิพล: แม้อยู่ในห้อง แต่บทสนทนาเป็นการแลกเปลี่ยนมุมมองการเมืองทั่วไป ไม่ชัดเจนว่าเสนอผลประโยชน์

บทสรุปของเรื่องนี้ การเลือก สว. ต้องเป็นไปโดยเสรี สุจริต และเที่ยงธรรม การใช้ระบบ "แลกตัว" หรือ "เสนอตำแหน่ง" ถือเป็นการทุจริตในการเลือก สว. อันทําให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ทำลายเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ

ใครคิดจะทำต้องระวัง... เพราะพยานหลักฐานดิจิทัลในปัจจุบันนั้นแรงและเร็วครับ!