ใบตองไหวนึกว่าผีหลอก

ตรรกะแบบนี้ใช้ไม่ได้ครับ

เพราะถ้านายกฯ เลว ต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญกลับอีกรอบอย่างนั้นหรือ?

มีคนมองว่า การกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของนายกรัฐมนตรีห้ามเกิน ๘ ปี คือพัฒนาการของรัฐธรรมนูญไทย

จริงเท็จอย่างไรพิสูจน์ยาก เพราะนักการเมืองไม่ได้พัฒนาตามรัฐธรรมนูญไปด้วย

การกำหนดวาระดำรงตำแหน่ง ๘ ปี มาจากสาเหตุหลักคือ ป้องกันความเป็นไปได้ที่จะเกิดการผูกขาดตำแหน่ง

นำไปสู่การเป็นเผด็จการ

แต่พบว่าบางประเทศมิได้กำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของผู้นำประเทศไว้ เช่น เยอรมนี

อังเกลา แมร์เคิล นายกรัฐมนตรีเยอรมัน อยู่ในตำแหน่งยาวนานถึง ๑๖ ปี กลับไม่มีภาพเผด็จการให้เห็น ยกเว้นภาพผู้นำหญิงเหล็กที่เข้มแข็ง

ขณะที่ สมเด็จฮุน เซน เป็นนายกรัฐมนตรีกัมพูชามาแล้วร่วม ๔ ทศวรรษ ปรากฏภาพเผด็จการที่เด่นชัดในสายตาชาวโลก 

ถือเป็นผู้นำเผด็จการยุคใหม่ที่ยังอยู่ในตำแหน่งผู้นำประเทศ และมีแนวโน้มจะเป็นผู้นำกัมพูชาต่อไปเรื่อยๆ อย่างไม่มีกำหนด

สำหรับประเทศไทย เมื่อนักการเมืองมิได้พัฒนาไปถึงขั้นการเมืองเยอรมนี ที่มีนักการเมืองอย่าง อังเกลา แมร์เคิล  ก็ควรมีกติกากำหนด

ตราบที่นักการเมืองไทยยังเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวและพวกพ้องมากกว่าส่วนรวม มีความจำเป็นมากที่ต้องกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งเอาไว้

หากนึกภาพไม่ออก ให้นึกตอนที่ "ทักษิณ ชินวัตร"  เป็นนายกฯ

แค่ ๔ ปี "ทักษิณ" สามารถสร้างเผด็จการรัฐสภาขึ้นมาได้ จากนั้น การทุจริตเชิงนโยบาย และผลประโยชน์ทับซ้อนเกิดตามมามากมาย

ถ้าปล่อยให้คนแบบ "ทักษิณ" อยู่เกิน ๘ ปี จะเกิดอะไรขึ้น?

ฉะนั้นข้อเสนอแก้รัฐธรรมนูญ เปิดทางให้นายกรัฐมนตรีสามารถอยู่เกิน ๘ ปีได้จึงไม่สมควรยิ่ง

จะไปคิดว่าคนดีอยู่เกิน ๘ ปี ไม่เป็นไร ไม่ได้ เพราะเลือกตั้งแต่ละครั้ง ไม่มีอะไรรับประกันว่า เราจะได้คนดีหรือคนไม่ดีเป็นนายกฯ

ยกตัวอย่างง่ายๆ เลือกตั้งรอบนี้ หาก "อุ๊งอิ๊ง-แพทองธาร ชินวัตร" ได้เป็นนายกรัฐมนตรี และหลังจากนั้นได้เป็นต่อจนเกิน ๘ ปี จะไหวมั้ยครับ

เอาเฉพาะปัจจุบัน นักโทษหนีคุกคดีโกงยังชี้นิ้วสั่งโน่นนี่นั่น

ถ้านายกรัฐมนตรีเป็นหุ่นเชิดนักโทษหนีคุกเกิน ๘ ปี  หน้าตาประเทศไทยจะออกมาอย่างไร

ฉะนั้น ส.ว.จะนำเสนออะไรต้องรอบคอบ ให้สมกับการเป็นสภาสูง

ไม่ใช่โหนการเมืองจนไม่สนใจผิดถูก

ประเด็นนี้พอสรุปความได้ครับว่า ยากที่จะเกิด ในช่วงเวลาปัจจุบัน เพราะจะเกิดคำถามว่าทำเพื่อบุคคลใดบุลคลหนึ่งใช่หรือไม่

ฟัง "เสธ.อู้-พล.อ.เลิศรัตน์ รัตนวานิช" ก็ชัดเจนครับ...ยาก!

"...ถ้าจะแก้ไขตรงนี้ไม่เฉพาะแค่แก้ไขในรัฐสภา จะต้องทำประชามติ ใช้งบประมาณ ๔ พันล้านบาท และใช้เวลาอีก ๔-๕ เดือน

และถ้าถอยหลังไปยังขั้นตอนการเสนอก่อน ส.ส.และ ส.ว.ต้องมีจำนวนไม่น้อยกว่า ๑ ใน ๕ หรือประมาณ ๑๕๐ คน ร่วมกันเสนอแก้ไขได้ กว่าจะบรรจุระเบียบวาระก็ไม่ทันสมัยประชุมนี้

หากยื่นแก้ไขในสมัยหน้า รัฐบาลใหม่ การนำเสนอจะต้องมีไม่ต่ำกว่า ๑๕๐  คน

ส่วนวาระที่หินที่สุดคือวาระ ๓ เพราะจะต้องมี ส.ว.ไม่น้อยกว่า ๑ ใน ๓ และต้องมีฝ่ายค้านไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๐ จะมีฝ่ายค้านที่ไหนยอมกัน สมมติ พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกรัฐมนตรี ฝ่ายค้านก็คงไม่ยอมให้แก้ไข

โอกาสตอนนี้เป็นศูนย์ที่จะแก้ไขได้ ใครจะกล้าเอาเงิน  ๔ พันล้านบาทไปแก้ไขแค่วรรคเดียว และเท่าที่เสนอขอแก้ไขกันมาก็ไม่เคยประสบความสำเร็จเลย แต่หากแก้โดยตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ก็อาจมีความเป็นไปได้

แต่ต้องใช้งบประมาณกว่าหมื่นล้าน

เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ยิ่งกว่าศิลาจารึก

อย่าไปคาดหวังที่จะแก้ไขได้เลย..."

เอามั้ยล่ะครับแลกกับเงิน ๔ พันล้าน เผลอๆ เป็นการยืดอายุให้รัฐบาลนอมินีทักษิณ แทนที่จะเป็นรัฐบาลประยุทธ์

ปัจจุบันดีแล้วครับ รัฐธรรมนูญถูกออกแบบมาให้สอดคล้องกันทั้งฉบับ

ฉะนั้นหยุดเสียที กับการขอแก้ไขไปเรื่อยๆ ทีละไม่กี่มาตรา ทั้งๆ ที่รัฐธรรมนูญเพิ่งประกาศใช้มาแค่ ๖ ปีเท่านั้น

ใช้ไปจนตกผลึกว่าตรงไหนมีปัญหาจริงๆ ค่อยแก้

ไม่ใช่นักการเมืองไม่ชอบมาตราไหนก็ไล่แก้ไปเรื่อยๆ

สุดท้ายกลายเป็นชำเรารัฐธรรมนูญพรุนไปทั้งฉบับ

แต่...ปัญหาเฉพาะหน้าตอนนี้ ข้อเสนอแก้รัฐธรรมนูญไม่กำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของนายกฯ ได้กลายเป็นเชื้อเพลิงอย่างดีให้ฝ่ายค้านราดน้ำมันใส่

ทั้งๆ ที่รู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญกันในช่วงเวลานี้ ก็ยังทำเป็นกลัว

เห็นใบตองไหวทึกทักเอาว่าผีหลอก

หยิบเอามาเป็นประเด็นถล่ม "ลุงตู่"

ในโซเชียลไปไกลแล้วครับ!

รัฐบาลประยุทธ์เผด็จการ ต้องการสืบทอดอำนาจต่อไปอีก

พรรคฝ่ายค้านก็ใช่ย่อย หยิบมาใช้ประโยชน์ทันที

เห็นคนไทยกินแกลบหรือไร?

ก็อย่างที่บอก เจี๊ยะ ป้า บ่อ สื่อ ฉ่วย สื่อ

อยู่ดีไม่ว่าดี นี่มันใกล้เลือกตั้งแล้ว

ดันหาเรื่องให้ "ลุงตู่" ถูกด่าฟรี.