ไม่กล้าค้าน-ไม่กล้าหนุน?

มุมความคุ้มค่าในการลงทุน สภาพัฒน์ว่าจ้างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ศึกษาและได้ผลสรุปว่า “แลนด์บริดจ์” ไม่คุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์และไม่เหมาะที่จะลงทุน

ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมใหญ่มาก ไม่ใช่แบบรักษาประการังหรือต้นไม้ใบหญ้าแบบนั้น

แต่มันจะส่งผลกระทบต่อทะเลอันดามันที่เป็นแหล่งท่องเที่ยวสำคัญมากของไทย ทั้งภูเก็ต กระบี่ พังงา สุราษฎร์ธานี แลนด์บริดจ์คือโปรเจกต์หายนะของการท่องเที่ยว..

โพสต์ต่อไปจะชำแหละอีกมุมให้เห็น การปกป้องแผ่นดินเป็นหน้าที่ของพลเมืองไทยทุกคน เราต้องหันมาสนใจเรื่องนี้จริงจัง

หากรัฐบาลฝืนทำโครงการนี้โดยไม่ฟังเสียงประชาชน เส้นทางของอนุทินและภูมิใจไทย ดับไม่ตื่น ฟื้นไม่ได้ค่ะ”

ที่กระตุก-ถาม ไม่ได้ต้องการให้อาจารย์อัจฉราวดีปิดปาก หากแต่ไม่อยากให้ออกตัว-ล้อฟรีเสียตั้งแต่เริ่มสตาร์ทเครื่อง เพราะทุกคนก็ไม่ได้เก่งกาจ มีปัญญา ความรู้ไปเสียทุกเรื่อง!

อีกอย่าง คุณอนุทินก็ไม่ได้มุทะลุจะเอา-จะทำให้ได้ เมื่อมีเสียงทักท้วงท่านก็น้อมรับฟัง กระทั่งยอมที่จะเปลี่ยนตัวประธานศึกษาฯ..

จากคุณ​พิพัฒน์​ รัช​กิจ​ประการ รองนายกฯ-รมต.คมนาคม มาเป็นคุณเอกนิติ​ เพื่อให้ทุกฝ่ายได้สบายใจ​!

และจากนี้ก็ต้องรอผลการศึกษาจากคณะกรรมการชุดของคุณเอกนิติ ที่จะดำเนินการศึกษาในกรอบระยะเวลา 90 วัน ซึ่งผลดีจะมากกว่าผลเสีย หรือผลเสียจะมากกว่าผลดี..

ก็..จะได้รู้กัน และถึงตอนนั้นก็ต้องฟังเสียงประชาชนส่วนใหญ่กันอีกว่า..จะเอา-ไม่เอาแลนด์บริดจ์?

ระหว่างนี้ถ้าเป็นไปได้ ผมอยากให้อาจารย์อัจฉราวดีได้ลงไปศึกษาค้นหาข้อมูลที่ถูกต้องตามหลักวิชาการด้วยตัวเองมาอธิบาย-ชี้แจงต่อสังคมอย่างละเอียดทุกมิติ..

ว่าแลนด์บริดจ์ ส่งผลกระทบต่อทะเลอันดามันที่เป็นแหล่งท่องเที่ยวสำคัญมากของไทย ทั้งภูเก็ต กระบี่ พังงา สุราษฎร์ธานี เป็น “โปรเจกต์หายนะของการท่องเที่ยว” อย่างไร?

อาจเหนื่อย-เป็นภาระหน่อย แต่อย่างน้อยอาจารย์ก็จะได้ไม่ถูกมองว่าได้แต่ “นั่งมโน” อยู่ในห้องแอร์ เหมือนกับที่กำลังมโนไปว่า..

“หากรัฐบาลฝืนทำโครงการนี้โดยไม่ฟังเสียงประชาชน เส้นทางของอนุทินและภูมิใจไทย ดับไม่ตื่น ฟื้นไม่ได้ค่ะ” นั่นแหละ!

เพราะ..เสียงค้านกับคะแนนเสียงในคูหาเลือกตั้งนั้นมันไม่เหมือนกัน ยิ่งนิด้าโพลเผยผลสำรวจ..คนใต้ส่วนใหญ่สนับสนุนแลนด์บริดจ์ด้วยแล้ว..

ไม่ต้องห่วงคุณอนุทินจะดับไปตื่น ฟื้นไม่ได้ แต่ให้ห่วงว่า จะทำอย่างไรไม่ให้พรรคภูมิใจไทยกวาด สส.หมดทั้งภาคใต้..จะดีกว่า?

อย่างคุณภคมน หนุนอนันต์ สส.-โฆษกพรรคประชาชน ก็ได้แสดงอาการห่วงขึ้นมาแล้วด้วยการโพสต์..

“ความน่ากังวลคือสนับสนุนโดยยังไม่เข้าใจ มองผลดีแค่มิติเดียว หากประชาชนสนับสนุนโดยเข้าใจโครงการนี้ทุกมิติแล้วจะเป็นเรื่องดีมากๆ

ที่ผ่านมารัฐบาลมักจะให้ข้อมูลด้านเดียว โดยไม่ได้ตอบข้อกังวลของภาคประชาชนและเอกชนที่ตั้งคำถามต่อโครงการนี้ ประชาชนไม่มีข้อมูลเรื่องนี้ในการทำความเข้าใจ”

ไม่กล้าค้าน-ไม่กล้าหนุน..โอเค!.

สันต์ สะตอแมน