ชูดัน‘คนนอก’ คุ้ยโกงท้องถิ่น โพลชี้ขรก.รู้ดี

นิด้าโพลพบคนไทยรู้มี "โกงสอบ" เผยช่วงสัมภาษณ์เปิดช่องทุจริตมากสุด กลุ่ม ขรก.-ลูกจ้างรัฐหนุนโละผลสอบท้องถิ่นเฉพาะที่มีหลักฐาน ฝ่ายค้านหวั่นหากเอาแต่คนในสอบกันเองจะสาวไม่ถึงตัวการใหญ่ แนะดึงคนนอก

เมื่อวันที่ 12 ก.ค. ยังคงมีความต่อเนื่องในการตรวจสอบการทุจริตสอบบรรจุข้าราชการท้องถิ่น  หลังเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและ รมว.มหาดไทย ได้ใช้ช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เรียกประชุมติดตามความคืบหน้าการสอบสวนและลงโทษผู้กระทำความผิดจากกรณีการทุจริตสอบบรรจุข้าราชการท้องถิ่น โดยมีนายอรรษิษฐ์ สัมพันธรัตน์ ปลัดกระทรวงมหาดไทย, นายธีรพัฒน์ คัชมาตย์ อธิบดีกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) ในฐานะประธานคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยอย่างร้ายแรง ข้าราชการในสังกัดกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น จำนวน 5 ราย และตัวแทนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าร่วม

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) กล่าวถึงกรณีการตั้งคณะกรรมการสอบทุจริตข้าราชการท้องถิ่นขึ้นมาหลายคณะ จนมีการตั้งคำถามอาจสาวไม่ถึงตัวการใหญ่ว่า มีความเป็นห่วงอยู่ เพราะกรรมการชุดที่ตรวจสอบใหญ่สุด หากดูจากประธานกรรมการคือชุดของนายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมาย แต่เรากังวลว่าควรจะใช้บุคลากรที่เป็นคนนอก ที่จะสามารถดำเนินการได้อย่างจริงๆ เพราะหากเป็นคนที่อยู่ในระบบส่วนใหญ่ก็จะมีปัญหา ว่าในที่สุดแล้วจะสาวไปถึงผู้ที่มีอำนาจแท้จริงมากน้อยแค่ไหน จะกลายเป็นการจบลงที่เจ้าหน้าที่ระดับล่าง

วันเดียวกันนี้ ศูนย์สํารวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจเรื่องทุจริตสอบท้องถิ่น ที่สำรวจระหว่างวันที่ 7-9 กรกฎาคม 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และประกอบอาชีพข้าราชการ/เจ้าหน้าที่/ลูกจ้างของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ และเกษียณอายุราชการ กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา และรายได้ทั่วประเทศ จำนวน 1,310 หน่วยตัวอย่าง  

จากการสำรวจเมื่อถามถึงการรับรู้ข่าวสารหรือการมีประสบการณ์โดยตรงของผู้ที่ประกอบอาชีพข้าราชการ/เจ้าหน้าที่/ลูกจ้างของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ และเกษียณอายุราชการเกี่ยวกับการทุจริตการสอบเป็นข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น พบว่า ตัวอย่างร้อยละ 70.69 ระบุว่าเคยได้ยินข่าว รองลงมา ร้อยละ 23.05 ระบุว่าไม่เคยได้ยินข่าวเลยและไม่เคยมีประสบการณ์โดยตรง และร้อยละ 6.26 ระบุว่าเคยมีประสบการณ์โดยตรง (เช่น มีผู้เรียกเงินหรือผลประโยชน์อื่นใดเพื่อให้ผ่านการสอบไม่ว่าท่านจะให้หรือไม่ก็ตาม)  

ด้านการรับรู้ข่าวสารหรือการมีประสบการณ์โดยตรงของผู้ที่ประกอบอาชีพข้าราชการ/เจ้าหน้าที่/ลูกจ้างของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ และเกษียณอายุราชการเกี่ยวกับการทุจริตการสอบ เพื่อเป็นข้าราชการ พนักงานราชการ หรือเจ้าหน้าที่รัฐ ในส่วนราชการอื่นๆ นอกจากส่วนท้องถิ่น พบว่า ตัวอย่างร้อยละ 62.06 ระบุว่าเคยได้ยินข่าว รองลงมา ร้อยละ 31.37 ระบุว่าไม่เคยได้ยินข่าวเลยและไม่เคยมีประสบการณ์โดยตรง และร้อยละ 6.57  ระบุว่าเคยมีประสบการณ์โดยตรง (เช่น มีผู้เรียกเงินหรือผลประโยชน์อื่นใดเพื่อให้ผ่านการสอบไม่ว่าท่านจะให้หรือไม่ก็ตาม)

สำหรับความคิดเห็นของผู้ที่ประกอบอาชีพข้าราชการ/เจ้าหน้าที่/ลูกจ้างของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ และเกษียณอายุราชการ กับขั้นตอนในการสอบเพื่อเป็นข้าราชการ พนักงานราชการหรือเจ้าหน้าที่รัฐ ที่อาจจะมีการทุจริตได้มากที่สุด พบว่า ตัวอย่างร้อยละ 35.73 ระบุว่าขั้นตอนการสอบสัมภาษณ์ รองลงมา ร้อยละ 30.61 ระบุว่าขั้นตอนการสอบข้อเขียนหรือความรู้เฉพาะตำแหน่ง, ร้อยละ 21.91 ระบุว่าขั้นตอนการจัดลำดับเพื่อขึ้นบัญชี, ร้อยละ 10.99 ระบุว่าขั้นตอนการคัดกรองคุณสมบัติเบื้องต้นของผู้สมัคร และร้อยละ 0.76 ระบุว่าไม่ตอบ/ไม่สนใจ

ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความคิดเห็นของผู้ที่ประกอบอาชีพข้าราชการ/เจ้าหน้าที่/ลูกจ้างของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ และเกษียณอายุราชการต่อการดำเนินการของรัฐบาลเกี่ยวกับผลการสอบครั้งที่พบว่ามีปัญหาการทุจริต พบว่า ตัวอย่างร้อยละ 75.04 ระบุว่ายกเลิกผลการสอบเฉพาะกรณีที่มีหลักฐานว่ามีการทุจริต รองลงมา ร้อยละ 23.83 ระบุว่ายกเลิกผลการสอบทั้งหมดและจัดสอบใหม่  และร้อยละ 1.15 ระบุว่าไม่ยกเลิกผลการสอบไม่ว่ากรณีใดๆ ทั้งสิ้น.