แฉปปช.ปัดคดี‘ไชยชนก’ รังสิมันต์ซัดเร่งฟอกขาว

“นิพิฏฐ์” แฉ ป.ป.ช.ไม่รับคำร้องปมสินบน 40 ล้าน “ไชยชนก” ชี้ไร้พฤติการณ์กระทำผิด บอกงงหนักไม่ถูกเรียกไปแจง แต่เลือกสอบนักร้องขาประจำ “ศุภชัย” ซัดอย่าเอาดีใส่ตัว ชั่วให้คนอื่น ต้องการความยุติธรรมหรือต้องการแค่ผลตรงความเชื่อตัวเอง “โรม” ร่วมวงฟันธงเร่งฟอกขาวลูกเนวินชัดแจ้ง

เมื่อวันอาทิตย์ที่ 15 พ.ย.2569 มีความเคลื่อนไหวทางการเมืองที่น่าสนใจประการหนึ่ง  เมื่อนายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต สส.พัทลุง ได้โพสต์เฟซบุ๊กพร้อมเผยแพร่หนังสือจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ ปช 0022/1528 ลงวันที่ 10 พ.ย.2569 เรื่อง แจ้งผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. กรณีคำร้องเรียนนายไชยชนก  ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) กับพวก ว่าละเว้นไม่ดำเนินคดีกับบุคคลที่เสนอเงินสินบนจำนวน 40 ล้านบาทต่อเดือน เพื่อแลกกับการไม่ปราบปรามแก๊งคอลเซ็นเตอร์ สแกมเมอร์ และเว็บไซต์พนันออนไลน์

นายนิพิฏฐ์ระบุว่า ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนเรื่องนี้ต่อ ป.ป.ช. ผ่าน ป.ป.ช.พัทลุง เป็นคนแรก ตั้งแต่วันที่ 2 ต.ค.2568 ก่อนมีนักร้องขาประจำรายอื่นทยอยยื่นคำร้องตามมาในภายหลัง ซึ่งหลังจากผ่านไปกว่า 1 ปี ป.ป.ช.ได้มีหนังสือแจ้งผลไม่รับเรื่องไว้พิจารณา โดยให้เหตุผลว่าไม่พบพฤติการณ์ตามข้อกล่าวหา ซึ่งรู้สึกทั้งแปลกใจและไม่แปลกใจ โดยสิ่งที่ทำให้งงหนักคือ   ป.ป.ช.ไม่เรียกในฐานะผู้ยื่นเรื่องคนแรกไปสอบปากคำเลย แต่กลับเลือกเรียกนักร้องรายอื่นที่ถือเพียงกระดาษเอ 4 ใบเดียวไปสอบ ทั้งที่หากเรียกไปให้ข้อมูลรูปคดีอาจเปลี่ยนไปได้

 “ขอแสดงความยินดีกับนายไชยชนก ชิดชอบ  และขอให้เจริญรุ่งเรืองในหน้าที่การงาน และอยู่คู่ ป.ป.ช.ตลอดไป” นายนิพิฏฐ์ระบุ

ต่อมา นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ ประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย (ภท.) โพสต์เฟซบุ๊กตอบโต้เรื่องนี้ว่า ร้อง ป.ป.ช. เองพอผลไม่ถูกใจ กลับตั้งคำถามกับ ป.ป.ช. แล้วจะร้องไปทำไม มีคำถามที่อยากฝากไว้ ตกลงต้องการความยุติธรรม หรือต้องการเพียงผลการพิจารณาที่ตรงกับความเชื่อของตัวเอง หากเห็นว่ากระบวนการพิจารณาไม่ครบถ้วน เช่น ไม่ได้เรียกผู้ร้องไปให้ปากคำ ก็สามารถตั้งคำถามและขอให้ชี้แจงตามกฎหมายได้ แต่การไม่ได้ถูกเรียกไปให้ปากคำเพียงอย่างเดียว ยังไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่า ป.ป.ช.ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ การร้องเรียนเป็นสิทธิ การวิจารณ์เป็นสิทธิ แต่การกล่าวหาว่ากระบวนการไม่ถูกต้องก็ต้องมีเหตุผลและหลักฐานเช่นเดียวกัน

นายศุภชัยระบุว่า ไม่ต้องการเห็นการเมืองที่ใช้หลักการเพียงเวลาที่เป็นประโยชน์กับฝ่ายตนเองเวลาจะกล่าวหาคนอื่น ต้องการให้สังคมเชื่อทันที แต่เมื่อผลการตรวจสอบไม่สนับสนุนข้อกล่าวหา กลับไม่ยอมรับผลโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่เพียงพอ ดีใส่ตัว ชั่วให้คนอื่น ไม่ควรเป็นมาตรฐานของนักการเมืองคนใด โดยคนที่เคยเป็นผู้แทนราษฎร เป็นนักกฎหมาย ยิ่งควรแสดงแบบอย่างของการเคารพกฎหมาย การใช้เหตุผล และการยอมรับกระบวนการตรวจสอบอย่างมีหลักการ เพราะสิ่งที่คนรุ่นหลังเรียนรู้ ไม่ใช่เพียงคำพูดของนักการเมือง แต่คือพฤติกรรมที่นักการเมืองแสดงออกให้เห็น อย่าให้คนรุ่นหลังเข้าใจผิดว่าประชาธิปไตยคือการยอมรับเฉพาะผลที่ตัวเองพอใจ

"หากเห็นว่าผลการพิจารณาผิดพลาด ก็จงแสดงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาโต้แย้งให้ชัดเจน ความยุติธรรมต้องยืนอยู่บนหลักฐานและกฎหมาย ไม่ใช่อารมณ์หรือความพอใจของใครคนใดคนหนึ่ง” นายศุภชัยระบุ

ด้านนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า คำถามที่สำคัญคือ ทำไม ป.ป.ช.จึงดูเร่งรีบในการเคลียร์เรื่องนี้ ซึ่งไม่แน่ใจว่า ป.ป.ช.ได้เรียกนายไชยชนกไปชี้แจงเรื่องนี้หรือไม่ เพราะไม่เห็นว่ามีข่าวในเรื่องนี้ มากไปกว่านั้นคือจริงๆ แล้ว  ป.ป.ช.น่าจะตรวจสอบว่าตกลงแล้วเรื่อง 4 พันเว็บดีอีได้ทำอะไรหรือไม่ แม้จะไม่มีการปรากฏหลักฐานเรื่องของการจ่ายเงิน 40 ล้านบาท และดูเหมือนว่านายไชยชนกจะไปร้องทุกข์กล่าวโทษเรื่องนี้

เมื่อถามว่า มองว่าเป็นการฟอกขาวหรือไม่ นายรังสิมันต์กล่าวว่า แน่นอนว่าหากเป็นในลักษณะเช่นนี้ คนที่ยิ้มแย้มแจ่มใส มีความสุขในเวลานี้ก็คงจะต้องเป็นนายไชยชนกแน่ๆ และนายไชยชนกต้องนำผลของเรื่องนี้ในการไปกล่าวอ้างในที่ต่างๆ แน่นอน ฉะนั้น ผลจะเป็นการฟอกขาวหรือไม่ คงต้องไปดูว่าหลังจากนี้จะมีท่าทีของ ป.ป.ช.ออกมาเป็นเช่นไร แต่ไม่ว่าผลออกมาหลังจากนี้จะมีความเปลี่ยนแปลงมากน้อยหรือไม่ หรือเหตุผลของ ป.ป.ช.จะเป็นอย่างไร ประชาชนเขามีความรู้สึกว่าเรื่องนี้มีปมบางอย่างที่สังคมไม่เชื่อ

เมื่อถามว่า หลังจากนี้ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน จะตรวจสอบเรื่องนี้ต่อหรือไม่ นายรังสิมันต์กล่าวว่า เรื่องนี้ยังอยู่ในการพิจารณาของ กมธ. ยังไม่เคยออกมาพูดว่าเราพิจารณาเสร็จแล้ว ฉะนั้นข้อเท็จจริงต่างๆ ก็คงต้องดำเนินการต่อไปแน่นอน

  วันเดียวกัน สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต เผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศ เรื่องเงินในบัญชี ปลอดภัยแค่ไหน?  จากกลุ่มตัวอย่าง 1,209 คน โดยเมื่อถามถึงระบบธนาคารหรือโมบายแบงกิ้งไม่สามารถใช้งานได้มีเงินสดสำรองสำหรับใช้จ่ายได้นานเท่าใด พบว่า 34.16% 1 สัปดาห์-ไม่ถึง 1 เดือน,  24.15% น้อยกว่า 1 สัปดาห์, 16.87% ไม่มีเงินสดสำรอง, 15.30% 1-3 เดือน  และ 9.52% มากกว่า 3 เดือน

  เมื่อถามอีกว่า ข่าวการโจมตีทางไซเบอร์ต่อระบบธนาคาร ท่านกังวลต่อความปลอดภัยของเงินในบัญชีของท่านมากน้อยเพียงใด พบว่า 50.95% ค่อนข้างกังวล, 24.57% กังวลมาก, 19.85% ไม่ค่อยกังวล และ 4.63% ไม่กังวลเลย  ถามอีกว่าหากเกิดการโจมตีทางไซเบอร์ต่อระบบธนาคาร ท่านเชื่อมั่นในการรับมือของรัฐบาลมากน้อยเพียงใด พบว่า 47.73% ไม่ค่อยเชื่อมั่น, 26.05% ค่อนข้างเชื่อมั่น, 21.26% ไม่เชื่อมั่นเลย และ 4.96% เชื่อมั่นมาก                

ถามอีกว่า หากระบบธนาคารหรือการชำระเงินเกิดขัดข้องเป็นวงกว้าง ท่านมีความกังวลต่อเรื่องใดบ้าง พบว่า  66.42% เงินในบัญชีสูญหายหรือถูกโอนออกโดยไม่ได้รับอนุญาต, 62.45% ข้อมูลส่วนตัวและข้อมูลทางการเงินรั่วไหล และ 60.55% ไม่สามารถถอน โอน หรือรับเงินได้ สุดท้ายถามว่าต้องการให้รัฐบาลและธนาคารเร่งดำเนินการเรื่องใด เพื่อสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยทางการเงิน พบว่า 71.38% กำหนดมาตรการคุ้มครองและชดเชยความเสียหายให้ชัดเจน, 71.22% เพิ่มความเข้มงวดในการป้องกันและปราบปรามมิจฉาชีพ และ 69.98% สื่อสารสถานการณ์และแจ้งเตือนประชาชนอย่างรวดเร็ว.