‘ไอติม’ ไล่บี้ กกต. ปมเงิน 8.6 แสน โยงสำนวนเลือกตั้ง 'สุขสมรวย' หรือไม่

“พริษฐ์” ตั้ง 3 คำถามถึง กกต. หลังแจงเจ้าหน้าที่ผู้รับเงิน 8.6 แสนบาท ทำสำนวนเลือกตั้ง สส. ช่วงเวลาเดียวกับการโอนเงิน จี้ตอบเกี่ยวข้องคดีร้องทุจริตเลือกตั้งอำนาจเจริญ เขต 1 ที่กล่าวหา “สุขสมรวย” และถูกยกคำร้องหรือไม่ พร้อมทวงคำตอบเงินถูกโอนเพื่อวัตถุประสงค์ใด

13 สิงหาคม 2569 - นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ตั้งคำถามเพิ่มเติมต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กรณีเส้นเงิน 860,000 บาท จาก “นักการเมืองสีน้ำเงิน” ใน จ.อำนาจเจริญ ไปยังเจ้าหน้าที่ กกต. ในช่วงเดือนเมษายน-กรกฎาคม 2567

นายพริษฐ์ ระบุว่า มีคำถามเพิ่มเติมต่อ กกต. ว่า “สำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส.” ที่เจ้าหน้าที่ กกต. ผู้รับโอนเงิน 860,000 บาท รับผิดชอบอยู่ในห้วงรับโอนเงินระหว่างเดือนเมษายน-กรกฎาคม 2567 เกี่ยวข้องหรือไม่กับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตเลือกตั้งใน จ.อำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 และข้อกล่าวหาต่อ นางสุขสมรวย วันทนียกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ กกต.มีมติยกคำร้องเมื่อเดือนพฤษภาคม 2567

นายพริษฐ์ ระบุต่อว่า ขอถามต่อเรื่องเส้นเงิน 860,000 บาท จากนักการเมืองสีน้ำเงินอำนาจเจริญไปสู่เจ้าหน้าที่ กกต. ในช่วงเดือนเมษายน-กรกฎาคม 2567 อีกสักนิด หลังเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม กกต.ระบุในแถลงการณ์ว่า เจ้าหน้าที่ดังกล่าวรับผิดชอบการไต่สวนสำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส. ในห้วงเวลาที่มีการโอนเงิน

“ในมุมหนึ่ง ผมย้ำว่าข้อเท็จจริงดังกล่าว ไม่ได้เป็นเครื่องยืนยันว่าการโอนเงินดังกล่าวนั้น ไม่เกี่ยวข้องใดๆ กับการเลือก สว. และผมได้รวบรวม 7 คำถามให้ กกต.ชี้แจงว่าตกลง 860,000 บาท ถูกโอนเพื่อวัตถุประสงค์อะไร แต่ในอีกมุมหนึ่ง ผมมีข้อสงสัยเพิ่มเติมที่ขอตั้งเป็นประเด็นในวันนี้ ว่าสำนวนการเลือกตั้ง สส. ที่เจ้าหน้าที่ กกต. (ผู้รับโอนเงิน) รับผิดชอบในห้วงเวลานั้น เป็นสำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส. คนใด เขตไหน” นายพริษฐ์ ระบุ

นายพริษฐ์ ระบุอีกว่า วันนี้ (13 สิงหาคม) ตนได้ค้นพบข้อมูลว่า เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2567 ซึ่งคาบเกี่ยวกับห้วงเวลาการโอนเงิน กกต.ได้ออกคำวินิจฉัยเลือกตั้งที่ 78/2567 เพื่อยกคำร้องเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตการเลือกตั้ง สส.ใน จ.อำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 ซึ่งเป็นการกล่าวหา นางสุขสมรวย วันทนียกุล ผู้ได้รับเลือกตั้ง

นายพริษฐ์ ระบุว่า เพื่อความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย อยากชวนให้ทุกคนอ่านพยานหลักฐานทั้งฝ่ายผู้ร้องและผู้ถูกกล่าวหาในคำวินิจฉัยฉบับเต็มที่เผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ กกต.

พร้อมกันนี้ นายพริษฐ์ได้ตั้งคำถามต่อ กกต.เพิ่มเติม 3 ข้อ ได้แก่

1.ในแถลงการณ์ กกต.ที่ระบุว่า เจ้าหน้าที่ผู้รับโอนเงินถูกมอบหมายให้รับผิดชอบการไต่สวน “สำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส.” สำนวนดังกล่าวคือสำนวนเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตเลือกตั้งใน จ.อำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 ซึ่งเป็นการกล่าวหา นางสุขสมรวย วันทนียกุล ใช่หรือไม่

2.กกต.ได้สอบสวนจนสิ้นข้อสงสัยแล้วหรือไม่ว่า เส้นเงินดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องใดๆ กับผลคำวินิจฉัยเลือกตั้งที่ 78/2567 ที่มีมติยกคำร้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส. ใน จ.อำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 และนางสุขสมรวย วันทนียกุล

3.กกต.พร้อมจะเปิดเผยผลการสอบสวนและไต่สวนในทุกระดับ เช่น ตั้งแต่ระดับจังหวัดจนถึงระดับประเทศหรือส่วนกลางหรือไม่ เพื่อให้เกิดความโปร่งใสว่า ผู้ที่รับผิดชอบในการสอบสวน ไต่สวน และลงความเห็นในแต่ละระดับเป็นใคร และมีความเห็นอย่างไร

“กลับจากวันหยุดมาแล้ว - หวังว่าจะได้คำตอบและความชัดเจนจาก กกต. ทั้งในประเด็นนี้ และคำถามก่อนหน้านี้ครับ” นายพริษฐ์ ระบุ