เอาเข้าไป! 'ชัยธวัช' เสนอเลิก สว. ซัด กกต.ทำคดีก้าวไกล-ฮั้ว สว.ต่างกันฟ้ากับเหว

“ชัยธวัช” เสนอเลิกวุฒิสภา หากมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ชี้ สว.แบบไทยเป็นผลผลิตจากรัฐประหารปี 2490 ก่อนซัด กกต.ทำคดียุบก้าวไกลเทียบฮั้ว สว.ต่างกัน “ฟ้ากับเหว” ท้า 14 ก.ย.ส่งศาลทั้ง 229 คน อย่าจบแค่ปลาซิวปลาสร้อย

29 สิงหาคม 2569 -  นายชัยธวัช ตุลาธน อดีต สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล และอดีตผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวบนเวทีผู้นำฝ่ายค้าน หัวข้อ “การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อมั่น : ความจริงที่สังคมต้องการคำตอบ” ถึงความกังวลต่อกลไกสภาในการตรวจสอบถ่วงดุล โดยเรื่องของการล้มล้างการปกครองทำให้ตนนึกถึงเหตุการณ์ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ร้องยุบพรรคก้าวไกลว่าล้มล้างการปกครอง กรณีหาเสียงเป็นนโยบายเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งแตกต่างราวฟ้ากับเหวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้

ในฐานะอดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล นายชัยธวัชย้อนถึงการดำเนินคดียุบพรรคว่า วันนั้น กกต.ชุดใหญ่ไม่รอความเห็น ไม่รอสำนวนจากคณะไต่สวนและสืบสวนของตนเอง พร้อมอ้างว่า “มีความปรากฏแล้ว” ไม่ต้องรอกระบวนการตามขั้นตอนก็ได้ กกต.ชุดใหญ่สามารถพิจารณาและส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญได้เลย จึงตั้งคำถามว่า เรื่องโกง สว.มีความปรากฏหรือไม่ ซึ่งมีความปรากฏตั้งแต่ที่เมืองทองธานีแล้ว ทำไมความปรากฏจึงช้ามาก โดยจะรอดูว่าวันที่ 14 ก.ย.จะเป็นอย่างไร

เมื่อกล่าวถึงปัญหาของกลไกตรวจสอบถ่วงดุล อดีตผู้นำฝ่ายค้านย้อนกลับไปถึงการจัดทำรัฐธรรมนูญปี 2540 ว่า ขณะนั้นมีความหวังในการปฏิรูปการเมือง รวมถึงมีกลไกการตรวจสอบถ่วงดุลจำนวนมาก ในรูปแบบองค์กรอิสระที่ไม่เคยมีมาก่อนในสังคมไทย ด้วยหลักคิดที่ว่า “ปิดทุจริต เปิดประสิทธิภาพ” ซึ่งการออกแบบให้มีองค์กรอิสระต่าง ๆ ก็เพื่อนำมาตรวจสอบการใช้อำนาจอย่างฉ้อฉล

อย่างไรก็ตาม นายชัยธวัชมองว่า มาถึงวันนี้ในภาพรวมยังพบว่ามีการใช้อำนาจอย่างฉ้อฉล มีการทุจริตคอร์รัปชัน ซ้ำร้ายไปกว่านั้น กลไกองค์กรอิสระที่เราเชื่อมั่นว่าจะมาจัดการการใช้อำนาจฉ้อฉล กลับมาใช้อำนาจฉ้อฉลเสียเอง จึงเกิดคำถามว่าจะตรวจสอบอย่างไร แม้ดูเหมือนว่าจะมีกลไก แต่ก็เป็นเรื่องยาก แม้แต่ประชาชนที่จะตรวจสอบองค์กรอิสระเหล่านั้น ก็มีอำนาจในการตรวจสอบน้อยลงทุกที ถึงเวลาที่ต้องมาทบทวนกันเพื่อผลักดันให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยคดีฮั้ว สว. หรือโกง สว. จะเป็นอีกจุดหนึ่งที่ทำให้สังคมไทยเห็นว่า เราจำเป็นต้องมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ให้เร็วที่สุด

ในประเด็นการตรวจสอบผู้มีอำนาจ นายชัยธวัชกล่าวว่า ในอดีตสังคมตั้งใจจะตรวจสอบการใช้อำนาจของนักการเมืองอย่างไร แต่ตั้งแต่ปี 2549 ที่มีการรัฐประหาร จนถึงปี 2557 ที่มีการรัฐประหารอีกรอบ และจนถึงปัจจุบัน คิดว่าเราตระหนักได้แล้วว่า ผู้ที่มีอำนาจและใช้อำนาจสร้างปัญหาให้กับสังคมไทยนั้น ไม่ได้มีนักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียว ดังนั้น เราต้องตรวจสอบกลไกการใช้อำนาจกับทุกคนและทุกองค์กรที่มีอำนาจ เพราะนักการเมืองที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และผู้มีอำนาจที่อยู่หลังม่าน ปวดหัวเสียจริง ๆ

สำหรับที่มาของความกังวลเรื่องการตรวจสอบอำนาจ อดีตผู้นำฝ่ายค้านระบุว่า ตนกังวลมาตั้งแต่การรัฐประหารเมื่อปี 2557 และมีรัฐธรรมนูญปี 2560 ยุค คสช. ที่ตั้ง สว.จากการแต่งตั้งครั้งแรก ซึ่งมีอำนาจในการแต่งตั้งองค์กรอิสระเหมือนกัน แถมเลือกนายกรัฐมนตรีได้ด้วย จึงอยากถามกลับว่า ทำไมเพิ่งมากังวลเรื่องนี้กัน เพราะก่อนหน้านี้ไม่ต้องมาโกงให้เหนื่อย ตั้งเอาดื้อ ๆ เลย ซึ่งวันนี้มีการโกง ทำให้เรารู้สึกร้อนใช่หรือไม่ ทนไม่ได้ แต่ขอทวนความจำ ไอ้ไม่โกงแต่ตั้งเอาดื้อ ๆ ไม่กังวลหรือ

นายชัยธวัชมองว่า สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ไม่ใช่แค่วิกฤตเรื่องกลไกการตรวจสอบถ่วงดุลเท่านั้น เพราะคดีโกง สว.เป็นหนึ่งในวิกฤตที่แสดงถึงระบอบประชาธิปไตยของไทยจากภัยคุกคามของ “ระบอบสีน้ำเงิน” ที่เป็นพัฒนาการล่าสุดของระบอบการเมือง ตั้งแต่รัฐประหารปี 2557 และมีรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นต้นมา

เมื่อกล่าวถึงบทบาทขององค์กรอิสระ ศาลรัฐธรรมนูญ และ สว. อดีตผู้นำฝ่ายค้านระบุว่า ภายใต้ระบอบการเมืองหลังปี 2557 และรัฐธรรมนูญปี 2560 กลไกเหล่านี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อให้เป็นกลไกตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจ แต่ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นกลไกในการกำกับควบคุมสภาผู้แทนราษฎร และฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นกลไกที่ออกมากำกับควบคุมอำนาจที่มาจากประชาชนให้เชื่องต่อผู้มีอำนาจในระบอบสีน้ำเงิน

นายชัยธวัชยกตัวอย่างการทำงานของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ว่า จึงไม่แปลกที่กลไกเหล่านี้จะทำงานบ้าง ไม่ทำงานบ้าง โดย ป.ป.ช.จะเลือกฟ้องนักการเมืองคนไหน ก็ขึ้นอยู่กับว่าตอนนั้นยอมถูกกวาดต้อนมาอยู่กับผู้มีอำนาจหรือไม่ ซึ่งลองไปถามอดีต สส.พรรคพลังประชารัฐดูว่าถูกแบล็กเมลเรื่องอะไร และพอวันหนึ่งไม่มีอำนาจ หรือไม่ได้เป็นพวกเดียวกันแล้ว คดีก็จะกลับมาเดินใหม่

“มันเอาไว้ควบคุมกำกับใช่ไหมครับ ใครเชื่องรอดไป รอไว้ก่อน ใครไม่เชื่องจัดการ ลองดูศาลรัฐธรรมนูญ ใครเชื่องรอด ใครไม่เชื่องตัดสิทธิ์ ยุบพรรค ถูกไหมครับ” นายชัยธวัชกล่าว

สำหรับบทบาทของ สว.ชุดปัจจุบัน นายชัยธวัชกล่าวว่า วันนี้ สว.ที่มาจากการโกง แม้ไม่ได้มีอำนาจในการเลือกนายกฯ แต่ก็ถือว่าเป็นแกนกลางของการกำกับควบรวมอำนาจของระบอบสีน้ำเงิน เพราะ สว.สามารถเลือกองค์กรอิสระได้ ซึ่งถือว่า สว.เป็นหัวใจที่สำคัญมากของกลไกดังกล่าว และอีกหน้าที่ของ สว.คือการไม่ให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในแบบที่ผู้มีอำนาจไม่ต้องการ

อดีตผู้นำฝ่ายค้านมองว่า เห็นได้ว่ามีความพยายามทุกวิถีทาง มีการโกงอย่างเป็นระบบและโจ่งแจ้ง เพื่อให้ได้เสียงข้างมากใน สว. เพื่อพิทักษ์ระบอบสีน้ำเงิน ซึ่งใช้ทุกวิถีทางถึงขั้นบอกว่า “เราทำเพื่อข้างบน” ดังนั้น หากไม่สามารถแก้ไขเรื่องนี้ได้ จะกระทบระบอบประชาธิปไตย

เมื่อกล่าวถึงอนาคตของวุฒิสภาภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ นายชัยธวัชเสนอว่า หากเราผลักดันจนสามารถได้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มีเหตุผลอะไรที่จะคงวุฒิสภาไว้อีก หากตอบไม่ได้ก็ไม่ควรจะมี เราถูกสอนให้เชื่อว่า สว.เป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมีในระบบรัฐสภาของไทย แต่เอาเข้าจริง สว.แบบที่เรารู้จักเป็นผลผลิตของการรัฐประหารฉีกรัฐธรรมนูญครั้งแรกเมื่อปี 2490 เป็นการตั้งใจทำให้เป็นองค์กรแต่งตั้งตั้งแต่แรก เพื่อไปควบคุมสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง

จากนั้น นายชัยธวัชฝากคำถามไปยัง กกต.ว่า เป็นเหตุเป็นผลกันอย่างไรที่จะต้องดำเนินคดีกับคนที่นำเอกสารสำนวนสอบสวนของ กกต.ออกมาเปิดเผย เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับการทำงานของ กกต. เป็นเหตุเป็นผลกันหรือไม่ ตนคิดว่าวันนี้การที่มีคนกล้าเอาเอกสารพยานหลักฐานมาเปิดเผย เพราะทนไม่ได้และไม่มีความเชื่อมั่นกับ กกต.

อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกลเรียกร้องไปยัง กกต.ว่า หากไม่ต้องการให้มีใครนำเอกสารหลักฐาน หรืออะไรก็ตามที่ กกต.คิดว่าอยู่ในสำนวนของตัวเองมาเปิดเผย วันที่ 14 ก.ย.นี้ ก็ส่งฟ้องทั้ง 229 คน ส่วนเหตุผลที่ว่าต้องแสวงหาข้อเท็จจริงเพิ่มเติม นายอภิสิทธิ์ก็บอกแล้วว่า ยังมีพยานหลักฐานที่ DSI อีกจำนวนไม่น้อยที่ กกต.ไม่ยอมมาขอเอาไปรวมอยู่ในการพิจารณาสำนวนของ กกต. หรือ DSI เสนอไปแล้วก็ไม่เอา วันที่ 14 นี้ ขอให้ช่วยเอาไปดูด้วย ตนเข้าใจว่ามีเส้นเงินเพิ่มขึ้นอีกหลายเส้น จะได้เข้าใจว่าเหตุผลเป็นเช่นนั้นจริง ๆ

สำหรับข้อกังวลว่า กกต.อาจดำเนินคดีเพียงบางส่วน นายชัยธวัชกล่าวว่า หลายคนอาจกังวลว่าเดี๋ยว กกต.จะฟ้องแค่ปลาซิวปลาสร้อย ตนไม่แน่ใจ เขาอาจจะไม่ฟ้องเลยก็ได้ ตนก็นั่งคิดอยู่ว่า หากเขาไปฟ้องแค่บางคนสัก 30 คน แล้วถ้าข้อเท็จจริงในสำนวนจะเอาอย่างไร เผลอ ๆ ติดคุกเร็วขึ้น

นอกจากนี้ นายชัยธวัชยังกล่าวถึงเอกสารของฝ่ายคดีพิเศษ 1 ที่ทำเรื่องถึง DSI ลงวันที่ 16 ม.ค. 2569 โดยมีข้อความที่น่าสนใจว่า DSI ได้ส่งสำนวนคดี สว.ไปยังอัยการ ซึ่งในสำนวนพบว่ามีการฟ้องเพียง 8 คน เป็น สว.ปัจจุบัน 2 คน และอีก 6 คนเป็นผู้ร่วมขบวนการ ก่อนที่อัยการจะส่งคืนสำนวนสอบสวนที่ส่งฟ้องดำเนินคดี 8 คน เนื่องจากอัยการฝ่ายคดีพิเศษเห็นว่า ขบวนการใหญ่โตขนาดนี้ สั่งฟ้องเพียงแค่ 8 คนได้อย่างไร.