รอดอีกจังหวัด! กกต.ยกคำร้องฮั้ว สว. อำนาจเจริญ

กกต.ยกคำร้อง 206 ผู้สมัคร สว.ระดับอำเภอ จ.อำนาจเจริญชี้ไม่พบหลักฐาน-เส้นเงินโยงจ้างลงสมัคร-จัดตั้งกลุ่มลงคะแนน

16 ก.ค.2568 - เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือก (กกต.) เผยแพร่คำวินิจฉัยยกคำร้องในคดีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ ของอำเภอเมืองอำนาจเจริญ จังหวัดอำนาจเจริญ โดยคดีนี้ผู้ร้องได้กล่าวหาผู้ถูกร้องซึ่งเป็นผู้สมัคร สว.ทั้ง 20 กลุ่มอาชีพรวม 206 คน รู้อยู่แล้วว่าตนไม่ใช่บุคคลที่มีความรู้ ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์หรือทำงานในด้านที่สมัครมาไม่น้อยกว่า 10 ปีแต่ยังลงสมัคร และยังจัด ทำ ให้ เสนอให้ ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใด อันอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่ผู้ใด เพื่อจูงใจให้ผู้อื่น สมัครหรือถอนการสมัคร หรือเพื่อจูงใจให้ผู้สมัครลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนน ให้แก่ผู้ใด รวมถึงเรียก รับ หรือยอมจะรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด เข้าข่ายฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา2561 มาตรา13(3) ถึง(20)มาตรา 74 มาตรา 77 (1)และมาตรา81

โดย กกต.เห็นว่า จากการไต่สวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนได้มีหนังสือเชิญผู้ร้อง มาให้ถ้อยคำจำนวน 2 ครั้ง แต่ผู้ร้องแจ้งว่า ไม่ประสงค์จะให้ถ้อยคำประกอบคำร้อง ข้อเท็จจริงตามคำร้องจึงไม่มีพยานหลักฐานที่สนับสนุนได้ว่ามีการกระทำตามที่กล่าวหา ประกอบกับผู้สมัครที่ถูกร้องรวม 20 รายให้ถ้อยคำสอดคล้องกันว่า ลงสมัครเพราะมีคุณสมบัติ ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามกฎหมาย มีความรู้ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์หรือทำงานในด้านที่สมัครไม่น้อยกว่า 10 ปีในกลุ่มที่สมัคร โดยมีบุคคลลงลายมือชื่อเป็นผู้รับรองและเป็นพยานในหนังสือรับรองความรู้ ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์หรือทำงานในกลุ่มที่สมัคร และพยานไต่สวนประกอบให้ถ้อยคำว่า แม้พบผู้สมัครบางคนไม่ระบุว่าประกอบอาชีพในกลุ่มที่สมัครมาเป็นระยะเวลานานเท่าใด ไม่รู้ว่าผู้สมัครมีคุณสมบัติตรงตามที่ กกต.กำหนดหรือไม่ แต่ส่วนใหญ่จะรู้ว่าผู้สมัครประกอบอาชีพทำนา เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ จึงลงลายมือชื่อเป็นผู้รับรอง และเป็นพยานในหนังสือรับรองความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ให้กับผู้สมัครบางคน อีกทั้งเมื่อตรวจสอบธุรกรรมการเงินของผู้สมัครไม่พบข้อมูลน่าสงสัยหรือน่าเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดต่อกฎหมายเลือกสว.

ส่วนที่กล่าวหาว่าผู้ถูกร้องทั้งหมดจัดตั้งกลุ่มมาสมัครโดยการตกลงกันเพื่อลงคะแนนให้แก่ผู้สมัครในกลุ่มเดียวกันนั้น เห็นว่า จากการไต่สวนผู้ถูกร้อง 20 รายให้ถ้อยคำสอดคล้องกันว่า ลงสมัครตามความประสงค์ของตนเอง ไม่เคยชักชวนบุคคลใดมาสมัคร ไม่เคยได้รับค่าตอบแทนหรือประโยชน์อื่นใดจากผู้สมัคร หรือใครให้มาสมัคร หรือให้ลงคะแนนให้กับผู้สมัครรายใด ออกค่าใช้จ่ายในการถ่ายรูปและการสมัครเอง ไม่ทราบว่ามีการให้เงินหรือทรัพย์สิน เพื่อจูงใจให้บุคคลใดมาลงสมัครหรือไม่ และจากการไต่สวนพยานประกอบ ซึ่งเป็นกรรมการชุมชนในเขตเทศบาลเมืองอำนาจเจริญ จังหวัดอำนาจเจริญ และและบุคคลที่เป็นผู้ลงลายมือชื่อเป็นผู้รับรองและเป็นพยานในหนังสือรับรองความรู้ ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์หรือทำงานในกลุ่มที่สมัคร ก็ให้ถ้อยคำสอดคล้องกันว่า ไม่ทราบว่าจะมีการให้เงินหรือผลประโยชน์อื่นใดให้แก่บุคคลใดเพื่อจูงใจให้สมัครรับเลือก เป็นสมาชิกวุฒิสภาหรือไม่เช่นกัน รวมถึงเมื่อตรวจสอบข้อมูลการทำธุรกรรมทางการเงินของผู้สมัครบางส่วนยังไม่พบข้อมูลที่น่าสงสัยหรือน่าเชื่อว่าจะเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด อีกทั้งไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่นที่ยืนยันได้ว่ามีการฝ่าฝืนกฎหมายตามข้อกล่าวหา

ข้อเท็จจริงจึงรับฟังไม่ได้ว่า ผู้ถูกร้องที่ทั้ง 206 คน กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิก วุฒิสภา 2561มาตรา13(3) ถึง(20) มาตรา 74 มาตรา 77 (1)และมาตรา81