'สนธิญา' ยื่นศาลฎีกา ทบทวนคำสั่ง 10 สส.พรรคประชาชน หยุดปฏิบัติหน้าที่ ปมแก้ ม.112 พ่วงสอบ 'เท้ง ณัฐพงษ์' ขัดคำสั่งศาล เหตุขึ้นเวทีแถลงข่าวหลังคำวินิจฉัย
30 เม.ย.2569 - ที่ศาลฎีกา นายสนธิญา สวัสดี นักร้องเรียนและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองเข้ายื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกาให้โปรดพิจารณาวินิจฉัยคำสั่งใหม่ในกรณีการสั่งยุติการปฏิบัติหน้าที่ 10 สส.พรรคประชาชนคดี 44 สส.อดีตพรรคก้าวไกลเข้าชื่อยื่นแก้ มาตรา 112 ในคดี พร้อมยื่นตรวจสอบการกระทำผิดคำสั่งศาลฎีกากรณีการให้สัมภาษณ์หลังคำวินิจฉัยศาลของนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน เป็นการขัดต่อคำสั่งศาลฎีกาหรือไม่
นายสนธิญากล่าวว่า กรณีการที่ตนเองจะร้องตรงต่อศาลให้พิจารณาคำสั่ง 10 สส.หยุดปฎิบัติหน้าที่ มีผู้หลักผู้ใหญ่หลายท่านบอกว่าตนเองไม่ใช่ผู้ร้องโดยตรง ซึ่งตนขอแย้งว่ากรณีศาลฎีกาหรือกรณีของศาลรัฐธรรมนูญ ประชาชนทั่วไปไม่สามารถร้องตรงต่อทั้งสองศาลได้ แต่ต้องร้องผ่าน สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ปปช.ซึ่งตนเองเป็นหนึ่งในสองผู้ร้องที่ร้องเรียนผ่าน ปปช. จึงได้พิจารณากับฝ่ายกฎหมายว่า กรณีการยื่นเพื่อให้ศาลเปลี่ยนแปลงคำสั่งให้ 10 สส. หยุดปฏิบัติหน้าที่นั้นตนจะขอยื่นผ่าน ปปช.ในอาทิตย์หน้า
ส่วนประเด็นการขัดคำสั่งศาลฎีกานั้น นายสนธิญากล่าวว่า วันนี้ตนได้มีการยื่นคำร้องต่อองค์คณะตุลาการศาลฎีกาเรียบร้อยแล้ว โดยศาลมีคำสั่งห้ามชัดเจนว่า ห้ามกระทำซ้ำ หรือกระทำการใดๆ หรือแสดงความคิดเห็น ซึ่งกรณีที่นายนัฐพงษ์ และคณะ สส. 10 คนแถลงข่าว ภายหลังมีคำสั่งศาลโดยมีใจความว่า “จะไม่เพิ่มและไม่ลดเพดาน เคยกระทำมาอย่างใดอย่างหนึ่งก็จะทำอย่างอย่างนั้นตามปกติ และจะทำหน้าที่อย่างเต็มความสามารถในหน้าที่ สส.”
ในประเด็นนี้จึงเห็นว่าการตอบคำถามผู้สื่อข่าวของนายณัฐพงษ์ กำลังจงใจที่จะตอบโต้ต่อศาลฎีกา และจงใจประกาศอย่างชัดเจนว่าไม่ยอมรับ หรือการกระทำการใดๆต่อไป โดยที่ไม่ฟังคำสั่งศาลฎีกาหรือไม่ ทั้งนี้จึงขออนุญาตนำเรื่องนี้มาร้องเรียนต่อศาลฎีกาเพื่อโปรดพิจารณาวินิจฉัยและเป็นแนวทางในการปฏิบัติ เพราะหากไม่มีคำสั่งจากศาลฎีกาตนเองก็ไม่สามารถมาร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยได้ โดยยืนยันว่าตนเองร้องเรียนในฐานะผู้ร้องต่อ ปปช.และในฐานะประชาชนตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตตรา 50
นายสนธยากล่าวย้ำว่า เจตนาของตนเองคือต้องการให้องค์คณะตุลาการศาลฎีกาทุกท่าน โปรดพิจารณาวินิจฉัยว่าสิ่งที่ตนร้องเรียนมานั้นขัดหรือไม่ขัดต่อคำสั่งของศาลอย่างไร เนื่องจากในวันที่ 24 เม.ย. ที่ผ่านมาศาลฎีกามีการออกคำสั่งเวลา 10.30 น. จากนั้นเลยมา 2 ชั่วโมง 12.30 น. มีการขึ้นเวทีแถลงข่าวของหัวหน้าพรรคและ 10 สส.สิ่งเหล่านี้จึงเป็นสิ่งที่ส่อเจตนาว่า การกระทำของพวกคุณต้องมาแถลงต่อศาลพูดอย่างนั้นไปเพราะอะไร
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ปชน. แฉงบ 70 มหาดไทยปกปิดข้อมูล รวบรัดผิดปกติ แถมรองปลัด มท. ชี้หน้า ตบโต๊ะ
อนุ กมธ.ครุภัณฑ์ฯ พรรคส้ม เป็นงง หลายกระทรวงเสนอโครงการไม่ตรงภารกิจ ก.พลังงานชงซื้อเครื่องอบกล้วยตาก-สปก.ซื้อเครื่องทำลูกชิ้น-ทำไส้กรอกตัดตะไคร้ แฉ รองปลัด มท.ตบโต๊ะ-ชี้หน้า ไม่พอใจอนุฯ เรียกเอกสารเพิ่ม ตั้งข้อสงสัยอนุกมธ.ฝั่งรัฐบาลรวบรัดพิจารณา
'ธนพร' ชี้หากพรรคประชาชนจับมือ 'แดง-เขียว' เท่ากับทำลายตัวเอง ผิดคำพูด
รศ.ดร.ธนพร ศรียากูล นักวิเคราะห์การเมือง กล่าวถึงกรณี น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรคประชาชน ที่แสดงความเห็นว่าหากเกิดการจัดตั้งรัฐบาลระหว่างพรรคเพื่อไทยกับพรรคภูมิใจไทย ก็จำเป็นต้องพูดคุยกับพรรคประชาชนด้วยว่า
'ไอติม' ลั่นไม่ลืมสัญญาประชาคม 'มีเราไม่มีเทา' ชี้ตั้งรัฐบาลใหม่เป็นแค่ข่าวลือ
นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการจัดตั้งรัฐบาลแดง เขียว ส้ม ซึ่งร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคกล้าธรรม ก็ระบุว่าลืมไปหมดแล้วที่เคยพูดว่า “มีเราไม่มีเทา” จะเป็นการเปิดโอกาสให้ส้มเข้าร่วมรัฐบาลหรือไม่ ว่า ตอนนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานหลายอย่างมาก ซึ่งก็ยังไม่ได้มีการยืนยันในแต่ละภาคส่วน
พรรคส้มเพิ่งตื่น ตั้งกรรมการพิสูจน์ข้อเท็จจริงปม 'แก้วตา' ถูกคนในพรรคคุกคามทางเพศ
น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.พรรคประชาชน กล่าวถึงความคืบหน้ากรณีน.ส.ธิษะณา ชุณหะวัณ (แก้วตา) อดีตสส.กทม. พรรคประชาชน ถูกคุกคามทางเพศ ว่า ได้มีการตั้งคณะกรรมการโดยไม่มีผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสภาชุดที่ผ่านมาขึ้นมา เพื่อเปิดพื้นที่ให้ผู้เสียหายรู้สึกสบายใจที่สุด วางใจที่สุด และปลอดภัยที่สุด
'กกต.' เรียกศรีสุวรรณสอบปมพรรคส้มโพสต์กล่าวหาองคมนตรี-รัฐบาลกระทำการมิบังควร
ที่สำนักงาน กกต. ศูนย์ราชการฯ อาคาร B นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้เดินทางมาให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
ดร.ณัฏฐ์ ขยี้ปม 'สก.ปชน.' เสียบบัตรแทนกัน ย้อนแย้ง 'โปร่งใส ตรวจสอบได้'
ดร.ณัฏฐ์” ขยี้ ปม “สก.” พรรคประชาชนเสียบบัตรแทนกันทุจริตต่อหน้าที่ ย้อนแย้งนโยบายหาเสียง “โปร่งใส ตรวจสอบได้” หาก ปปช.เชือด เป็นอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตฯ

