วุฒิสภาตั้ง 15 อรหันต์ สอบประวัติ 'จักรพงศ์'  ก่อนลงมตินั่ง ตุลาการศาลรธน.

5 พ.ค.2569-รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่1 เป็นประธานการประชุม ได้พิจารณาตั้งคณะกรรมาธิการ(กมธ.)สามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติและพฤติกรรมทางจริยธรรมของ ศาสตราจารย์ พลตำรวจตรี ดร.จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช อาจารย์คณะตำรวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ ซึ่งได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ โดยกรรมาธิการฯสอบประวัติที่สว.ตั้งมีทั้งสิ้น 15 คน อาทิ นายกมล รอดคล้าย นายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร พล.ต.ต.ฉัตรวรรณ แสงเพชร นายชีวะภาพ ชีวะธรรม พล.ต.ท.บุญจันทร์ นวลสาย นายธวัช สุระบาล นายกัมพล สุภาเพ่ง พร้อมกำหนดเวลาทำงานภายใน 60 วัน

จากนั้นนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว. หารือเพื่อตั้งข้อสังเกตว่าการตั้งตัวแทน กมธ.เพื่อให้เป็นกมธ.ตรวจสอบประวัติ ไม่มีตัวแทนของกมธ.การพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภ ถือเป็นความน่าเสียดาย เพราะบุคคลที่เสนอให้แต่งตั้งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในคุณสมบัติด้านรัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์มีความเกี่ยวข้องกับกมธ.การพัฒนาเมืองฯ 

นายเทวฤทธิ์ กล่าวต่อว่านอกจากนั้นในกรณีที่รายงานของกรรมการสรรหา ที่ระบุถึงผลการตรวจสอบบัตรสนเท่ห์ให้ตรวจสอบคุณสมบัติที่พบว่าศาสตราจารย์ พลตำรวจตรี ดร.จักรพงษ์ใช้สมัครไม่ตรงกับสาขาที่สมัคร ซึ่งพบผลการพิจารณาที่ใช้การลงมติตัดสิน โดยผลออกมาไม่เป็นเอกฉันท์ 6 ต่อ 2 ซึ่ง 2 เสียง ที่เห็นว่าคุณสมบัติไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มีนัยสำคัญ เพราะมีตำแหน่งเป็นประธานกรรมการสรรหา คือ นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์ ประธานศาลฎีกา ทั้งนี้ตนมองว่ากระบวนการสรรหา ที่รัฐธรรมนูญกำหนดและตามความมุ่งหมาย ให้เน้นกระบวนการปรึกษาหารือ แต่รายงานที่สว.ได้รับ เน้นการลงมติและให้เหตุผลประกอบสั้นๆ ดังนั้นตนหวังว่ากรรมการสรรหาจะพิจารณาเรื่องดังกล่าว ให้เป็นสาระสำคัญของกระบวนการพิจาณาเพื่อให้เกิดความกระจ่างและลดข้อสงสัยจากประชาชน ว่า ทำไม 6 เสียง ถึงเห็นวาคุณสมบัติสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ขณะที่อีก 2 เสียงมองว่าไม่ถูกต้อง

นายเทวฤทธิ์ กล่าวต่อว่า ในรายงานของกมธ.ตรวจสอบประวัติฯ นั้นตนขอเสนอให้พิจารณาในประเด็นของการเปิดเผยรายงานตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 129 และข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา 110 กำหนด เพราะที่ผ่านมาพบการเปิดเผยเพียงประวัติของผู้ถูกเสนอชื่อ1 หน้ากระดาษ นอกนั้นคือกระบวนการของกมธ.และแบบฟอร์มตรวจสอบจริยธรรม ซึ่งเรื่องดังกล่าวควรเปิดเผยให้รับทราบมากกว่านี้เพื่อให้สาธารณชนรับทราบ เพราะขณะนี้มีความขัดแย้งและสงสัยในกระบวนการว่าจะเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบ 

ด้านนายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร สว. ในฐานะเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) ชี้แจงว่า กระบวนการคัดสรรกมธ.สามัญให้ทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติบุคคลที่เสนอชื่อ เป็นการเรียงลำดับของกมธ. ซึ่งชุดนนี้อาจยังไม่ใช่ลำดับของกมธ.การพัฒนาการเมืองฯ ดังนั้นการดำเนินการจะทำให้ถูกใจทุกคนไม่ได้

นายวุฒิชาติ กล่าวอีกว่า ส่วนที่มีการตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการเห็นชอบตุลาการศาลรัฐธรรมนูรอบนี้มีการเร่งรัด ตนไม่สบายใจ เพราะข้อเท็จจริงแล้วกระบวนการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญรอบนี้ทำมาตั้งแต่เดือน พ.ย.2567 หรือใช้เวลาปีครึ่ง ที่ประชุมกรรมการสรรหาได้ทำมาหลายครั้ง และที่มีเสียงเห็นชอบไม่ถึง 2 ใน 3 ต้องเริ่มกระบวนการใหม่ และรอบล่าสุดได้ขยายเวลาเปิดรับสมัคร เป็น 45 วันจากเดิม 15 วัน เพราะมีผู้สมัครน้อย ส่วนการลงมติของกรรมการนั้นตนไม่ก้าวล่วง

“เวลาที่สื่อมวลชนนำเสนอว่าเร่งรัดการทำงาน จริงๆแล้วได้เชิญฝ่ายเลขาธิการวุฒิสภามาหารือ และเรื่องนี้ได้รับการบรรจุเข้าที่ประชุมตั้งแต่วันที่ 28 เม.ย.แต่ชะลอเรื่องดังกล่าวออกไป เพราะมีข้อร้องเรียนต่อผู้ได้รับกาเสนอชื่อ โดยเป็นข้อร้องเรียนหลังจากหมดเวลายื่นเรื่องแล้ว แต่กรรมการสรรหาไม่ได้ปล่อยวาง ไม่ได้ละเลย ขอรับเรื่องเพื่อพิจารณา จึงเลื่อนรับรอง จากวันที่ 24 เม.ย. เป็นวันที่ 29 เม.ย. ซึ่งกระบวนการนั้นได้ประสานงานกัน เรียกว่าทำงานเป็นทีม ว่าเรื่องจะเข้ามาเมื่อใด จะบรรจุวาระเมื่อใด” นายวุฒิชาติ ชี้แจง