‘ปานเทพ’ ดีดปาก ‘ตั้ม ษิทรา’ ปมโยงบ้านพระอาทิตย์ ชี้ศาลหักล้างหมดแล้ว

“ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์” ยืนยันข้อกล่าวหาที่นายษิทรานำไปเชื่อมโยงบ้านพระอาทิตย์ในคดีฮั้วประมูล AOT เป็นเรื่องที่ถูกตรวจสอบและหักล้างในชั้นศาลแล้ว พร้อมระบุการนำประเด็นเดิมไปร้อง DSI และเผยแพร่ผ่านสื่อเป็นการเบี่ยงกระแส แนะหากไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาควรต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์ตามกระบวนการกฎหมาย

16 มิถุนายน 2569 - นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ ประธานมูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน กล่าวถึงกรณีนายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ “ตั้ม” นำหลักฐานเกี่ยวกับโครงการฮั้วประมูลของบริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) หรือ AOT ไปยื่นต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) พร้อมกล่าวอ้างว่ามีผู้ใหญ่ในบ้านพระอาทิตย์เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว

นายปานเทพยืนยันว่า ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากพยานที่ถูกนำมาอ้างผ่านสื่อได้ให้การต่อศาลด้วยตนเองแล้วว่าเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่สามารถพิสูจน์ได้ อีกทั้งบ้านพระอาทิตย์ไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ จึงไม่มีอำนาจหรือบทบาทในการให้คุณให้โทษกับโครงการดังกล่าว และประเด็นนี้ถูกซักค้านจนสิ้นข้อสงสัยในชั้นศาลแล้ว

เขากล่าวว่า ข้อมูลที่ทนายตั้มนำไปยื่นในขณะนี้ ล้วนเป็นข้อมูลที่เคยถูกเสนอเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลมาแล้ว และศาลได้วินิจฉัยว่าไม่ใช่ประเด็นสำคัญของคดี พร้อมมองว่าการนำบางข้อความหรือบางประเด็นมาตัดตอนเผยแพร่และร้องเรียนต่อ DSI เป็นความพยายามเบี่ยงกระแส ซึ่งตนไม่ได้มีความกังวลใด ๆ

สำหรับคดีระหว่างทนายตั้มกับนางจตุพร อุบลเลิศ หรือเจ๊อ้อย นายปานเทพกล่าวว่า เอกสารและข้อโต้แย้งต่าง ๆ ที่ถูกนำมาเผยแพร่ต่อสาธารณะในเวลานี้ ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้นไปแล้วทั้งหมด โดยศาลได้พิจารณาทั้งพยานบุคคล พยานเอกสาร และพยานทางวิทยาศาสตร์อย่างครบถ้วนก่อนมีคำพิพากษา

นายปานเทพยังระบุว่า สิ่งที่ทนายตั้มกำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาผ่านสื่อ ขณะที่แนวทางตามกฎหมายควรดำเนินการในชั้นอุทธรณ์มากกว่า พร้อมยืนยันว่าข้อกล่าวหาที่พยานสำคัญ 2 ปากมีแรงจูงใจเรื่องเงินเพื่อให้การปรักปรำนั้นไม่เป็นความจริง โดยศาลได้วินิจฉัยชัดเจนว่าสามารถรับฟังพยานทั้งสองรายได้ และไม่มีส่วนใดระบุว่ารับเงินโดยตรงตามที่ถูกกล่าวอ้าง

นอกจากนี้ นายปานเทพยังกล่าวถึงเอกสารคำแถลงปิดคดีที่ทนายตั้มเผยแพร่ผ่านสื่อว่า เป็นเพียงคำแถลงของฝ่ายจำเลย ซึ่งเป็นขั้นตอนปกติในกระบวนการพิจารณาคดีที่ทุกฝ่ายต้องนำเสนอเหตุผลสนับสนุนฝ่ายตนเอง ก่อนที่ศาลจะนำข้อมูลทั้งหมดมาวิเคราะห์ประกอบการตัดสินคดี

เขามองว่าการเคลื่อนไหวนอกศาลในลักษณะดังกล่าว อาจมีเป้าหมายเพื่อกดดันพยานสำคัญที่มีส่วนต่อผลคำพิพากษา หรืออาจเกิดจากความขัดแย้งส่วนตัว พร้อมฝากถึงสื่อมวลชนให้ตรวจสอบข้อมูลอย่างรอบด้านและไม่เสนอข้อมูลเพียงมุมเดียว หากไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินก็สามารถใช้สิทธิตามกระบวนการอุทธรณ์ได้

ส่วนกรณีที่ทนายตั้มเคยประกาศท้าดื่มปัสสาวะ 71 แก้ว นายปานเทพกล่าวว่า แม้คดีจะผ่านการพิจารณาในศาลชั้นต้นแล้ว แต่ยังไม่มีการดำเนินการตามคำท้าดังกล่าว พร้อมเปรียบเทียบในเชิงกฎหมายว่า การอุทธรณ์คำพิพากษาในส่วนค่าเสียหายต้องมีการวางเงินตามเงื่อนไขของศาลก่อน เช่นเดียวกับการจะท้าบุคคลอื่นก็ควรแสดงความพร้อมตามที่กล่าวอ้างไว้ด้วยเช่นกัน.