'สฤณี' สรุป 'มหากาพย์นายหน้า' จี้ ก.ล.ต. - CIB สอบสวนคนไทยอีกหลายคน เอี่ยวสแกมเมอร์

'สฤณี' สรุป 'มหากาพย์นายหน้า' เหตุใด ก.ล.ต. และ CIB จึงไม่สอบสวนคนไทยอีกหลายคน ที่มีบทบาทเป็นผู้ถือหุ้น กรรมการ ของ 'ยิม เลียก' ทำไมไม่เอ่ยชื่อ Chartered Group เรียกร้อง ก.ล.ต. และ CIB ทำงานต่อ โดยเฉพาะในส่วน'คนไทย' ที่อำนวยความสะดวกให้กับสแกมเมอร์กลุ่มนี้

28ต.ค.2569- สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการด้านเศรษฐศาสตร์ และนักเขียนชื่อดัง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า
·
มาแล้วค่ะ ผัง #มหากาพย์นายหน้า ฉบับอัพเดทล่าสุด 27 ตุลาคม 2026 🙂
Permanent URL --> https://fringer.co/.../uploads/2026/10/BM-NetworkThais.png
ความแตกต่างระหว่างเวอร์ชันนี้ กับเวอร์ชันก่อนหน้านี้ (11 พ.ค. 2026) มีเรื่องเดียวคือ ใส่กรอบสีม่วงเข้ม ล้อมรอบบุคคลในผังที่ถูกออกหมายจับโดยตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) (จากการแถลงข่าว 27 ตุลาคม 2026 โดย CIB ร่วมกับ ก.ล.ต.) -- ได้แก่ นาย ยิม เลียก, เบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์, แคทลียา บีเวอร์, สุภารัตน์ สง่าเมือง และ ณัฐกร อธิธนาวานิช (คนนี้เพิ่มเข้ามา ใหม่ เพราะผังใหญ่เดิมไม่มี (ข้อมูลอยู่ในผังย่อยเกี่ยวกับ BCP ไม่ใช่ผังใหญ่) -- ถือหุ้นทางอ้อม 10% ใน BCP) ส่วนบุคคลที่ถูกออกหมายจับอีก 2 คน คือ ไคปิง เฉิน และ ยูจีน ถัง ยังไม่อยู่ในผังนี้เพราะไม่ได้ถือหุ้น หรือเป็นกรรมการนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเครือข่าย

สรุปข้อสังเกตและความเห็นสั้นๆ ของตัวเอง ต่อการแถลงข่าว 27 ตุลาคม 2026 ของ CIB + ก.ล.ต. ในกรณีนี้นะคะ (ไว้จะหาโอกาสเขียนอธิบายแบบละเอียดๆ ในอนาคต)

1. สาระสำคัญของการแถลงดูจะพุ่งเป้าไปที่การออกหมายจับกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้อง 7 คน ในข้อหาอั้งยี่และร่วมกันฟอกเงิน รวมถึงถือหุ้น VGI ร่วมกันเกิน 25% แต่ไม่ทำ mandatory tender offer แต่ก็น่าสังเกตว่า บุคคลที่ถูกออกหมาย มีคนไทยที่ไม่ใช่ภรรยาหรืออดีตภรรยานายเบนจามิน คนเดียวเท่านั้น คือ ณัฐกร ผู้ถือหุ้นทางอ้อม 10% ใน BCP (ผ่านการถือหุ้น 51% ใน ACE) แต่มีการแบ่ง "ช่วงเวลา" ของการกระทำผิดออกเป็น 4 ช่วง ตั้งแต่ปี 2016 (พ.ศ. 2559) จนถึงปัจจุบัน ครอบคลุมการก่อตั้ง BIC Group Asia และ BIC Bank Cambodia ของนาย ยิม เลียก ด้วย

ทำให้ตั้งคำถามได้ทันทีว่า (ถ้ามองว่านายยิมตั้ง BIC ขึ้นมาฟอกเงินเป็นหลัก) ? ดูในผังได้ว่ามีคนไทยคนไหนเกี่ยวข้องบ้าง

2. ก.ล.ต. เอ่ยชื่อบริษัทจดทะเบียนเพียง 3 แห่งเท่านั้นที่กลุ่มนี้เข้าไปซื้อหุ้น ได้แก่ BCP, MFC และ VGI ทั้งที่มีบริษัทจดทะเบียนอีกหลายแห่งที่กลุ่มนี้ถือหุ้นเกิน 10% โดยเฉพาะ FSX ซึ่งลำพัง Capital Asia Investments (CAI) กองทุนสิงคโปร์ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นของเครือข่ายนี้ ก็ถือหุ้นมากถึง 44% แล้ว ถ้านับหุ้นส่วนอื่นๆ ที่น่าสงสัยว่าเป็นของเครือข่ายเดียวกัน รวมกันจะถือมากถึง 65.5% หรือเกือบสองในสามของบริษัทเลยทีเดียว

นอกจากนี้ ในเดือน เม.ย. ที่ผ่านมา ปปง. ก็ได้อายัดหุ้นและสัญญาโอนสิทธิในสินเชื่อที่เกี่ยวกับ CAI ในตลาดหุ้นไทย หลายตัวนอกเหนือจาก MFC, BCP และ VGI (ดูในผังได้ว่ามีหุ้นบริษัทจดทะเบียนอะไรบ้างที่ ปปง. อายัด -- ล้อมกรอบด้วยสีแดง) -- ทำให้น่าสงสัยว่า ก.ล.ต. จงใจพูดแต่ชื่อบริษัทจดทะเบียนที่ Chartered Group กับ Opus Issuance (ซึ่งจากการแถลงข่าว มีเบาะแสว่าเป็นกลุ่มเดียวกัน) ถือหุ้นโดยตรงค่อนข้างมาก (ก็คือสามบริษัท MFC, BCP และ VGI) แต่ทำไมไม่เอ่ยชื่อ Chartered Group ในการแถลงข่าว เอ่ยแต่ชื่อ CAI ?

3. ก.ล.ต. ยืนยันว่า "บริษัทจดทะเบียนไม่เกี่ยวข้อง" ทั้งที่ไม่ควรพูดเช่นนั้นเลย เพราะในความเป็นจริง ก.ล.ต. จะต้องสอบสวนบอร์ดของบริษัทจดทะเบียนหลายแห่ง โดยเฉพาะ MFC, BCPG, VGI และ FSX เนื่องจากคณะกรรมการบริษัทเหล่านี้น่าจะ "ต้อง" รู้จัก "เจ้าของที่แท้จริง" เบื้องหลัง Chartered Group และ/หรือ CAI หรือกองทุนอื่นๆ ของกลุ่มนี้ ที่มาเข้าซื้อหุ้นตัวเองอย่างค่อนข้างแน่นอน (หรือพูดอีกอย่างคือ ถ้ายืนยันตัวตนของเจ้าของที่แท้จริงไม่ได้ ก็ไม่ควรขายหุ้นให้) เนื่องจากบริษัทเหล่านี้ "เสนอขาย" หุ้นในสัดส่วนสูงๆ ให้กับกลุ่มนี้ ไม่ว่าผ่าน Rights Offering หรือ Private Placement ก็ตาม ไม่ได้อยู่เฉยๆ ให้กองทุนเหล่านี้มาทยอยซื้อหุ้นในตลาด (จะแปะบทความที่เกี่ยวข้อง ในเม้นนะคะ)

ดังนั้น จึงสรุปได้สั้นๆ ว่า เราต้อง #รอติดตามตอนต่อไป และเรียกร้องให้ ก.ล.ต. และ CIB ทำงานต่อ โดยเฉพาะในส่วนของ "คนไทย" ที่อำนวยความสะดวกให้กับสแกมเมอร์กลุ่มนี้ค่ะ
#มหากาพย์นายหน้า