28 เม.ย.2565 - เพจเฟซบุ๊ก P.khondee ( พี่คนดี กวีสมัครเล่น) โพสต์บทกลอนชื่อ "โพลล์ตอแหลไร้ราคาปัญญาอ่อน" มีเนื้อหาดังนี้
มาดูโพลล์ ไร้ราคา ปัญญาอ่อน
ว่าสะท้อน ความตอแหล ได้แค่ไหน
อยากตอแหล สร้างกระแส เรื่องอะไร
ซื้อกระดาษ มาหนึ่งใบ ไม่ได้แพง
แล้วก็หา เด็กซ่า ออกหน้าถือ
แล้วก็ซื้อ แผ่นลอกดึง มาหนึ่งแผง
แล้วก็จั่ว หัวเรื่องกาก ที่อยากแสดง
แล้วก็แกล้ง ปิดดวงแดง เต็มข้างนึง
แล้วก็ถ่าย โพลล์กระจอก มาออกข่าว
อวดความกร้าว ความอุบาทว์ คาดไม่ถึง
คนเห็นด้วย จริงจริงหรา น่าตะลึง
เห็นพวกมึง นั่นแหละ แปะกันเอง
บนจั่วหัว ล้วนวลี โจมตีจ้าว
นำความเท็จ ที่สามหาว มาข่มเหง
โพลล์ทุนต่ำ มีคนคลั่ง จิตวังเวง
กล้าอวดเก่ง มาเย้ยฟ้า ท้าคดี
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
อุ้ย! พี่คนดี ร่ายกลอนซัด 'ใครหนออายไม่เป็น' บอกคนอื่นทำเรียก 'ฮั้ว' เธอทำเรียก 'เข้าร่วมต่อสู้'
พี่คนดีกวีสมัครเล่น ร่ายกลอนเรื่อง 'ใครหนอ อายไม่เป็น'
'อภิสิทธิ์' ยืนยันไม่นิรโทษกรรมเยาวชน คดี 112 แต่เปิดโอกาสให้ 'ร้องขอ' เข้าบำบัดฟื้นฟู สร้างสัมพันธ์อันดีกับสถาบัน
นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ชี้แจงภายหลังการอภิปรายร่างพระราชบัญญัติเสริมสร้างสังคมสันติสุข หรือ ร่างกฎหมายนิรโทษกรรม จนโซเชียลแห่ทัวร์ลงบนโลกออนไลน์ ว่า ตนเองสนับสนุนการนิรโทษกรรมเยาวชน ในคดีอาญามาตรา 112 ว่า จริงๆ หากใครยังมีข้อสงสัย ตนเองก็อยากให้ไปฟังคำอภิปราย เพราะมีปัญหา 2 ส่วน
ขำไม่ออก! ประธานผู้ลี้ภัยเรียกร้องยกเลิก ปร.41 เพราะตัวเองก็ถูกหางเลขด้วย
นายจรัล ดิษฐาอภิชัย ประธานสมาคมนักประชาธิปไตยชาวไทยไร้พรมแดน
กรรม! 'โตโต้' ดิ้นงัดหลักฐานไม่ใช่คนโพสต์ข้อความหมิ่นสถาบัน โบ้ยมีแอดมินหลายคนไปสืบหาเอาเอง
นายปิยรัฐ จงเทพ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน พร้อมด้วยนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความ แถลงข่าวเปิดเผยหลักฐานกรณีถูกศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาจำคุก คดี มาตรา 112 ว่า คดีนี้น่าจะจบไปด้วยดีที่ศาลชั้นต้น หลังจากมีการยกฟ้อง
จบข่าว! ศาลยกฟ้อง 'ธนาธร' ปมวัคซีนพระราชทาน
ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง ธนาธร ปมวัคซีนพระราชทาน ชี้เป็นการวิจารณ์ตัวนายกรัฐมนตรีโดยตรง
เอาแล้ว! 'เอ็ดดี้' วิเคราะห์ยิบ โพสต์พรรคประชาชน ส่อ 'เซาะกร่อนสถาบัน' ผิดถึงขั้นยุบพรรค
นายอัษฎางค์ ยมนาค หรือเอ็ดดี้ นักวิชาการอิสระและครีเอเตอร์ดิจิทัล โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า "โพสต์ของพรรคประชาชน สุ่มเสี่ยงต่อการทำผิดกฎหมายในการ "เซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันฯ" หรือไม่? หากวิเคราะห์จากเนื้อหาในโพสต์นี้ มีจุดที่ต้องพิจารณาทั้งมุมที่เป็น "เสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ" และมุมที่ "อาจถูกนำไปร้องเรียน" ดังนี้