'หยก' ยกระดับเป็นแกนนำด้อมส้ม ขึ้นปราศรัยหนุนพิธา ลั่น 14 ล้านเสียงรู้ดีก้าวไกลแก้ 112

12 ก.ค.2566 - ที่สกายวอล์ค แยกปทุมวัน “น้องหยก" นักเรียนหญิงวัย 15 อดีตผู้ต้องหา ม.112 ได้ขึ้นปราศรัย ถึงมาตรา 112 ว่า ตนเป็นผู้ที่ได้รบกวนรับผลกระทบจากมาตรา 112 ประชาชนมอบอำนาจให้รัฐปกป้องสิทธิ์ผลประโยชน์ของประชาชน แต่วันนี้รัฐแสดงให้เห็นแล้วว่ากำลังหยามเกียรติของประชาชน หยามเกียรติ 14 ล้านเสียง ของประชาชนที่รอคอยพรรคการเมืองอยากให้เป็นรัฐบาล สว.มาจากการรัฐประหาร มาจากการแต่งตั้งปี 2557 ที่นำโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เท่านี้ก็น่าจะรู้แล้วว่าใครกันแน่ที่เป็นต้นตอของปัญหา ถ้าการแก้ 112 คือการล้มล้างการปกครอง ทำไมการเข้ามาของ พล.อ.ประยุทธ์ ถึงได้เป็นนายกถึง 8 ปีและได้รับการยอมรับ

“เสียง 14 ล้านเสียงที่เลือกพรรคก้าวไกล คนที่เลือกย่อมรู้ดีอยู่แล้วว่าพรรคก้าวไกลมีนโยบายแก้มาตรา 112 เพราะมาตรา 112 สมควรได้รับการแก้ไข มีคนถูกดำเนินคดีมาตรา 112 จำนวนมาก และวันอังคารที่ 11 มิ.ย.ที่ผ่านมา ผอ. โรงเรียนที่ตนเรียนอยู่ไปพบกับ สว.พยายามไล่เราออก แต่ยืนยันว่าไม่ออก เพราะ ส.ว.เหล่านั้นมาจากการแต่งตั้ง ส.ว.ต่างหากสมควรจะออก” น้องหยกกล่าว

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

กรรม! 'โตโต้' ดิ้นงัดหลักฐานไม่ใช่คนโพสต์ข้อความหมิ่นสถาบัน โบ้ยมีแอดมินหลายคนไปสืบหาเอาเอง

นายปิยรัฐ จงเทพ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน พร้อมด้วยนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความ แถลงข่าวเปิดเผยหลักฐานกรณีถูกศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาจำคุก คดี มาตรา 112 ว่า คดีนี้น่าจะจบไปด้วยดีที่ศาลชั้นต้น หลังจากมีการยกฟ้อง

'หัวหน้าเท้ง' ปฏิเสธทำ 'ไอโอ' โจมตีฝั่งตรงข้าม แต่มี 'ด้อมส้ม' ในโซเชียลเป็นเรื่องปกติของประชาธิปไตย

นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร ในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) แบบบัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีน.ส.ธิษะณา ชุณหะวัณ อดีต สส.กทม. พรรคประชาชน ระบุถึงโมเดลที่มาของสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ของพรรคประชาชนเคยคิดจะใช้โมเดลเหมือนกับที่พรรคภูมิใจไทยเสนอ ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร

เอาแล้ว! 'เอ็ดดี้' วิเคราะห์ยิบ โพสต์พรรคประชาชน ส่อ 'เซาะกร่อนสถาบัน' ผิดถึงขั้นยุบพรรค

นายอัษฎางค์ ยมนาค หรือเอ็ดดี้ นักวิชาการอิสระและครีเอเตอร์ดิจิทัล โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า "โพสต์ของพรรคประชาชน สุ่มเสี่ยงต่อการทำผิดกฎหมายในการ "เซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันฯ" หรือไม่? หากวิเคราะห์จากเนื้อหาในโพสต์นี้ มีจุดที่ต้องพิจารณาทั้งมุมที่เป็น "เสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ" และมุมที่ "อาจถูกนำไปร้องเรียน" ดังนี้