'ฮั้ว สว.' ไหนเลยจะสู้ 'ฮั้ว 2 สี' คดีฟอกเงินแค่ตัวประกันการเมือง

7 มี.ค. 2568 – นายเทพไท เสนพงศ์ อดีต สส.นครศรีธรรมราช โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ฮั้ว สว. หรือจะสู้ ฮั้ว 2 สี

มีหลายคนอาจจะผิดหวังกับผลการประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) ที่มีความเห็น “ไม่รับ” คดีอั้งยี่ซ่องโจร เป็นคดีพิเศษ แต่มีความเห็นให้ดำเนินคดีในฐานความผิดฟอกเงิน ซึ่งเป็นอำนาจของอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ตามความผิดมาตรา 21 (1) ตามบัญชีแนบท้าย พ.ร.บ.สอบสวนคดีพิเศษ สามารถดำเนินการสอบสวนได้ตามปกติไม่ต้องนำเรื่องเข้าที่ประชุม กคพ.

ก่อนการประชุมมีการคาดการณ์ไว้ว่า มติของบอร์ดจะรับคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. เป็นคดีพิเศษโดยไม่มีเงื่อนไข ซึ่งจะทำให้ดีเอสไอเดินหน้าทำความจริงให้ปรากฏ ว่าการเลือกตั้ง สว. ที่ผ่านมา มีการฮั้ว มีการบล็อกโหวต ทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง สว. หรือไม่

แต่เมื่อที่ประชุมมีมติให้ DSI เข้าไปดำเนินคดีเกี่ยวกับการฟอกเงินได้นั้น ทำให้การดำเนินคดีไม่ครบถ้วนตามกระบวนการที่ DSI วางไว้ เหมือนกับคนปัสสาวะไม่สะเด็ด หรือเยี่ยวไม่สุด จนทำให้มีการวิเคราะห์ว่า ผลการประชุมบอร์ด DSI ครั้งนี้ น่าจะมาจากการพูดคุยกันของ 4 ผู้ยิ่งใหญ่ ที่บ้านจันทร์ส่องหล้า จนทำให้ผลการประชุมบอร์ด DSI ออกมาในลักษณะพบกันครึ่งทาง คือ

1.ให้ DSI เข้าไปดำเนินคดีเกี่ยวกับการฟอกเงินเท่านั้น ส่วนการฮั้วเลือกตั้ง สว. ก็ให้เป็นหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ดำเนินการต่อไป

2.การนำคดีฟอกเงินเป็นตัวประกันทางการเมือง ระหว่างกลุ่มสีแดงกับกลุ่มสีน้ำเงิน

3.ระหว่างที่มีการดำเนินคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. ก็จะมีการรอมชอม ฮั้วประโยชน์ทางการเมืองกัน ระหว่างกลุ่มสีแดงกับสีน้ำเงิน จากกลุ่มสีน้ำเงินมีอำนาจเบ็ดเสร็จ ต้องมีการแชร์อำนาจให้กับกลุ่มสีแดงบ้าง

4.ถ้าหากการฮั้วประโยชน์ทางการเมืองไม่ลงตัว เกิดความขัดแย้งกัน กลุ่มสีแดงก็จะใช้ DSI เป็นเครื่องมือดำเนินคดีให้ถึงที่สุด แต่ถ้าหากฮั้วประโยชน์การเมืองการลงตัว DSI จะเป่าคดีไป

5.ความหวังจะล้มกระดาน สว. ชุดนี้ เพื่อเลือก สว. ชุดใหม่ ไม่มีโอกาสเป็นไปได้เลย ทำได้แค่เปลี่ยนสี สว. จากสีน้ำเงินเป็นสีแดงบ้างบางส่วน

คดีฮั้วเลือกตั้ง สว.ครั้งนี้ จากเริ่มต้น “ฮั้วสว. เป็นฮั้วอำนาจ” ไม่ต่างอะไรกับ “ขึ้นต้นเป็นลำไม้ไผ่ พอเหลาลงไป กลายเป็นบ้องกัญชา”.