29 ม.ค.2565 - เพจเฟซบุ๊ก สุลักษณ์ ศิวรักษ์ หรือ ส.ศิวรักษ์ โพสต์คลิปแสดงความคิดเห็นต่อกรณีอดีตพระหลังสึก ควรมีบทบาทอย่างไรว่า "ปัญหามันอยู่ที่ว่า เราไปติดเขาขนาดไหน เมื่อเขาเป็นพระ เขาสึกมาแล้ว มันก็แตกต่างออกไป เพราะเขาไม่ได้เป็นพระแล้ว เขาก็ต้องทำมาหากิน
"ทีนี้บางคนก็ อาจจะเด่น อาจจะดัง บางคนก็อาจจะเงียบ...แต่การโด่งดัง มันให้ทั้งคุณและโทษ พอดังแล้ว มันก็ต้องมีคนด่า ทีนี้ ถ้าเรารู้เท่าทัน เราก็ไม่ไปด่าตอบเขา เอาธรรมะมาเลี้ยง มาช่วยสอน ให้อภัยเขา อย่างที่พระพุทธเจ้าเคยตรัส
.
"มีพราหมณ์ไปด่าท่าน ท่านตรัสถามพราหมณ์ว่า "พราหมณ์ นำของมาถวายตถาคต ตถาคตไม่รับของเป็นของใคร?" พราหมณ์ตอบ "เป็นของข้าพระองค์"
พระพุทธเจ้าตอบว่า "ก็เหมือนกัน" "คำด่าของพราหมณ์ ตถาคตไม่รับ ก็กลับไปคืนพราหมณ์เอง"
-----------
ทัศนะล่าสุดของ ส. ศิวรักษ์ ในการพระศาสนา ว่าด้วยเรื่องบทบาทและหน้าที่ของพระสงฆ์หลังลาสิกขาในดีตแต่ละท่าน ว่าดำรงตนในรูปแบบใดบ้าง
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
'เทพมนตรี'อัด'ส.ศิวรักษ์'เขียนอะไรเกี่ยวกับ 2475 ถ้าไร้หลักฐานก็เชื่อไม่ได้!
นายเทพมนตรี ลิมปพยอม นักวิชาการอิสระด้านประวัติศาสตร์และนักเทววิทยา
'ผศ.ดร.อานนท์'ซัด'ส.ศิวรักษ์' ปัญญาอ่อนวิพากษ์แอนิเมชั่น 2475ฯ
ผศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำคณะสถิติประยุกต์
'ใบตองเเห้ง-ส.ศิวรักษ์' ยื่นเเถลงศาลอาญา ขอให้ประกันตัว 'ตะวัน-แฟรงค์'
'ใบตองเเห้ง-ส.ศิวรักษ์' ยื่นเเถลงศาลอาญา ขอให้ประกันตัว 'ตะวัน-แฟรงค์' เเละนักโทษทางความคิด ชี้เป็นเหยื่อกระเเสสังคม 'ทนายด่าง' เดินหน้าขอไต่สวนค้านฝากขังครั้งที่ 4 พร้อมขอเบิกตัว
'อัษฎางค์' มอง 'แพรรี่' พูดถูก แต่ไม่ถูกทั้งหมด และไม่ควรดูถูกความเชื่อผู้อื่น
นายอัษฎางค์ ยมนาค นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า จากกระแสข่าวเรื่องที่ไพรวัลย์พูดเรื่องความเชื่อและพิธีกรรมทางศาสนา โดยส่วนตัว ผมคิดว่า ไพรวัลย์พูดถูก แต่ไม่ถูกทั้งหมด ที่ว่าไม่ถูกซะทีเดียว
งานขายก็มา! เพจ ส.ศิวรักษ์ขายหนังสือพร้อมแจกแสตมป์ปรีดีแบบไม่ต้องรอ
เพจ Sulak Sivaraksa ซึ่งลงบทความ คลิป และหนังสือของนายสุลักษณ์ ศิวรักษ์
'ดร.นิว' ชำแหละ 6 ข้อ 'ส.ศิวรักษ์' รู้ไม่จริงปมนิรโทษคดี 112
ดร.นิว โพสต์เฟซบุ๊กว่า ลอกคราบนายสุลักษณ์ ศิวรักษ์ ได้ฟังนายสุลักษณ์พูดเกี่ยวกับการนิรโทษกรรม ม.112 รู้เลยว่ารู้ไม่จริง เพราะปัญหามันไม่ใช่การวิจารณ์โดยสุจริต หากแต่เต็มไปด้วยการหมิ่นประมาทอาฆาตมาดร้ายละเมิดสิทธิเสรีภาพของสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างชัดเจน