นักวิชาการผวา! สภาปลดล็อกโฆษณาเหล้า เมาแล้วขับ-อุบัติเหตุพุ่ง

นักวิชาการหวั่น สภาฯ เห็นชอบร่างกม.ปลดล็อกโฆษณาเหล้า-เบียร์ กระตุ้นคนไทยดื่มของมึนเมามากขึ้น ส่งผลเมาไม่ขับ -อุบัติเหตุพุ่ง

21 มี.ค. 2568 – รศ.ดร.ชิดตะวัน ชนะกุล อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ แสดงความคิดเห็นเชิงตั้งคำถามต่อกรณีที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรมีมติเมื่อวันพุธที่ 19 มีนาคมที่ผ่านมา ให้ความเห็นชอบร่างกฎหมายควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ปลดล็อกให้มีการโฆษณาเหล้า-เบียร์ได้ โดยกล่าวว่า ในเชิงทฤษฎีและผลการวิจัยที่ผ่านมาทั้งต่างประเทศและในประเทศได้ข้อสรุปตรงกันว่า การอนุญาตให้โฆษณาเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ประชาชนบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากขึ้น

เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงพบว่า ปัจจุบันไทยเป็นประเทศที่มีการดื่มสูงมาก รวมถึงมีวิกฤติจากแอลกอฮอล์ที่สูงกว่านานาอารยประเทศในภูมิภาคอาเซียน ข้อมูลล่าสุดเผยแพร่โดยองค์การอนามัยโลกพบว่า ปี 2020 ประเทศไทยมีการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่สูงมากที่ 8 ลิตรต่อคนต่อปี เป็นรองเพียงแค่ประเทศลาวเท่านั้น ในขณะที่ประเทศสิงคโปร์อยู่ที่ 1.8 ลิตรต่อคนต่อปี สำหรับประเทศรายได้สูงอื่นๆ ในเอเชีย เช่น ญี่ปุ่น มีการดื่มแอลกอฮอล์ที่ 6.4 ลิตรต่อคนต่อปีเท่านั้น

รศ.ดร.ชิดตะวัน กล่าวว่า เมื่อพิจารณาปัญหาที่เกิดจากการเมาของประเทศไทยพบว่าอยู่ในระดับวิกฤติ เช่น ประเด็นเมาแล้วขับ ข้อมูลชี้ชัดว่า ปี 2021 ไทยมีประชากรประมาณ 70 ล้านคน แต่มีการตายบนท้องถนนจากแอลกอฮอล์สูงถึง 2,390 ราย ในขณะที่ญี่ปุ่นมีประชากรถึง 124 ล้านคน แต่มีประชากรเสียชีวิตบนถนนจากสาเหตุแอลกอฮอล์แค่เพียง 179 ราย สำหรับสิงคโปร์มีการเสียชีวิตบนท้องถนนจากการเมาเพียงแค่ 7 ราย เท่านั้น

“เมื่อพิจารณาบริบท ณ ปัจจุบันของประเทศไทย ที่การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อยู่ในระดับสูง การคอร์รัปชันอยู่ในระดับวิกฤต เป็นผลต่อเนื่องทำให้การบังคับใช้กฎหมายไม่มีประสิทธิภาพ จนทำให้มีประชาชนบาดเจ็บล้มตาย ทุพพลภาพจากการเมาแล้วขับ เด็กเยาวชนถูกละเมิดอนาจารเป็นจำนวนมาก โดยมีสาเหตุจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ดังนั้น การที่สภาผู้แทนราษฎรยังผ่านร่างกฎหมายเพื่อกระตุ้นการดื่ม จึงทำให้ประชาชนจำนวนมากเกิดความสงสัยว่า เป็นการผลักดันกฎหมายโดยขาดองค์ความรู้เกี่ยวกับสถานการณ์การบริโภคเครื่องดื่มแอลกฮอล์ และบริบทปัญหาของสังคมไทยที่เกิดจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือไม่ แต่หากมีองค์ความรู้อยู่แล้ว แต่กลับยังผลักดันให้มีการโฆษณาน้ำเมาในประเทศไทยได้ ประชาชนจึงเกิดความสงสัยว่า ผู้แทนปวงชนออกนโยบายสาธารณะเพื่อประโยชน์ของประชาชนหรือประโยชน์ของใครกันแน่” นักวิชาการผู้นี้ระบุ.