อนุทิน 2.0 : จากผู้เล่นในเกมอำนาจ สู่สถาปนิกผู้รื้อสร้างประวัติศาสตร์รัฐไทย

18 ก.พ. 2569- ดร.สุวิทย์ เมษินทรีย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) โพสต์ข้อควยามผ่านเฟซบุ๊ก เรื่อง อนุทิน 2.0: จากผู้เล่นในเกมอำนาจ สู่สถาปนิกผู้รื้อสร้างประวัติศาสตร์รัฐไทย มีเนื้อหาดังนี้

ในหน้าประวัติศาสตร์การเมือง นักการเมืองจำนวนมากถูกจารึกไว้เพียงเพื่อจะถูกลืม มีเพียงไม่กี่คนที่ก้าวข้ามสู่การเป็น “ตำนาน”
เส้นแบ่งระหว่าง “นักการเมือง” กับ “รัฐบุรุษ” ไม่ได้วัดที่ตำแหน่งหรือจำนวนปีในอำนาจ แต่วัดที่ระดับของมโนทัศน์ (Conceptual Depth) และความรับผิดชอบต่ออนาคต (Generational Responsibility)
• นักการเมืองคิดเพื่อชนะครั้งหน้า | รัฐบุรุษคิดเพื่อรากฐานคนรุ่นหน้า
• นักการเมืองบริหารอำนาจที่มี | รัฐบุรุษออกแบบอำนาจที่ควรเป็น
• นักการเมืองประนีประนอมเพื่อสมดุล | รัฐบุรุษสถาปนาหลักการเหนือทุกฝ่าย
ผู้เล่นที่เก่งอาจคุมเกมได้แนบเนียน แต่ผู้จะเป็นตำนาน คือผู้ที่กล้า “รื้อกติกาและเขียนใหม่”
ในโลกที่ระเบียบอำนาจกำลังสั่นคลอน ไทยไม่ต้องการแค่ผู้จัดการวิกฤต แต่ต้องการ State-Rebuilder — ผู้รื้อปรับและสถาปนารัฐให้มั่นคง

I. บททดสอบ “อนุทิน 2.0”: ข้ามพ้นเงา Deal-Maker
ภาพจำของ อนุทิน ชาญวีรกูล คือ Political Deal-Maker ผู้ประสานรอยร้าวและรักษาเสถียรภาพรัฐบาลผสม
ทักษะนี้ทำให้รัฐบาล “อยู่รอด” แต่ยังไม่พอให้ประเทศ “ยิ่งใหญ่”
คำถามไม่ใช่ว่าเขาจะรักษาดุลในสภาได้นานแค่ไหน แต่คือเขาจะยกระดับจาก “ผู้จัดการสมการรายวัน” ไปสู่ “State Rebuilder” ได้หรือไม่

II. “จารีต × ปฏิรูป”: สมการสถาปัตยกรรมรัฐใหม่
State-Rebuilder ไม่ใช่ผู้ล้มราก แต่คือผู้ผสาน “วิญญาณแห่งจารีต” เข้ากับ “เครื่องยนต์แห่งอนาคต”
• จารีต (Tradition) คือสมอเรือไม่ให้สังคมแตกสลาย
• ปฏิรูป (Reform) คือการอัปเกรด OS ของรัฐให้โปร่งใสและเสมอหน้า
• หลักการ (Principle) คือกฎเหล็กที่คุ้มครองทุกคนเท่าเทียม
นี่ไม่ใช่ Re-Brand แต่คือ Re-Design โครงสร้างอำนาจ
- จากการจัดการอำนาจ -> การจัดระเบียบอำนาจ
- จากรักษาดุลผลประโยชน์ -> สถาปนาหลักการ
- จากวาระ 4 ปี -> ทิศทาง 20 ปี

III. ถอดรหัส DNA ผู้สร้างรัฐ
หากจะก้าวสู่เวอร์ชัน 2.0 ต้องผนวกบทเรียนจากผู้สร้างรัฐ:

1. วิสัยทัศน์เชิงโครงสร้าง (จาก ปรีดี พนมยงค์)
เลิกแก้ปัญหาเป็นจุดๆ แล้วเริ่มเสนอ “พิมพ์เขียวใหม่” ว่ารัฐไทยในศตวรรษที่ 21 ควรมีหน้าตาอย่างไร

2. เสถียรภาพเชิงสถาบัน (จาก เปรม ติณสูลานนท์)
สร้างระบบที่นิ่งด้วยโครงสร้าง ไม่ใช่นิ่งด้วยตัวบุคคล

3. มาตรฐานเหนือความนิยม (จาก อานันท์ ปันยารชุน)
กล้าตัดสินใจในสิ่งที่ “ถูก” แม้จะไม่ “ถูกใจ” เพื่อวางมาตรฐานทองคำให้คนรุ่นหลัง

4. ทุนทางอารยธรรม (จาก คึกฤทธิ์ ปราโมช)
เจียระไนจารีตให้กลายเป็น Soft Power และอำนาจต่อรองในเวทีโลก

5. นิติธรรมแห่งความเชื่อมั่น (จาก ชวน หลีกภัย)
รักษาทุนความน่าเชื่อถือ ด้วยความสม่ำเสมอทางหลักการที่ไม่มีข้อยกเว้น

IV. สมการ “อนุทิน 2.0”
เมื่อจุดแข็งเชิงปฏิบัติผสานกับบทเรียนรัฐบุรุษ ภาพของ “อนุทิน 2.0” จะชัดขึ้นในฐานะ
“ผู้นำที่เคารพจารีต ปฏิรูประบบด้วยความกล้า และสร้างเสถียรภาพด้วยหลักการ”

บทสรุป: เดิมพันแห่งประวัติศาสตร์
ประเทศไทยยืนอยู่ระหว่างการเมืองแบบ “รักษาผลประโยชน์” กับการเมืองแบบ “สถาปนาหลักการ”
คำถามไม่ใช่ว่าโอกาสจะมาถึงหรือไม่ แต่คือเมื่อมาถึง เขาจะเลือกเป็นอะไร
ผู้เล่นที่เดินตามเกม หรือผู้เขียนกติกาใหม่ให้ประวัติศาสตร์จดจำ
- จาก Political Deal-Maker สู่ State-Rebuilder
- จาก นักการเมือง สู่ รัฐบุรุษ
ความแตกต่างนี้ไม่ได้ถูกตัดสินด้วยโชคชะตา แต่ด้วย “ความกล้า” ที่จะคิดและทำในระดับที่ก้าวข้ามกาลเวลา