'วิรุตม์' ไขปมยกฟ้อง 'คดีตู้ห่าว' บกพร่องตรงไหน แนะแก้ไขกม.ควบคุมการสอบสวน

12 ก.พ.2568 - สืบเนื่องจาก ศาลอาญากรุงเทพใต้ พิพากษายกฟ้อง นายชัยณัฐร์ หรือ ตู้ห่าว กรณ์ชายานันท์ ในความผิดฐาน สมคบกันเพื่อกระทำความผิดร้ายแรงเกี่ยวกับยาเสพติดในลักษณะขององค์กรอาชญากรรม , สมคบกันฟอกเงิน และร่วมกันฟอกเงิน , เป็นอั้งยี่มีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ ฯ

พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม(สป.ยธ.) กล่าวว่า คดีตู้ห่าวข้อหาหลักคือ 'สมคบค้ายาเสพติด' ซึ่งปกติการที่ศาลจะพิพากษาว่าใครกระทำผิดข้อหานี้จะเกิดขึ้นยากมาก พนักงานสอบสวนต้องหาหลักฐานมาแสดงให้ศาลเห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างการรู้เห็นกับการค้าและเสพยาที่เกิดขึ้นในผับและถูกจับดำเนินคดี

"แต่เมื่อมีการตรวจค้นโดยเฉพาะการเปิดเซฟที่ตำรวจกระทำโดยไม่ให้สื่อรู้เห็นเป็นพยานตามที่นัดหมายไว้ ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าในเซฟนั้นไม่มียาเสพติดอยู่เลยจริงหรือไม่ และเมื่อไม่พบยาเสพติดแม้แต่นิดเดียวในห้องพักอาศัยโดยเฉพาะในเซฟนั้น จึงเกิดปัญหาในการพิจารณาของศาลว่าจะลงโทษจำเลยข้อหาสมคบค้ายาเสพติดได้อย่างไร เมื่อคดีมีข้อสงสัยศาลก็จำเป็นต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้จำเลยไป" พ.ต.อ.วิรุตม์ กล่าว

พ.ต.อ.วิรุตม์ กล่าวด้วยว่า การรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นการสอบสวนจึงเป็นเรื่องที่มีความสำคัญต่อผลของคดีอย่างยิ่ง ที่รัฐจะต้องแก้ไขกฎหมายให้มีหลักประกันว่าตำรวจได้กระทำกันด้วยความสุจริตและมีประสิทธิภาพแท้จริง อย่างคดีสำคัญเช่นนี้ จะต้องให้พนักงานอัยการมีอำนาจเข้าตรวจสอบและควบคุมการสอบสวนตั้งแต่เริ่มคดีทุกขั้นตอน