'นักวิชาการสิ่งแวดล้อม' กังขาผลักดันให้จ.ปราจีนบุรี เข้าไปอยู่ใน EEC ถามคนในพื้นที่หรือยัง

'นักวิชาการสิ่งแวดล้อม' กังขาการผลักดันให้จ.ปราจีนบุรี เข้าไปอยู่ใน EEC ถามคนในพื้นที่หรือยัง บาดแผลจาก 3 จังหวัดเดิม เป็นอย่างไร ชี้ความกังวลผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และวิถีชีวิต

11พ.ย.2569 - ดร.สนธิ คชวัฒน์ ผู้ทรงคุณวุฒิและนักวิชาการด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ชมรมนักวิชาการสิ่งแวดล้อมไทย โพสต์เฟซบุ๊กเรื่อง ผลักดันให้ปราจีนบุรีเข้าไปอยู่ใน EEC ถามคนในพื้นที่หรือยัง? บาดแผลจาก 3จังหวัดเดิม เป็นอย่างไร?

1.รัฐพยายามผลักดันให้จังหวัดปราจีนบุรีเข้าเป็นพื้นที่เขตพัฒนาพิเศษภาคตะ วันออก(EEC)เป็นจังหวัดที่ 4 โดยมีพื้นที่เป้าหมายนำร่องใน 2 อำเภอหลัก คือ อ. กบินทร์บุรี และอ.ศรีมหาโพธิ สำนัก งานคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก (สกพอ.) อ้างเหตุ ผลคือ ทำเลที่ตั้งอยู่ติดและเชื่อมโยงกับพื้นที่ 3 จังหวัดEECเดิม, มีฐานของโรงงานเดิมมากกว่า 25% เช่น ยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ ,จ. ปราจีนบุรีเป็นเมืองสมุนไพรซึ่งสามารถนำมาต่อยอดเป็นอุตสาหกรรมแพทย์ครบวง จรได้,มีถนนสาย304และ33 เชื่อมต่อไปยังท่าเรือและมีน้ำเพียงพอรองรับอุตสาหกรรมใหม่

2.เมื่อเดือนตุลาคม 2569 ครม.มีมติรับทราบในหลักการสกพอ.เตรียมข้อเสนอแนะเชิงนโย บายต่าง ๆ ภายใน 1-2 ปีก่อนที่จะส่งเรื่องให้ ครม.พิจารณาอนุ มัติเพื่อออกเป็นพระราชกฤษฎีกาขยายเขตพื้นที่ ต่อไป

3. จ. ปราจีนบุรีสมควร ได้รับการส่งเสริมเป็นพื้นที่ EEC หรือไม่?ถามประชา ชนหรือยัง?
ชาวจังหวัดปราจีนบุรีส่วนมากได้ออกมาคัดค้านเนื่องจากมีความกังวลต่อผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และวิถีชีวิต ดังนี้

3.1.ความกังวลเรื่องการเป็นเมือง“ถังขยะอุตสาหกรรมและกากพิษ” น้ำท่วมขยะสารพิษผุด"ขึ้นมามหาศาล ทั้งน้ำและอาหาร รวมทั้ง พื้นที่ทำการเกษตรถูกปนเปื้อนด้วยสารพิษจำนวนมาก จนประชาชนได้รวมตัวกันเพื่อขอประกาศให้เป็นเขตควบ คุมมลพิษ โดยด่วน

3.2.ภาคอุตสาหกรรมมีความต้องการใช้น้ำปริมาณมหาศาล ซึ่งอาจแย่งชิงน้ำกับเกษตรกร เกิดความเสี่ยงเรื่องภัยแล้งเรื้อรัง และอาจนำไปสู่โครงการสร้างเขื่อนหรือแย่งน้ำในพื้นที่

3.3.พื้นที่บางส่วน เช่นในอ.กบินทร์บุรี เป็นแหล่งทำการเกษตรอินทรีย์ที่มีความสำคัญถึง 9ใน14ตำบล การขยายตัวของ EEC จะเข้ามาคุกคามที่ ดินทำกินและระบบเกษตรยั่งยืนของชุมชน

3.4.กังวลเรื่องการเวนคืนที่ดินหรือการกว้านซื้อที่ดินเพื่ออุตสาหกรรมโดยทุนต่างชาติ ส่งผลให้เกษตรกรรายย่อยต้องสูญเสียที่ดินทำกินของตนเอง

3.5.การผลักดันนโยบายขาดการรับฟังความคิดเห็นและการมีส่วนร่วมของประ ชาชนโดยไม่เห็นแก่ความบอบช้ำที่ชาวบ้านต้องแบกรับจากปัญหาสิ่งแวดล้อมเดิม

3.6.บทเรียนจากจังหวัดชลบุรี ระยองและฉะเชิงเทรา จากพรบ.อำนวยความสะดวกดังกล่าว
บทเรียนราคาแพงเป็นบาดแผลต่อคน

ในชุมชนและสิ่งแวดล้อมในพื้นที่...
มลพิษเต็มเมือง, พื้นที่เกษตรเปลี่ยนเป็นโรงงาน,ทุนใหญ่ได้ประโยชน์ คนท้องถิ่นต้องย้ายออก,เศรษฐกิจฐานรากล่มสลาย ,ประชาชนเจ็บป่วยและตายด้วยโรคร้ายจากมลพิษที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยปกติ