19 มี.ค.2565 - นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก Nantiwat Samart โดยมีรายละเอียดดังนี้
จะเอาหน้าไปไว้ที่ไหน
ข่าวการนับอายุของประธานศาลรัฐธรรมนูญไม่น่ามีปัญหา นึกว่าจะจบง่ายๆ ตุลาการซึ่งเป็นนักกฎหมายที่วินิจฉัยคดีคนอื่นมาตั้งเยอะ มาตกม้าตายเอาง่ายๆด้วยเรื่องการนับอายุประธานศาล ต้องโยนเรื่องให้กรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาด
คำถามแรก เลขาธิการวุฒิสภาทำหน้าที่เป็นเลขาของกรรมการสรรหา และเป็นนายทะเบียนขององค์กรอิสระต่างๆ ที่จะต้องจดแจ้งและเตือนให้วุฒิสภาทราบว่า กรรมการองค์กรอิสระใดกำลังจะครบวาระ หากนายวรวิทย์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญต้องครบวาระเนื่องจากอายุครบ 70 ปีบริบูรณ์ใน 1 มีนาคม 65 กฎหมาย พรป.ศาล มาตรา 19 บัญญัติว่า เลขาธิการรัฐสภาต้องแจ้งให้มีการสรรหาคนใหม่ล่วงหน้าก่อนครบวาระ 120 วัน คือ 4 เดือน นั่นคือ กระบวนการสรรหาต้องเริ่มเมื่อธันวาคม 64 ไม่เชื่อว่าเลขาธิการวุฒิฯ จะหลงลืมปล่อยให้ไม่มีการสรรหาจนประธานศาลรัฐธรรมนูญครบวาระ มั่นใจได้แน่ว่า เลขาวุฒิน่าจะไม่ผิดพลาด
ข่าวแนะนำ
- 'น้องแรมโบ้' ซัด 'ธีระชัย' เห่าข้ามหัวโฆษกเพื่อไทย โชว์เจ้าของคอกหวังลง ส.ส.อุดรฯ
- ศาลรธน.ร้อน! 4 ตุลาการชงวินิจฉัย 'วรวิทย์' พ้นตำแหน่งประธานหรือไม่
- 'แสวง-ชยพล' ชิงดำ! เลขาธิการ กกต.
- หนาวกันทั้งบาง! แฉ ส.ส.ยุคยิ่งลักษณ์ 10 พรรคพันแปรงบ สพฐ. 4 พันล้านบาท
ประการที่สอง พรป.ศาลรัฐธรรมนูญมาตรา 18(4) บัญญัติว่า ตุลาการรัฐธรรมนูญพ้นจากตำแหน่งเมื่ออายุครบ 75 ปี และในบทเฉพาะกาลมาตรา 79 ระบุว่า ประธาน (เน้นนะ)และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งดำรงตำแหน่งยังไม่ครบวาระตามรัฐธรรมนูญปี 2550 (9 ปี) ในขณะนั้นมีตุลาการที่มาจากรัฐธรรมนูญปี 2550 จำนวน 4 คน และดำรงตำแหน่งอยู่ก่อน พรป.
ศาลฉบับนี้ประกาศใช้บังคับ ให้ดำรงตำแหน่งต่อไป จนครบวาระตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญปี 2550 และในรัฐธรรมนูญปี 2560 มาตรา 208 (4) กำหนดให้ตุลาการพ้นจากตำแหน่งเมื่ออายุ 75 ปี และในบทเฉพาะกาลมาตรา 273 บัญญัติไว้ว่า ตุลาการที่อยู่ก่อนรัฐธรรมนูญฉบับนี้บังคับใช้ ให้ดำรงตำแหน่งต่อไปตามรัฐธรรมนูญปี 2550
ประธานศาลดำรงตำแหน่งตุลาการตามรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 ใช่ไหม คำตอบคือใช่ วาระในตำแหน่งคือ 9 ปี แต่รัฐธรรมนูญ ปี 60 ให้พ้นจากตำแหน่งเมื่ออายุครบ 75 ปี ประธานคนปัจจุบันจึงยังสามารถอยู่ในตำแหน่งต่อไป เพราะเพิ่งอายุ 70 ปีไม่ถึง 75 ปี แต่จะครบวาระในตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญปี 2550 คือ ครบ 9 ปีใน กันยายน 2566
อธิบายง่ายๆอย่างนี้
ขออย่าให้ความอยากได้ใคร่เป็นโน่นเป็นนี่ มาบดบังแสงสว่างในใจท่านตุลาการ.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ไปอีกคดี! มติเอกฉันท์ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง สว.สำรอง
'ศาลรัฐธรรมนูญ' มติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'สว.สำรอง' ฟ้อง 92 ส.ว. ปมยื่น ป.ป.ช.–ศาล รธน. ตรวจสอบ 'ทวี–ภูมิธรรม' ชี้ผู้ร้องไม่ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง ไม่เข้าเงื่อนไขมาตรา 213
เอาแล้ว! เรืองไกรร้องศาลปกครองเพิกถอนทำประชามติเหตุคำถามไม่ตรงคำวินิจฉัยศาล
เรืองไกรร้องศาลปกครอง เพิกถอนการทำประชามติ เหตุรัฐสภาไม่ได้มีมติตามคำบังคับศาลรัฐธรรมนูญ
มติเอกฉันท์! ไม่รับคำร้อง MOA 'เท้ง-หนู'
มติเอกฉันท์ ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง ปมMOA 'เท้ง-หนู' เหตุผู้ร้องไม่มีสิทธิ์ยื่น
จบข่าว! ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ตีตกปมกล่าวหา 'อนุทิน' ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง
'ศาลรัฐธรรมนูญ' มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'คดีถนนสาธารณะขึ้น-ลงอากาศยาน' ชี้ผู้ร้องยื่นซ้ำไร้สาระใหม่ ปมกล่าวหา 'อนุทิน' ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ขัดรธน.
ศาล รธน. เรียกเอกสารหลักฐานจาก รมว.กลาโหม เพื่อวินิจฉัยคดีต่อต้านเกณฑ์ทหารของ 'เนติวิทย์'
ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาในคดที่ กรณีพ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ. 2497 มาตรา 27 และมาตรา 45 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 31 หรือไม่
ดร.ณัฏฐ์ ชำแหละคดีฮั้ว สว. ศึกสองค่าย ‘สว.น้ำเงิน’ กับ ‘กกต.’ ใครเกมก่อน
ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชนชื่อดัง ได้ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะและกล่าวว่า คดีโกงการเลือก สมาชิกวุฒิสภา ปี 2567 หรือที่เรียกว่า “คดีฮั้ว สว.” แบ่งเป็น 2 ส่วน

