เส้นเงินShuffle100ล.โยงการเมือง

กมธ.กฎหมายฯ เดือด! โต้กันวุ่น เชิญ  "ศิริโชค" ให้ข้อมูลครองหุ้นเว็บไซต์พนันออนไลน์  "สามีสุชาดา" ด้าน "สส.ภูมิใจไทย" โวยผิดข้อบังคับประกาศวอล์กเอาต์ออกจากห้องประชุม "โรม" เปิดเส้นเงิน shuffle ทะลุ 100 ล้านบาท โยงบุคคลในพรรคการเมือง "ศิริโชค” เดินหน้าขุดเส้นทางเงินเหรียญ shuffle หลังพบหุ้นแล้วแต่ยังไม่พบเหรียญ  88 ล้านเหรียญ

ที่รัฐสภา วันที่ 22 ตุลาคม มีการประชุมคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน ที่มีนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) เป็นประธาน  ปรากฏว่าเกิดการถกเถียงในประเด็นข้อบังคับการประชุม จนนำไปสู่การวอล์กเอาต์ของ สส.สัดส่วนพรรคร่วมรัฐบาล ภายหลังการเชิญนายศิริโชค  โสภา อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) เข้าให้ข้อมูลกรณีการถือครองหุ้นเว็บไซต์พนันออนไลน์ของสามีนางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย (ภท.)

ทั้งนี้ เมื่อนายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ  พรรคภูมิใจไทย ในฐานะรองประธาน กมธ. ได้กล่าวท้วงติงว่า การเชิญบุคคลภายนอกเข้าให้ข้อมูลในประเด็นดังกล่าวไม่ได้ผ่านมติของคณะกรรมาธิการฯ โดยอ้างถึงการหารือร่วมกันระหว่างประธานสภาฯ และประธาน กมธ. 35 คณะ เมื่อวันที่ 21 ต.ค.ที่ผ่านมา ซึ่งกำหนดแนวทางปฏิบัติว่า  ก่อนจะดำเนินการบรรจุระเบียบวาระ ต้องสอบถามมติที่ประชุมก่อนว่าจะรับเรื่องพิจารณาหรือไม่ หากมีมติรับเรื่องจึงจะดำเนินการต่อไปได้ นายศุภชัยจึงเสนอญัตติเพื่อขอมติจากที่ประชุมในประเด็นนี้

นายปิยรัฐ จงเทพ สส.กทม. พรรคประชาชน  รองประธาน กมธ. ชี้แจงว่า ไม่ขัดข้องหากจะมีการเสนอญัตติและมีผู้รับรอง แต่หนังสือเชิญประชุมถูกส่งไปตั้งแต่วันที่ 9 ต.ค.2569 การบรรจุระเบียบวาระจึงเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการขอมติในวันนี้

ด้าน พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง สส.แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชาติ (ปช.) ในฐานะ กมธ. ระบุว่า เรื่องนี้มีการประชุมต่อเนื่องมาแล้วถึง 8 ครั้ง  โดยเป็นการขยายผลมาจากกรณีสินบน 40 ล้านบาท และเครือข่ายเว็บไซต์พนัน 4,000 เว็บไซต์ ซึ่งเชื่อมโยงมาถึงการใช้ช่องทางของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จึงถือเป็นเรื่องต่อเนื่อง ไม่ใช่เรื่องใหม่ที่ต้องขอญัตติเพื่อลงมติรับเรื่องอีก

ทำให้นายศุภชัยโต้แย้งว่า การเสนอขอมติไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ส่วนตัว แต่มุ่งหวังให้ กมธ.ทำงานอย่างศักดิ์สิทธิ์และเป็นไปตามข้อบังคับ ไม่ใช่อำนาจตามอำเภอใจของประธาน พร้อมเตือนว่า หากดำเนินการโดยขัดต่อระเบียบ จะกลายเป็นบรรทัดฐานที่ผิดพลาด หรือเปรียบเสมือน “ผลไม้พิษ” ที่ส่งผลเสียต่อการทำงานในอนาคต

 ระหว่างการถกเถียงกัน นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ กรรมาธิการสัดส่วน ภท. กล่าวสนับสนุนนายศุภชัย พร้อมชี้แจงกรณีที่รังสิมันต์ระบุว่าตนเคยบอยคอตการประชุม โดยนายณัฐวุฒิยืนยันว่า  เป็นการลาประชุมตามภารกิจ ไม่ใช่การทำหนังสือลาเท็จ แต่ยอมรับว่าการลาพร้อมกันมีนัยสำคัญที่ประธานน่าจะทราบดี พร้อมกันนั้นยังท้วงติงพฤติกรรมการทำหน้าที่ของประธานคณะกรรมาธิการฯ ในประเด็นการเพิ่มวันประชุมเป็นสัปดาห์ละ 2 ครั้ง ซึ่งขัดกับมติเดิม การทำหน้าที่แถลงข่าวเองโดยไม่ผ่านโฆษก กมธ. รวมถึงการตั้งข้อสังเกตว่า กมธ.กำลังดำเนินการสอบสวนหาตัวผู้กระทำผิด เกินขอบเขตอำนาจหน้าที่ของ กมธ.การกฎหมายฯ ที่ควรมุ่งเน้นไปที่การศึกษาเพื่อแก้ไขกฎหมาย

 ด้านกรรมาธิการจากพรรค ปชน.ได้เน้นย้ำว่า ประเด็นนี้เป็นเรื่องต่อเนื่องที่สามารถพิจารณาได้ทันที และการประชุมดำเนินมาถึงครั้งที่ 8 แล้ว จึงควรเดินหน้าต่อไปเพื่อให้ความกระจ่างแก่ประชาชนที่กำลังจับตามอง หากยุติการทำหน้าที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์การทำงานของสภาในภาพรวม

'สส.ภท.' วอล์กเอาต์

 อย่างไรก็ตาม บรรยากาศทวีความตึงเครียดขึ้น เมื่อนายรังสิมันต์เชิญให้นายศิริโชคเริ่มการชี้แจง  ทำให้นายศุภชัยลุกขึ้นประท้วงและพยายามขอใช้สิทธิ์พูด แต่นายรังสิมันต์สั่งปิดไมโครโฟน โดยระบุว่าต้องปฏิบัติตามระเบียบและให้สิทธิผู้ที่ประธานอนุญาตเท่านั้น ทำให้นายศุภชัยประกาศกลางที่ประชุมว่า ตนและ กมธ.อีก 6-7 คนได้ยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช. เพื่อให้ตรวจสอบพฤติกรรมของนายรังสิมันต์ ในข้อหาฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากนั้นจึงประกาศวอล์กเอาต์ โดยเชิญชวน กมธ.ที่ไม่เห็นด้วยกับการทำหน้าที่ของประธานให้เดินออกจากห้องประชุมร่วมกัน

 ภายหลังการวอล์กเอาต์ นายศุภชัยลงมาแถลงข่าวระบุว่า การตัดสินใจเดินออกจากห้องประชุมเป็นผลมาจากการที่ประธาน กมธ.ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยข้อบังคับและกฎหมาย ใช้อำนาจเผด็จการในการตัดสิทธิ์การพูดของสมาชิก และหันไปสอบถามความเห็นจากพยานภายนอก แทนที่จะหารือกับกรรมาธิการทั้ง 15 คน

  สำหรับรายชื่อคณะกรรมาธิการฯ ที่วอล์กเอาต์ออกจากห้องประชุม ประกอบด้วย สส.สัดส่วนพรรคร่วมรัฐบาล จำนวน 7 คน ได้แก่ นายศุภชัย ใจสมุทร, น.ส.รินทร์ลิตา อดิษะ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย, นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ สส. สงขลา พรรคภูมิใจไทย, นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ สส.สุพรรณบุรี พรรคภูมิใจไทย, นายฤทธิรงค์ ภูมิสวัสดิ์ สส.มหาสารคาม พรรคภูมิใจไทย, นายองอาจ วงษ์ประยูร สส.สระบุรี พรรคกล้าธรรม, นายศิวะ พงศ์ธีระดุลย์ สส.ชัยภูมิ พรรคเพื่อไทย

 ด้านนายศิริโชค โสภา ให้สัมภาษณ์ว่า สิ่งที่จะต้องดูคือเรื่องของเส้นทางเงิน โดยเฉพาะเหรียญชัฟเฟิล พอได้รับการยืนยันจาก น.ส.สุชาดา ยืนยันว่าสามีมีหุ้นอยู่จริงและขายไปแล้ว แต่ที่เรายังสืบหาอยู่คือเหรียญชัฟเฟิล เพราะโทเคนโนมิกส์ในการเปิดบริษัทตั้งแต่แรก จะมีการจัดสรรจำนวน 88 ล้านเหรียญให้กับผู้ที่มาลงทุน ซึ่งตนยังอยู่ระหว่างการค้นหาว่าเหรียญเหล่านี้อยู่ที่ใดบ้าง เพราะตอนนี้เจอหุ้นแล้วแต่ยังไม่เจอเหรียญ นี่คือเป้าหมายต่อไปในการขุดหาเหรียญ

เมื่อถามว่า เหรียญนี้มีความเชื่อมโยงไปถึงพรรคการเมือง หรือเฉพาะตัว น.ส.สุชาดากับสามี  นายศิริโชคกล่าวว่า เราก็เห็นความเชื่อมโยง สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ที่ออกมาชี้แจงถึงที่มาของเหรียญ ซึ่งอยู่ดีๆ ก็ไปโผล่ที่ ก.ล.ต.นั้น เป็นส่วนในการคำนวณเงินทุนสำรองของธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล แต่อย่างไรก็ตาม คิดว่าเหรียญนี้มีความสำคัญ เพราะน่าจะมีมูลค่ามากกว่าหุ้นด้วยซ้ำ นับจากวันที่มีการจัดสรรเหรียญก็มีมูลค่าเพิ่มขึ้นประมาณเกือบ 130-140 เปอร์เซ็นต์ นี่คือสิ่งที่เราให้ความสนใจ เพราะ น.ส.สุชาดาพยายามไม่พูดถึงเหรียญเลย เป้าหมายของตนและ กมธ. ต้องหาข้อเท็จจริงในเรื่องของเหรียญเหล่านี้ ส่วนเรื่องหุ้น เรามีความคลางแคลงใจที่มีการเปลี่ยนไปเปลี่ยนมา ไม่รู้ว่าเป็น 1 เปอร์เซ็นต์ หรือวันนี้ก็ออกมาพูดว่าเป็น 1.47 เปอร์เซ็นต์ที่ขายออกไปแล้ว กำลังหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่

เมื่อถามว่า ข้อมูลนี้จะนำไปสู่การอภิปรายไม่ไว้วางใจที่โยงไปถึงพรรคการเมืองหรือนักการเมืองหรือไม่ นายศิริโชคกล่าวว่า ข้อเท็จจริงคือ น.ส.สุชาดารับว่าสามีลงทุนในบ่อนการพนันออนไลน์ และแสดงบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ตั้งแต่สมัยเป็นเลขานุการ รมว.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) หากเรื่องนี้เป็นความจริง หมายความว่าจะมีปัญหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนทันที และจะลามไปถึงนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดีอี ในฐานะที่ตั้งคนที่มีปัญหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน ส่วนจะเป็นเพียงปัญหาจริยธรรมหรือข้อกฎหมายนั้น ตนมองว่ามากกว่าจริยธรรม เป็นความผิดทางอาญาในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน โทษจำคุก หนักกว่าการปกปิดบัญชีทรัพย์สิน

เปิดเส้นเงิน 100 ล้าน

เมื่อถามถึงกรณีการจดทะเบียนเกิดขึ้นในปี 67 น.ส.สุชาดายังไม่ได้เป็นเลขานุการรัฐมนตรี แต่เพิ่งจะมาเป็นเมื่อปี 68 นายศิริโชคกล่าวว่า ก็ใช่ แต่ น.ส.สุชาดามีการยอมรับว่าขายหุ้นเมื่อต้นปี 69  ฉะนั้นระหว่างปี 67-69 ก็มีการถือหุ้นเกี่ยวกับการพนันออนไลน์แล้ว ซึ่ง น.ส.สุชาดาเป็นเลขานุการรัฐมนตรีเมื่อ ต.ค.ปี 68 ฉะนั้นเวลาทับซ้อนกัน ผลประโยชน์ทับซ้อนกัน เพราะความเป็นเจ้าของก็ยังคงอยู่ นี่คือประเด็นสำคัญที่หนักกว่าการปกปิดบัญชีทรัพย์สิน

 นายรังสิมันต์กล่าวถึงผลการประชุม กมธ.ว่า  ขณะนี้เรากำลังตรวจสอบ 3 ประเด็น 1.สินบน 40 ล้านบาท ที่เกี่ยวข้องกับนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดีอี ซึ่งกรณีนี้ไม่มีความคืบหน้า ทั้งการดำเนินคดีกับเว็บพนันดำเนินคดีกับคนที่พยายามติดสินบน 2.การแถลงความคืบหน้าสินบน 4 ที่มี พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม น.ส.สุชาดา ปลัดกระทรวงดีอี อดีตอธิบดีดีเอสไอ และผู้บัญชาการตำรวจไซเบอร์ ซึ่งตรงกับวันที่ 17  ต.ค.2568 แต่ไม่มีหน่วยงานไหนสามารถตรวจสอบได้เลยว่ามีความคืบหน้าอย่างไรบ้าง เราจึงเริ่มสงสัยว่าการแถลงดังกล่าวอาจเป็นการแถลงเพื่อโชว์ไม่ได้แถลงที่มีเนื้อหาสาระจริง 3.การฟอกเงินและใช้คริปโตที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ shuffle.com ซึ่ง น.ส.สุชาดายอมรับว่ามีหุ้น 1.47% ซึ่งจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมด ยืนยันได้ว่ามีเส้นเงินที่ไหลออกจาก 2 แพลตฟอร์มแล้ว คือแพลตฟอร์ม Bitkub และ Maxbit ซึ่งทั้ง 2 แพลตฟอร์มนี้ยอมรับตรงกันว่ามีเส้นเงินจากแพลตฟอร์มไหลเข้า-ออกไปยัง shuffle.com จริง ซึ่งปัจจุบันเว็บไซต์ดังกล่าวมีคดีหมายเลขดำและหมายเลขแดงแล้ว เป็นการร้องโดยกระทรวงดีอี เพื่อขอให้มีการปิดกั้นการเข้าถึง

เมื่อถามว่า เส้นเงินที่เอกชนให้ข้อมูลมีมูลค่าทั้งหมดเท่าไหร่ นายรังสิมันต์กล่าวว่า บริษัท Bitkub ยอมรับว่ามีกระเป๋า Wallet ทั้งหมด 6 กระเป๋า เส้นเงินทั้งหมดรวมกันเกินกว่า 100 ล้านบาท แต่มีการติดแบล็กลิสต์ไว้ 2 กระเป๋า ซึ่งเป็นกระเป๋าที่ทางไซเบอร์ส่งเรื่องมาให้ทาง Bitkub ได้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตามอาจมีกระเป๋ามากกว่านี้ก็ได้ ในส่วนของ Maxbit มีทั้งสิ้น 3 กระเป๋า โดยมีเส้นเงินไหลเวียน 2.2 แสนบาท ซึ่งทั้ง 2 แพลตฟอร์มเป็นการโอนเงินโดยตรง ยังไม่นับโอนเงินผ่านตัวกลาง

"เบื้องต้นฝั่ง Bitkub ระบุว่ามีบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงินเหล่านี้ทั้งหมด 49 คน ต้องตรวจสอบต่อไปคือกระเป๋าเหล่านี้เป็นชื่อของใคร และไม่ว่าจะเป็นบุคคลเหล่านี้จะมีสัญชาติไทยหรือไม่  ต้องยอมรับว่ามีส่วนหนึ่งอยู่ในประเทศไทยอยู่แล้ว  ดังนั้นการดำเนินคดีน่าจะสามารถดำเนินการได้"  นายรังสิมันต์กล่าว.