กรรม! 'โตโต้' ดิ้นงัดหลักฐานไม่ใช่คนโพสต์ข้อความหมิ่นสถาบัน โบ้ยมีแอดมินหลายคนไปสืบหาเอาเอง

"โตโต้" เปิดหลักฐาน อ้างความบริสุทธิ์ คดีมาตรา 112 ชี้อีกฝ่ายยื่นหลักฐานเท็จ จ่อดำเนินคดีเอาผิดคนนำหลักฐานเท็จไปยื่นอุทธรณ์อีกรอบ หลังศาลชั้นต้นพิสูจน์แล้วยกฟ้อง ก่อนศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษากลับ สั่งจำคุก 3 ปี โยนมีแอดมิน 5 คน แต่โจทก์ไม่สามารถนำสืบได้เป็นคนไหน

4 มิถุนายน 2569 - เมื่อเวลา 10.00 น. ที่รัฐสภา นายปิยรัฐ จงเทพ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน พร้อมด้วยนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความ แถลงข่าวเปิดเผยหลักฐานกรณีถูกศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาจำคุก คดี มาตรา 112 ว่า คดีนี้น่าจะจบไปด้วยดีที่ศาลชั้นต้น หลังจากมีการยกฟ้อง และคิดว่าอัยการฯไม่มีการอุทธรณ์เพราะการสืบพยานเท็จเป็นเพียงเอกสารที่นำมาประกอบและนำมาดำเนินคดีกับตัว มีการสร้างและตัดแต่งข้อความ รวมถึงเวลาในการโพสต์ในเฟสบุ๊ก

นายปิยรัฐ กล่าวต่อว่า คดีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2563 ระหว่างช่วงการชุมนุมของกลุ่มราษฎร โดยกลุ่ม Wevo ได้รับกุ้งมาจำหน่ายบริเวณท้องสนามหลวง ซึ่งในช่วงสายวันนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ควบคุมตัวแกนนำหลายคน ซึ่งตนก็เป็นหนึ่งในแกนนำที่ถูกควบคุมตัว และถูกคุมตัวไปที่กองบัญชาการตำรวจตระเวนชายแดนภาค 1 จังหวัดปทุมธานี ถูกจับกุมและถูกยึดเครื่องมือสื่อสาร ก่อนนำตัวเข้าสู่ห้องขังตั้งแต่เวลาจับกุมตนไม่สามารถใช้เครื่องมือสื่อสารได้อีกเลย ซึ่งจากหลักฐานที่โจทก์นำมายื่นเป็นข้อความโพสต์ในเพจเฟสบุ๊ก ลงเวลา 07.15 น. ของวันที่ 31 ธ.ค. 2563 ซึ่งเป็นหลักฐานเท็จ แต่หลักฐานจริงๆ ตนได้โพสต์เมื่อเวลา 14.15 น. ในวันเดียวกันนั่นแปลว่าเป็นการโพสต์ของแอดมิน ซึ่งขณะนั้นตนอยู่ในที่คุมขังเรียบร้อยแล้ว ไม่ได้มีการสื่อสารออกมา ศาลจึงงว่าตนไม่ได้กระทำความผิด คนที่โพสต์คือ 1 ใน 5 แอดมิน ซึ่งโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ว่าเป็นคนไหน ศาลชั้นต้นจึงยกฟ้อง

นายปิยรัฐ กล่าวว่า ในวันนั้นตนก็ได้แถลงต่อศาลว่า อโหสิกรรมให้กับทุกคนที่ทำเรื่องนี้และไม่ดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อ และจะลบโพสต์ดังกล่าว แต่ปัจจุบันยังไม่จบ โจทย์ยังใช้หลักฐานเดิมยื่นอุทธรณ์ ตนจึงไม่ยอมรับต่อการกระทำแบบนี้ เราทำหน้าที่ปกป้องสิทธิ์เสียงของประชาชน แต่จะไม่ปกป้องสิทธิ์เสียงของตนเองไม่ได้

"นี่คือตัวอย่างหนึ่ง เท่านั้นที่ตนถูกกระทำแบบนี้ในการสร้างหลักฐาน ซึ่งแน่นอนว่าหลักฐานต้องไม่มีน้ำหนักขนาดไหน ศาลถึงยกฟ้องไปแล้ว หลังจากนี้ไม่ว่าจะกลุ่มปกป้องสถาบันที่เป็นภาคประชาชนนำหลักฐานเหล่านี้ไปแจ้งความผมที่ปอท.และตำรวจมีหน้าที่เข้าไปค้นพยานหลักฐานก่อนสั่งฟ้องเหตุใดถึงยังสั่งฟ้องอีก นี่จะตกเป็นจำเลยที่ 2 ของผมอย่างแน่นอน และจำเลยที่ 3 คือผู้ที่รู้อยู่แล้วว่าผิด แต่ก็ยังมีการยื่นอุทธรณ์ ผมก็ต้องดำเนินการต่อไป" นายปิยรัฐกล่าว