'ภท.-พท.' ปะทะเดือด! ถกงบมหาดไทย 'ชาดา' ซัด สส. ร่างทรง รมต.โฟนอิน

สภาวุ่น! ขณะถกงบมหาดไทย ‘พนม’ ร้อนตัว หลัง ‘กรวีร์’ แฉ สส. อักษรย่อ พ. ถือโพยเข้าห้องอนุ กมธ.ท้องถิ่น ด้าน ‘ชาดา’ ลุกซัด สส.ร่างทรง รมต.โฟนอิน ไร้มารยาท

15 ส.ค. 2568 – ผู้สื่อข่าวรัฐสภารายงานว่า เมื่อเวลา 22.30 น. วันที่ 14 ส.ค. ที่ผ่านมา ระหว่างการประชุมสภาผู้แทนราษฎร มาตรา 20 กระทรวงมหาดไทย นายพนม โพธิ์แก้ว สส.กาญจนบุรี พรรคเพื่อไทย ในฐานะ กรรมาธิการเสียงข้างมาก ชี้แจงว่า ในห้องคณะอนุกรรมาธิการท้องถิ่น เทศบาลนคร เทศบาลเมือง เทศบาลตำบล และเงินอุดหนุนที่จัดสรรให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (องค์การบริหารส่วนตำบล) ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ประกอบด้วยตัวแทนของพรรคการเมืองจากทุกพรรคการเมืองทั้งจากฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ซึ่งในอนุกมธ.ฯ ก็ไม่ได้มีใครเห็นแย้งเป็นอย่างอื่นในการปรับลด

โดยในส่วนของกรมส่งเสริมฯ นั้น ประธาน อนุกมธ.ฯ มีดำริให้ส่งข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อให้การพิจารณาเป็นไปอย่างรอบด้าน โดยกรมส่งเสริมฯ ก็ได้ส่งเอกสารให้อนุกมธ.ฯ ในวันที่ 14 กรกฎาคมที่ผ่านมาแล้ว และได้มีการนัดพิจารณาในวันที่ 23 กรกฎาคมที่ผ่านมา ซึ่งถือว่าต่างจากปีที่แล้วที่นัดพิจารณาในวันถัดไปเลย ยืนยันว่าการปรับลดงบประมาณนั้นเป็นไปตามหลักธรรมาภิบาลและเป็นธรรม ขอยืนยันตามเสียงข้างมาก

ต่อมา นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ลุกขึ้นขอใช้สิทธิ์พาดพิงว่า ประเด็นที่ยังคาใจ ซึ่งตนใช้ชื่อย่อ พ. และชื่อเล่น ก. ไม่ได้บอกท่านประธานอนุกรรมาธิการที่ลุกขึ้นมาตอบโดนเมื่อสักครู่ว่าเป็นท่านที่เป็นคนทำ ไม่ใช่ และพฤติกรรมที่ตนได้บอกออกไปว่า มีการพิจารณาโดยหยิบกระดาษขึ้นมาปึกหนึ่งและไล่เลขไปตามที่เอาขึ้นมา ตนถามว่า วิธีการพิจารณาแบบนี้ เป็นวิธีการที่ยุติธรรม มีหลักธรรมาภิบาลจริงหรือ ซึ่งตอนนี้ท่านยังไม่ได้ตอบตนว่ามันเกิดขึ้นในห้องอนุกรรมาธิการจริงหรือไม่ และประเด็นที่ท่านบอกว่าปากตนไม่ตรงกับใจ บอกว่าจังหวัดอ่างทอง ที่มีการพิจารณามานั้น ตนนั่งอยู่ในห้องด้วย ไม่แน่ใจว่า ตนนั่งอยู่ในห้องขณะที่มีการตัดจริงหรือไม่ แต่เท่าที่จำได้ ไม่ได้นั่งอยู่ เพราะนั่งอยู่ในห้องอนุอบรมสัมนา

“ตอนที่พิจารณาครั้งแรก ท่านแขวนของจังหวัดอ่างทอง ไม่ได้เกิดใน อบต. แต่เกิดในเทศบาล คนละเรื่องคนละราว ถ้าท้องถิ่นตอบไม่ได้ว่าทำไมถึงแพงกว่า แล้วผมนั่งอยู่ในห้อง และท่านตัดไม่ได้ ท่านจะตอบคำถามในสภาใหญ่แห่งนี้ว่าอะไร สิ่งที่ท่านต้องตอบ คือการพิจารณาวันสุดท้าย ท่านได้พิจารณาตามหลักเกณฑ์ที่ท่านได้ตอบกลางสภาเมื่อสักครู่นี้หรือไม่ เมื่อสักครู่ท่านบอกเองว่า ในสัดส่วนตามกรรมาธิการของพรรค พรรคผมก็นั่งอยู่ และเคยแย้งไปแล้วว่า ตัดอย่างนี้ได้อย่างไร เอาหลักเกณฑ์อะไรมาตัด ดังนั้น อย่าโกหกกลางสภาเลย ว่าไม่มีคนคัดค้าน เพราะคนที่นั่งอยู่ มาเล่าให้ผมฟังว่า เกิดอะไรขึ้นบ้างในการพิจารณานั้น เราจะอยากให้คณะอนุกรรมาธิการแทนพวกเราจากห้องใหญ่ ไปใช้อำนาจของสภาผู้แทนราษฎรแบบนี้หรือ” นายกรวีร์ ระบุ

ระหว่างนั้น เกิดการประท้วงอยู่สักครู่นึง จนนายชาดา ไทยเศรษฐ์ สส.อุทัยธานี พรรคภูมิใจไทย ลุกขึ้นเสนอแนะว่า การประชุมกรรมาธิการในวาระที่ 2 ครั้งนี้ มีผู้ที่แปรญัตติพูดถึงกระทรวงใดก็ตาม ปรากฏว่ามีร่างทรงรัฐมนตรีหรืออย่างไรก็ไม่รู้ขึ้นมาตอบ ซึ่งกรรมาธิการที่อยู่บนบัลลังก์เขาก็ยังไม่ได้ตอบเลย และเป็นวัฒนธรรมที่ไม่ถูกต้อง

“มันยิ่งกว่าการถามกระทู้ เพราะรัฐมนตรีเขามาเอง นี่ สส. เป็นลูกน้องรัฐมนตรี ถ้าพูดกันตรงๆ แหม่ ลุกขึ้นมาแก้หน้าแทน ซึ่งมันผิดฝาผิดตัว กรรมาธิการเขามี ก็เหมือนที่โฟนอินโทรศัพท์ ถ้าสภาปล่อยให้ทำแบบนั้นเรื่อยๆ เดี๋ยวมันก็จะแตกแยกเกิดความวุ่นวายควบคุมไม่ได้ ซึ่งวันนั้นประธานก็ไม่น่าอนุญาตให้โทรศัพท์ ต่อไปผมจะโฟนอินบ้าง” นายชาดา ระบุ

นายชาดา กล่าว ทิ้งท้ายว่า เขาถามกรรมาธิการ ก็ให้กรรมาธิการเขาตอบ แต่นี่ก็ลุกมาตอบกันแบบงงๆ จึงอยากฝากไว้ว่าถ้ามันไม่มีกติกา ไม่มีมารยาท ตนก็ว่ามันจะวุ่นวาย

จากนั้น นายกรวีร์ จึงกล่าวว่า ยืนยันว่ากรรมาธิการต้องตอบตน ตอบแค่ว่าสิ่งที่ตนพูดไป พฤติกรรม พฤติการณ์จริงหรือเท็จเท่านั้น ถ้าไม่ได้เกิดขึ้น ก็บอกไม่ได้เกิดขึ้นเท่านั้น

นายพนม จึงชี้แจงอีกว่า เรื่องเอกสารที่นำไปในห้องนั้นเป็นเอกสารจากตัวเล่มของกรมส่งเสริมฯ ตนถ่ายเอกสารมาเพื่อจะได้ดูว่าเวลาอ่านโครงการจะได้อ่านเลขรหัสแทนขานชื่อโครงการ เพราะจะใช้เวลานาน สำหรับการพิจารณาของอนุกมธ. ไม่มีการลงมติใดๆ เพราะไม่มีการเห็นแย้ง

ทำให้ นายฉลาด ขามช่วง รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง ซึ่งทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้กล่าวให้ที่ประชุมให้เข้าสู่การลงมติ ขณะที่นายกรวีร์แย้งว่าจะให้ลงมติไม่ได้ เพราะมี สส.ยังสอบถามและไม่สิ้นสงสัย ทำให้มีผู้มาแสดงตน 251 คน และสามารถลงมติเห็นชอบตาม กมธ.เสียงข้างมากได้ จากนั้น ได้พิจารณาในมาตรา 21 กระทรวงยุติธรรมต่อไป.