'วัส' เจาะปมร้อน! ปมทรัพย์สิน 'ไท่หยาง ซาง-ไอเดียร์'

21 ต.ค.2569 - วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ “เจาะปมร้อน! “ไท่หยาง ซาง” สามี สส.สุชาดา เผชิญหน้าหลักฐาน “ศิริโชค” เขย่าเก้าอี้การเมือง จับตาบิ๊กดีลคริปโต 118 ล้าน และก้าวต่อไปของ DSI” ระบุว่า กลายเป็นประเด็นทอล์กออฟเดอะทาวน์ที่สั่นสะเทือนทั้งวงการการเมืองและวงการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีอย่างหนัก! เมื่อ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ หรือ "สส.ไอเดียร์" สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ควงคู่สามีชาวออสเตรเลีย นายไท่หยาง ซาง เดินทางเข้าพบเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ตามคำเชิญ เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2569 เพื่อเข้าให้ข้อมูลและชี้แจงความบริสุทธิ์ใจ หลังถูกโยงกับเครือข่ายเว็บพนันออนไลน์ข้ามชาติ

ทว่าในวันเดียวกัน นายศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะผู้เปิดโปง ได้หอบหลักฐานชุดใหญ่เข้ายื่นต่อ DSI ตามคำเชิญเช่นกัน กลายเป็นการเปิดศึกหักเหลี่ยมเฉือนคมทางการเมืองและข้อกฎหมายที่ต้องพิสูจน์กันด้วยพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลอย่างเข้มข้น

1.กฎหมายกับการยื่นบัญชีทรัพย์สิน: เลขานุการรัฐมนตรีต้องยื่นหรือไม่?

คำถามสำคัญที่สังคมสงสัยคือ ในช่วงที่ น.ส.สุชาดา ดำรงตำแหน่งเป็น เลขานุการรัฐมนตรี มีหน้าที่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินหรือไม่?

คำตอบทางกฎหมาย: "ต้องยื่นอย่างแน่นอน"

เนื่องจากตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีจัดเป็นข้าราชการการเมืองที่ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 กำหนดใหยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. โดยมีเงื่อนไข ดังนี้:

1) ขอบเขตบุคคล: ต้องยื่นทรัพย์สินและหนี้สินของ ผู้ดำรงตำแหน่ง, คู่สมรส (ทั้งที่จดทะเบียนและที่อยู่กินกันฉันสามีภรรยาโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส) และ บุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ (อายุไม่ครบ 20 ปีบริบูรณ์)

2) กรอบเวลา: ต้องยื่นภายใน 60 วัน นับแต่วันที่เข้ารับตำแหน่ง และภายใน 60 วัน นับแต่วันที่พ้นจากตำแหน่ง
หมายเหตุ: กรณีตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรี กฎหมายไม่ได้กำหนดเปิดเผยบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินให้ประชาชนทราบเป็นการทั่วไปเหมือนกรณีตำแหน่ง สส.

2.สรุปปมขัดแย้ง: หลักฐานผู้ร้อง VS คำชี้แจงผู้ถูกกล่าวหา

สงครามข้อมูลและข้อเท็จจริงในคดีนี้ สามารถสรุปจำแนกออกเป็นสองมุมมองอย่างชัดเจน:

ฝั่งผู้เปิดโปง (นายศิริโชค โสภา) – เปิดโปงเส้นทางคริปโตหมื่นรายการ:

นายศิริโชคได้นำหลักฐานยื่นต่อพนักงานสอบสวน กองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ DSI โดยเน้นย้ำธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลผ่านแพลตฟอร์ม Bitkub ของนายไท่หยาง ซาง พบการเคลื่อนไหวเกือบ 10,000 รายการ (9,858 รายการ) รวมมูลค่าสูงกว่า 118 ล้านบาท ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา พร้อมส่งมอบคลิปวิดีโอโฆษณาเว็บไซต์ Shuffle.com ที่มีการชักชวนคนไทยเล่นพนันออนไลน์ ซึ่งอาจเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และกฎหมายฟอกเงิน นอกจากนี้ยังจี้ประเด็นความเหมาะสมและผลประโยชน์ทับซ้อน หากกรณีดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่ สส.ไอเดียร์ ดำรงตำแหน่งเลขานุการ รมว.ดีอี

ฝั่งผู้ถูกกล่าวหา (นายไท่หยาง ซาง และ สส.ไอเดียร์) – ยืนยันขายหุ้นจบก่อนเป็น สส.:

สส.ไอเดียร์ นำนายไท่หยาง (สามี) เข้าให้ข้อมูลเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ โดยชี้แจงว่านายไท่หยางเคยถือหุ้นในธุรกิจการพนันบนเว็บไซต์ Shuffle.com เพียง 1.47% ซึ่งเป็นการลงทุนในบริษัทที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศ และได้ขายโอนหุ้นทั้งหมดออกไปแล้วตั้งแต่มกราคม 2569 ก่อนที่จะได้รับเลือกตั้งเป็น สส. พร้อมระบุว่าข้อกล่าวหาครั้งนี้เป็นการนำข้อมูลเก่ามา "จับแพะชนแกะ" เพื่อหวังผลทำลายชื่อเสียงทางการเมือง และยืนยันว่าไม่ได้หลบหนีออกนอกประเทศตามที่มีข่าวลือ

3.ข้อมูลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินโดย ป.ป.ช.

ด้านสำนักงาน ป.ป.ช. โดย นายศักดิ์ชัย จันทร์แสงวัฒนา ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. ได้เปิดเผยว่า สำนักงาน ป.ป.ช. อยู่ระหว่างดำเนินการตรวจสอบเชิงลึกเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สินของคู่สมรสนักการเมืองคู่นี้ โดยมีประเด็นสำคัญดังนี้:

ยอดทรัพย์สินรวมสูงถึง 1.97 พันล้านบาท:
น.ส.สุชาดา และคู่สมรส ได้ยื่นแสดงรายการทรัพย์สินรวมกันทั้งสิ้นประมาณ 1,974.9 ล้านบาท โดยทรัพย์สินส่วนใหญ่ประมาณ 1.84 พันล้านบาท เป็นของนายไท่หยาง ซาง (ประกอบด้วยเงินฝาก, เงินลงทุน, การปล่อยกู้ยืมเงินให้บริษัทเอกชน และอสังหาริมทรัพย์)

ประเด็นความผิดปกติที่ ป.ป.ช. ตั้งข้อสงสัยและอยู่ระหว่างตรวจสอบ:
1)ที่มาของรายได้สัมพันธ์กับรายการชำระหนี้และความสามารถในการชำระหนี้หรือไม่
2) การระบุรายละเอียดเกี่ยวกับอาชีพของสามีในบางรายการ
3) การตรวจสอบที่มาและเอกสารหลักฐานของทรัพย์สินราคาสูง เช่น นาฬิกาหรู (Patek Philippe) ตลอดจนเงินลงทุนและหุ้นในต่างประเทศ

(ข้อชี้แจงจากฝ่าย สส.ไอเดียร์: หุ้น Shuffle.com สัดส่วน 1.47% ได้ขายออกไปแล้วช่วงต้นปี 2569 ก่อนรับตำแหน่ง สส. จึงไม่ได้ยื่นแสดงไว้ในรายการทรัพย์สินรอบปัจจุบัน)

4.วิเคราะห์ทิศทาง: DSI และ ป.ป.ช. จะเดินหน้าทางคดีอย่างไรต่อไป? คาดการณ์ว่าพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) จะขับเคลื่อนกระบวนการทางกฎหมายตาม 4 ขั้นตอนสำคัญ ดังนี้:

ขั้นที่ 1: ตรวจสอบความแท้จริงของการซื้อขายหุ้นและธุรกรรมคริปโต (Verification)
DSI ต้องพิสูจน์สัญญา เอกสารการโอน และเส้นทางการชำระเงินในการขายหุ้น 1.47% ในช่วงมกราคม 2569 ว่าเป็นการซื้อขายจริง หรือเป็นเพียง "นิติกรรมอำพราง/ตัวแทนเชิด" (Nominee) นอกจากนี้ ต้องประสานแพลตฟอร์ม Bitkub และสำนักงาน ก.ล.ต. เพื่อดึงรายงานเดินบัญชี (Statement) ของเส้นทางเงินคริปโตมูลค่า 118 ล้านบาท มาวิเคราะห์เปรียบเทียบเชิงลึก

ขั้นที่ 2: แกะรอยความเชื่อมโยงตามอำนาจศาลในประเทศไทย (Jurisdiction)
แม้ข้อต่อสู้จะระบุว่าเว็บไซต์จดทะเบียนถูกต้องในต่างประเทศ แต่ตามกฎหมายไทย หาก DSI ตรวจสอบพบว่าเว็บไซต์มีการเปิดรับแทงพนันจากผู้เล่นในไทย มีการใช้บัญชีม้าในไทย หรือมีการโอนสินทรัพย์ดิจิทัลจากผลประโยชน์ของเว็บพนันเข้ามายังบัญชีในไทย คดีนี้จะถือเป็น "ความผิดส่วนหนึ่งกระทำในราชอาณาจักร" ซึ่ง DSI มีอำนาจรับเป็นคดีพิเศษและดำเนินคดีตามกฎหมายไทยได้ทันที

ขั้นที่ 3: บูรณาการข้อมูลร่วมกับ ป.ป.ช. และ ปปง.
DSI จะประสานข้อมูลกับ ป.ป.ช. และสำนักงาน ปปง. ในประเด็นความสมเหตุสมผลของรายได้กับทรัพย์สิน หากผลการสอบสวนพบพยานหลักฐานชี้ว่า เงินลงทุนหรือทรัพย์สินมูลค่า 1.84 พันล้านบาท มีที่มาจากเส้นทางธุรกิจผิดกฎหมายหรือการพนันออนไลน์ จะเข้าสู่มาตรการยึดอายัดทรัพย์สินและการดำเนินคดีฐาน สมคบกันฟอกเงิน ทันที

ขั้นที่ 4: การสรุปสำนวนคดี (Decision)
หากพยานหลักฐานและเส้นทางการเงินดิจิทัลมีความเชื่อมโยงเด่นชัด DSI จะสรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการเพื่อสั่งฟ้องในข้อหาร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์และร่วมกันฟอกเงินต่อไป

บทสรุปและมุมมองทางการเมือง

คดีนี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่คดีอาชญากรรมทางเทคโนโลยีหรือการตรวจสอบคริปโตเคอร์เรนซีทั่วไป แต่มี เดิมพันสูงถึงอนาคตทางการเมือง ของ สส. พรรคภูมิใจไทย

• ในทางอาญา: ข้อต่อสู้เรื่อง "ขายหุ้นออกไปแล้วก่อนเป็น สส." อาจไม่เพียงพอในการพ้นข้อกล่าวหาในอดีต หาก DSI สามารถพิสูจน์ได้ว่า เส้นทางการเงิน 118 ล้านบาทใน Bitkub ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา มีความเชื่อมโยงกับรายได้จากผลประโยชน์ของเว็บพนันออนไลน์

• ในทางจริยธรรมและการเมือง: การที่ สส.ไอเดียร์ เคยดำรงตำแหน่งเลขานุการ รมว.ดีอี (ซึ่งมีภารกิจหลักในการปราบปรามเว็บพนันออนไลน์) หากปรากฏพยานหลักฐานเชื่อมโยงถึงคู่สมรส ก็อาจกลายเป็นประเด็นร้องเรียนเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตามเกณฑ์ของ ป.ป.ช. ได้เช่นกัน

ก้าวต่อไปของ DSI และ ป.ป.ช. จึงต้องดำเนินไปอย่างรัดกุม โปร่งใส และยึดโยงกับหลักนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (Digital Forensics) เป็นสำคัญ เพื่อให้ความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายและตอบคำถามของสังคมได้อย่างกระจ่างชัด