ฝ่ายค้าน-เกรียนคีย์บอร์ดหนาว! ดร.สุกิจ เตือนลั่นดูหมิ่นคุกคามตุลาการโทษถึงคุก

12 ก.ย.2565 - ดร.สุกิจ พูนศรีเกษม นักกฎหมาย โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก โดยมีรายละเอียดดังนี้ เตือนดูหมิ่น-คุกคามตุลาการเกินเลย ผ่านสื่อออนไลน์ ฟ้องเอาผิดได้

พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 ใช้บังคับแล้ว ตั้งแต่วันที่ 3 มี.ค. 2561 การวิพากษ์วิจารณ์คำสั่ง คำวินิจฉัยหรือการทำหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญจะต้องอยู่ภายใต้ขอบเขตหรือบทบัญญัติของ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 38 วรรคสาม

โดยการวิจารณ์คำสั่งหรือคำวินิจฉัยคดีนั้น การใช้สื่อและสังคมออนไลน์ จะต้องกระทำโดยสุจริตและมิได้ใช้ถ้อยคำ หรือมีความหยายคายเสียดสี หรืออาฆาตมาดร้าย หากกระทำเกินเลยดูหมิ่น คุกคามศาล - ตุลาการ ครอบคลุมถึงสื่อออนไลน์ ผู้กระทำการอาจถูกฟ้องดำเนินคดีอาญา "ฐานหมิ่นศาล"

ส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่เข้ามาหรือจะเข้ามาในที่ทำการศาลหรือบริเวณที่ทำการศาลหรือเข้าฟังการไต่สวนของศาล กรณีมีความจำเป็นศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจในการออกคำสั่งให้บุคคลใดกระทำการหรืองดเว้นกระทำการเพื่อให้การพิจารณาคดีเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อยและรวดเร็ว

ตลอดจนมีอำนาจในการออกข้อกำหนดหรือคำสั่งเพื่อให้กระบวนพิจารณาของศาลเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพ ผู้ฝ่าฝืนคำสั่งหรือข้อกำหนดดังกล่าวให้ถือเป็นการละเมิดอำนาจศาล ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน 50,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 39 วรรคหนึ่ง (3)

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ประธานศาลฏีกา ลั่นเลิกเหยาะแหยะ! รื้อ 'ยี่ต๊อก' ทั่วประเทศ จ่อใช้รับปีใหม่

ประธานศาลฎีกาสั่งปรับมาตรฐานการลงโทษ 5 กลุ่มคดีสำคัญ ชี้ลงโทษเบาอาชญากรไม่เกรงกลัว ถึงเวลาศาลต้องช่วยปกป้องสังคม

กกต.ขนเอกสาร 2 ลังยื่นศาล รธน.ขอชี้ขาดอำนาจปมคุณสมบัติ สว.

กกต.ส่งเจ้าหน้าที่นำคำร้องพร้อมเอกสารประกอบ 2 ลัง ยื่นศาลรัฐธรรมนูญ ขอวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ปมตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว. และความเป็นที่สุดของคำวินิจฉัย กกต. หลังมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เห็นชอบ

เปิดบันทึก 2 กกต. เสียงข้างน้อย ค้านมติยื่นศาล รธน. ชี้จ้องตัดอำนาจศาลฎีกา คดี สว.

เปิดบันทึก 2 กกต.เสียงข้างน้อย ค้านมติส่งศาล รธน. วินิจฉัยคดี สว. ชี้อ้างคำสั่งเป็นที่สุดแต่แท้จริงจ้องตัดอำนาจตรวจสอบของศาลฎีกา ติงประเด็นทุจริตเป็นแค่ข้อสงสัยล่วงหน้า ยันไม่มีช่องกฎหมายขอศาลฎีกาชะลอคดีเพื่อรอผล