
'ดร.นิว' ตอก 'ธนาธร-ปิยบุตร' อ้างจะมี 'ใบอนุญาตที่ 2 ในการจัดตั้งรัฐบาล' สร้างวาทกรรมบิดเบือนมอมเมาประชาชน ดุจสร้างผีขึ้นมาหลอกประชาชน ย้อนเจ็บนี่อนาคตใหม่หรือไสยศาสตร์ทางการเมืองกันแน่
30 ม.ค. 2569- ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ “ดร.นิว” นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า
·
นี่อนาคตใหม่หรือไสยศาสตร์ทางการเมืองกันแน่?
รู้สึกอย่างไรครับกับวาทกรรม "ใบอนุญาตที่ 2 ในการจัดตั้งรัฐบาล" ของหมอผีทางการเมืองที่ชื่อธนาธรกับปิยบุตร? แต่ไหนแต่ไรมา หมอผีทางการเมืองสองตนนี้ก็เล่นไสยศาสตร์ทางการเมืองมาโดยตลอด สร้างวาทกรรมบิดเบือนมอมเมาประชาชน ดุจสร้างผีขึ้นมาหลอกประชาชน คอยชี้นำทางความคิดราวกับประชาชนเป็นไพร่เป็นทาส แต่ละวาทกรรมล้วนดูถูกสติปัญญาคนที่เลือกพรรคส้มทั้งสิ้น
ถ้านายธนาธรกับนายปิยบุตรจะบอกว่ามี "ใบอนุญาตที่ 2 ในการจัดตั้งรัฐบาล" นายธนาธรกับนายปิยบุตรกล้าที่จะตอบไหมว่าพรรคการเมืองใดนะที่มันสนับสนุนให้คุณอนุทินจัดตั้งรัฐบาล กระทั่งยอมโหวตแบบสูญเปล่าให้คุณอนุทินเป็นรัฐบาลเสียงข้างน้อย มันก็พรรคส้มของพวกคุณมิใช่หรือ? แล้วแบบนี้พวกคุณหรือเปล่าที่เป็นเจ้าของ "ใบอนุญาตที่ 2 ในการจัดตั้งรัฐบาล" เสียเอง?
เห็นชัดว่าการเมืองใหม่ของพรรคส้มที่ชอบอ้างประชาชนก็เป็นแค่การสาดโคลนแบบเดิมๆ เพียงแต่เล่นลิ้นลมปากด้วยสำนวนอันแปลกใหม่แล้วกระพือทางโซเชียลมีเดีย สร้างวาทกรรมแต่ละครั้ง พอมีคนโต้จนกะลาแตกก็เงียบ แล้วก็รอจังหวะสร้างวาทกรรมใหม่ ความละอายใจเคยมีบ้างหรือไม่? แบบนี้เขาเรียกว่าไม่มีวุฒิภาวะและขาดความรับผิดชอบทางการเมือง เพราะมีแต่สร้างความแตกแยกเรี่ยราด
นายธนาธรเป็นคนดีหรือครับ? ผมคิดว่าคำถามนี้เป็นคำถามที่ง่ายมากๆ ลองไตร่ตรองด้วยจิตสำนึก การอ้างความเท่าเทียม อ้างคนเท่ากัน แล้วยัดเยียดอุดมการณ์ชูสามนิ้วให้ลูกของชาวบ้าน ลูกของประชาชน ดังเช่น "สู้เป็นไทถอยเป็นทาส" กระทั่งนำไปสู่การติดคุก ทว่าลูกของธนาธรกลับอยู่บนหอคอยงาช้าง โดยไม่ได้รับการยัดเยียดในแบบเดียวกัน มีแต่สนับสนุนลูกตัวเองให้ติดทีมชาติ
จากประเด็นนี้ เมื่อพิจารณาอย่างลึกซึ้ง จะเข้าใจได้ชัดเจนว่านายธนาธรมองประชาชนเป็นตัวอะไร? การที่นายธนาธร ยัดเยียดภาระอุดมการณ์ชูสามนิ้วให้ลูกชาวบ้าน ลูกของประชาชน ขณะที่ลูกของตัวเองเป็นเทวดาไม่ต้องแบกรับภาระดังกล่าว มันก็พิสูจน์ชัดเจนอยู่แล้วว่าวาทกรรมคนเท่ากันที่นายธนาธรชอบพล่ามนั้นโกหก ลูกของนายธนาธรเป็นเทวดาก็เพราะนายธนาธรมองตัวเองเป็นเทวดา
สุดท้ายนี้ นอกจากเหตุให้พรรคกู้ยืมเงิน 191.2 ล้าน จนทำพรรคถูกยุบ ถ้ามองทางกายภาพอาจเรียกได้ว่าพรรคประชาชนใต้อุ้งตีนธนาธรหรือไม่? เพราะพรรคประชาชนอยู่ชั้น 4 ขณะที่คณะก้าวหน้าของนายธนาธรอยู่ชั้น 5 ของตึกเดียวกัน ซึ่งสะท้อนจิตใต้สำนึกว่านายธนาธรมองประชาชนอยู่ใต้อุ้งตีนของเขาหรือเปล่า? การเมืองใหม่ที่นายปิยบุตรอ้าง แท้จริงแล้วก็แค่นายทุนรายใหม่เท่านั้น
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
คืนชีวิตสงบสุขให้บังหล่า 'ดร.นิว' ฟาด 'ปวิน' เป็นนักวิชากลวงรับงานสร้างความแตกแยก
ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ “ดร.นิว” นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก ว่า ปวินเป็นนักวิชากลวงรับงานสร้างความแตกแยก
ธนาธร-กลุ่มเพื่อนเอก ตรึงพรรคส้ม "พิจารณ์"คัมแบ็กยืนแถวหน้า
หลัง พรรคประชาชน ไม่ต้องเสียรูปกระบวนการเมืองทั้งในสภาฯ และนอกสภาฯ เพราะศาลฎีกาฯ ไม่สั่งให้ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชนและ สส.บัญชีรายชื่อ กับพวกรวม 9 คนต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ ในคดีอดีต 44 สส.ก้าวไกลลงชื่อแก้มาตรา 112 ก็ทำให้ผลการประชุมใหญ่สามัญประจำปีของพรรคประชาชนตลอด 3 วันที่ผ่านมา ที่โรงแรมเมเปิล บางนา จึงไม่ได้มีการปรับทัพกันมาก
ขุดคลิป 'ธนาธร' ย้อนถามหนุนขบวนการแบ่งแยกดินแดนใน3จว.ชายแดนภาคใต้หรือไม่
มีการแชร์คลิปที่นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ผู้นำทางจิตวิญญาณของพรรคประชาชน กล่าวถึงสถานการณ์ในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ ตอนหนึ่งว่า “จริง ๆ ในกรณีสามจังหวัดชายแดน ผมสามารถพูดถึงกรณีเปรียบเทียบในหลายพื้นที่ทั่วโลกได้เลยนะ
'วิโรจน์' ขานรับ 'ปิยบุตร' ไม่อยากเห็นสส.ปชน.สร้างคอนเทนต์ ทำตัวเป็นอินฟลู หวังสานต่ออุดมการณ์
นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า
'ปิยบุตร' มาแล้วฟอก 44 สส.ถูกกิโยตีนเพราะผู้คุมใบอนุญาตที่ 2ไม่นิยม!
นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์เฟซบุ๊ก
'พรรคส้ม' อ้างถูกแฮ็กฐานข้อมูลสมาชิก แต่ไม่ไปแจ้งตำรวจ สงสัยกุเรื่องกลบเกลื่อนความผิด
สืบเนื่องจาก พรรคประชาชน ทำข้อมูลสมาชิกพรรคกว่า 8 หมื่นรายหลุดสู่สาธารณะ โดยโพสต์ข้อความแจ้งสมาชิกพรรคประชาชนถึงความพยายามของบุคคลภายนอกในการเข้าถึงฐานข้อมูลของพรรคโดยไม่ได้รับอนุญาต

